Discusión: Noticia sobre Hacienda

Originalmente publicado por nacho79

Os amplío un poco la información de mi caso por si puede servir a alguien:

Resumo que en Betfair en 2011 tuve ganancias brutas de 5.000 euros (24.000 de ganancia neta y 19.000 de pérdida neta). En la declaración de la renta de 2011 no reflejo dato alguno. Firmo actas en disconformidad.

Ahora mismo tengo un Acuerdo de Liquidación por el que se me reclaman 5.000 € al considerar que debo declarar los 24.000 € como incremento patrimonial.

También tengo un procedimiento sancionador y aquí hay cosas curiosas:

- En un principio el instructor considera que "no obstante solo se aprecia culpabilidad respecto a aquella parte dejada de ingresar correspondiente al resultado económico neto (ganancias-pérdidas) obtenido en la sala da apuestas" y hace el cálculo de un liquidación en la que el incremento patrimonial serían los 5.000 € y la sanción 150 €.
- La Inspección Técnica rechaza la interpretación del instructor y dice que de los 24.000 € de ganancia hay una parte de 5000€ que es sancionable y el resto hasta 24.000 no, quedando una sanción de 1200 € de la que tendría que pagar 600 €.

"...dada la reforma normativa que permite a partir del 01 de enero de 2012 computar las pérdidas en el juego (Ley 16/2012, de 27 de noviembre), y que la exposición de motivos de la referida Ley establece "que se aclara el régimen fiscal del resto de los juegos permitiendo computar las pérdidas con el límite de las ganancias obtenidas en dicho ejercicio", consideramos que la culpabilidad y negligencia del contribuyente sólo concurre en la "ganancia" o beneficio que el contribuyente hubiera debido declarar en todo caso, es decir el beneficio neto obtenido por su participación en el juego online, o lo que es lo mismo, la ganancia patrimonial obtenida computando las pérdidas, con el límite de las ganancias obtenidas en dicho ejercicio." Y más adelante al cuantificar la sanción establece que "En el presente caso respecto de los periodos y como se ha señalado en el punto uno, la conducta no es sancionable en su totalidad. A tal efecto se tiene en cuenta la ausencia de culpabilidad en parte de la cuentía dejada de ingresar, considerándose que la culpabilidad únicamente concurre en la parte de la cuota liquidada correspondiente al resultado que obtendríamos si el contribuyente hubiese procedido a cumplir con sus obligaciones tributarias computando las pérdidas en el juego con el límite de las ganancias obtenidas en el ejercicio.
El importe "neto" de la ganancia patrimonial ascendería a 5.000 euros, por lo que el importe de los ajustes sancionables asciende a 5.000 euros (24.000 -19.000). Se considera como incremento no sancionable el importe correspondiente a las pérdidas en el juego que no tienen la consideración de pérdidas patrimoniales (19.000 €)".

un apunte: al principio te lias, son 5.000 de ganancia neta(24000brutos-19000 perdidas) da un resultado de...que ganaste 5.000 euros vamos, eso es lo NETO. Y luego..osea, que te dicen que pagues sobre los 24.000, y apuntan que queda claro que realmente ganaste 5.000, por lo que te sancionan de esos 5.000, te multan digamos, pero del resto no te multan, pero lo cuentan como parte que tiene que pagar impuestos, entonces digo yo: si tu caso fuese : resultado igual, ganaste 5.000 euros, pero brutos 240.000 y perdidas 235.000, pues estarías en el monto de los casos "de flipar" en que te reclamarían como 100.000 euros(eso si, sin multa...menos la parte de los 5.000 que realmente ganaste, que eso si que tiene multilla)

Originalmente publicado por nacho79

Si, claro, es más, si hubiese ganado 240.000€ y perdido 240.000€ y no hubiese tenido un solo euro de beneficio me seguirían reclamando por los hipotéticos 240.000€ de ganancia. El inspector me daba la razón y decía que era una injusticia, que por eso se cambio la ley, etc. pero que ellos tenían que aplicar la normativa de 2011 y que es lo que hay y q

esque...me hacen gracias estas mierdas de explicaciones, "no si ya lo se yo, te doy la razon, es una injusticia, por eso se cambió(porque estaba mal) pero antes de cambiarla, de rectificarla, estaba asi, mal, pero asi, y te tienes que joder", anda mira:....en 2012 usted insultó a una autoridad llamandole perro sarnoso, estaba tipificado como delito muy grave y la pena es la muerte, si, si, pena de muerte, luego se cambió, ya que estaba mal, ya de por si, en españa ya no existe la pena de muerte desde que la palmó el tio paco, pero ...es lo que hay, le trasladaremos a usa, ya que aqui no tenemos mas que garrotes viles oxidados y no estan operativos y allí como les sobran inyecciones letales pues...alli se lo arreglaran el tema.
Visto lo visto, quizás sea mejor haber tenido unas ganancias brutas de 1 millon de euros, con ganancia neta de cero o alguna pérdida, en que te reclamarían un dineral,como medio millón, lo cual sería delito y a ver que tribunal tiene cojones de meter en prisión a una persona que no ganó nada, que tiene un patrimonio ridículo que no puede afrentar el pago ni tan solo del 5% de lo que se le reclama, que haber ganado en bruto 50.000 o asi, sin ganancias netas, con lo que te reclamarían entre 15 y 20 mil.