Discusión: Noticia sobre Hacienda

Originalmente publicado por Sss

Yo los tres casos que conozco de aqui de la delegacion de Huesca. Han pagado la paralela haciendola en una gestoria y les imputaban sobre retiradas. No se han molestado ni en protestar. Las cantidades eran sobre 1.000-1.500 euros a abonar a hacienda y no querian problemas. Las casas comentadolo con ellos eran bet365, william hill y bet at home. Todos apuestas deportivas.

Viendo los casos que se ven del 2011, que te pase eso como dices tu es como que te toque la loteria.

Soy otro afectado de la cartita del 2011 al 2014.
Justamente el 2011 tengo ganancias de 22000 aprox pero como casi todos de nosotros con muchas más perdidas en diferentes casas de apuestas.
Ya he empezado a recoger datos si es que me dan + con los datos del banco a ver que consigo.
LO QUE TENGO UNA DUDA Si recogí la carta(que ignorante ni me lo esperaba pues en 2012 empecé a
dejar el tema)
Volviendo a la pregunta si recogí la carta el 6de Julio el 2011 ha prescrito????????????
O la fecha que manda es la de la Hoja que pone 6 de Junio?????????
En año 2012 ya bajé mucho ganancias aprox 4000 y sus pérdidas de 6000 y 2013 y 2014 casi cero creo que es mejor que hice y cerré todas las cuentas.
El viernes 15 tengo la cita a ver que puedo aportar.

Sss los chicos que han pagado del 2011 dices que le imputaban sobre retiradas y no por ganancias brutas?

Respecto a william hill si 3.100 euros de beneficio y respecto a bet365 tambien 3.000 euros. Liquidacion aproximada hecha sobre 1.020 euros en la gestoria. Llevando sus rentas de ese año a la gestoria y haciendo la complementaria. Ya la han presentado. Ahora faltara saber si les llega sancion. Aunque el mismo gestor les dijo que en algunos casos podia ser que si y en otros no

Una pregunta a todos si recogí la carta el 6 de Julio a prescrito 2011?????????????

O la fecha que manda es la de la hoja que ADMINISTRADOR XXXXXX 6 de Junio.????

Originalmente publicado por Sss

Respecto a william hill si 3.100 euros de beneficio y respecto a bet365 tambien 3.000 euros. Liquidacion aproximada hecha sobre 1.020 euros en la gestoria. Llevando sus rentas de ese año a la gestoria y haciendo la complementaria. Ya la han presentado. Ahora faltara saber si les llega sancion. Aunque el mismo gestor les dijo que en algunos casos podia ser que si y en otros no

Pero has comentado que la han realizado en función de las retiradas y no de las brutas, correcto? Si las dan buenas, obviamente el resto debe alegar que en huesca admiten pérdidas y sólo cuentan retiradas.

Procedimiento ahora está en requerimiento, para que se hagan complementarias si proceden.... si Hacienda esta de acuerdo con las mismas, al 99% llegará sanción más intereses de demora, si no está de acuerdo emitirá liquidación provisional, ante la cual se puede alegar en un plazo, creo que de 15 días, y si Hacienda sigue sin estar de acuerdo emite liquidación definitiva ante la cual ya tienes opción de recurso de reposición o ya ir Tear.... si no prosperan alegaciones ni recurso reposición no perder tiempo en tear porque dirá igual que Hacienda ,mirar caso feli y sólo suelen dar razón contribuyente cuando ha habido defecto de forma en procedimiento ya está .... por lo que os lo podéis ahorrar e ir tribunar directamente y no esperar que dictamine tear porque tarda años y ya os digo resultado del mismo casi seguro. Cuando se emite liquidación definitiva ya hay que pagar si o si, ya sea en el acto, aplazamiento o avales pero no hay paralización.

Aquí nadie dice si tienen ta liquidaciones o q y en base a brutas o no.... si lo de huesca admitieron pérdidas y sólo cogieron retiradas,ya hay un argumento de defensa ante las administraciones que no accedan.

Saludos

Ellos me comentaron que van respecto a lo que retiraron. En uno de los casos se autoexcluuo hace años y por temor a familia ha decidido pagar lo que le pedian y olvidarse. Pero comentaba que le cuadraba mas o menos con lo retirado

Originalmente publicado por justcelta

Pero has comentado que la han realizado en función de las retiradas y no de las brutas, correcto? Si las dan buenas, obviamente el resto debe alegar que en huesca admiten pérdidas y sólo cuentan retiradas.

Aunque esta situación es desde luego infinitamente mejor que que te cuenten las ganancias brutas apuesta por apuesta, no significa exactamente que "admitan pérdidas", ya que una persona puede haber hecho más depósitos que retiradas y que solo le cuenten las retiradas (cuando en realidad tendría pérdidas), o que tuviera saldo acumulado de años anteriores.

Eso es. Han podido ingresar-perder mas de los 3100 que les reclaman y mas o menos confirman o recuerdan que pudieron retirar. Pero es lo que les piden en el expediente que tienen de 2011. Aqui les confirman que solo tienen datos referentes a ese año pero aqui ya he visto que alguno les dicen de 2012 y 2013.

A ver no lo entiendo muy bien, si yo hago un ingreso de 1000€, juego varias partidas, unas ganó y otras pierdo, y mi saldo final es de 1000€, lo cual no gano nada, pero como los retiro los 1000€, que se supone que he ganado, 1000€?.