Discusión: Noticia sobre Hacienda

Originalmente publicado por Waby

Yo tampoco lo veo normal, es una barbaridad q te hagan tributar por las apuestas ganadoras. Lo más lógico sería las ganancias netas y para casos como el mío antes de 2012, pues nose q pasara. Yo hablé con el inspector de Hacienda y me dijo q le enviara los extractos bancarios donde se acreditan los depósitos y las retiradas. También los movimientos en la casa de apuestas. Le repetí en varias ocasiones q yo había tenido perdidas y no ganancias como decía en el documento y me dijo vale, mándame los extractos bancarios para verificarlo, incluso le pregunte si contaban las pérdidas en otra casa de apuestas y me dijo q si, pero nose después cómo van a actuar. Yo lo único q quiero es q si tengo q pagar una sanción por no tributar ese año las ganancias netas pues lo hago pero no voy a tributar un premio de 152.000 euros q no he ganado, es una locura!!..

Yo creo que el inspector intenta colartela

Si la propia casa de apuestas puede certificar los ingresos y retiradas no es necesario el extracto bancario en el que se vén esos ingresos y retiradas.
El extracto bancario te lo pide para ver si descubre retiradas de otras casas de apuestas, de las que no tienen datos

Originalmente publicado por grapadora

Yo del mundo del Poker conozco como 10 casos que han llegado a un acuerdo con el inspector. Hay uno que le ha dejado deducirse las pérdidas, el resto lo que ha hecho la inspección es aminorar premios del poker , es decir, no tener en cuenta algunos de los premios que ha ganado el jugador en algún casino y de esta forma aminorar la cantidad del importe de liquidación y de la sanción pero sin poner expresamente la cantidad neta. Tb conozco algún jugador que está en el TEAR y que va a ir a tb al TSJ.

Pues interesaría mucho los datos de los expedientes

El del que le admiten deducirse las manos perdidas sería perfecto para hacer alegaciones.

Incluso los otros también valen porque hay que alegar que hacienda calcula ganancias brutas para intentar forzar un acuerdo, algo que se podría considerar delictivo. Meten miedo a la gente con las cantidades brutas para forzar un acuerdo y hasta ha contado un user en este hilo que le dijo un inspector que podía estar cometiendo delitos fiscal. Sólo faltaba eso, que remitieran a los juzgados penales estos procedimientos. Seguro que eso no lo hacen para no crear alarma social y se vea el escándalo

Originalmente publicado por Jackson Hunt

Pues interesaría mucho los datos de los expedientes

El del que le admiten deducirse las manos perdidas sería perfecto para hacer alegaciones.

Incluso los otros también valen porque hay que alegar que hacienda calcula ganancias brutas para intentar forzar un acuerdo, algo que se podría considerar delictivo. Meten miedo a la gente con las cantidades brutas para forzar un acuerdo y hasta ha contado un user en este hilo que le dijo un inspector que podía estar cometiendo delitos fiscal. Sólo faltaba eso, que remitieran a los juzgados penales estos procedimientos. Seguro que eso no lo hacen para no crear alarma social y se vea el escándalo

Pues precisamente esta es una de las "balas" que me jugué en mi último recurso. Anteriormente le transmitimos por escrito a los actuarios que el cálculo que me habían hecho para imputarme las supuestas ganancias era incorrecto, pues resulta que dicho balance tenía en cuenta mercados ganadores en general, y no apuestas, y que las apuestas ganadoras podrían perfectamente superar el 1.000.000 de euros,sobrepasando con creces el delito fiscal y por lo tanto al procedimiento penal,, el actuario y también por escrito se dirigió diciendo que de haber tenido ese detalle en la info, así es como me hubiera hecho tributar.

Entonces mi contraataque fue remitirle las casi 85000 apuestas de todo el ejercicio en formato excel donde claramente puede contabilizar que las apuestas ganadoras superan los 2.500.000 no me imagino la cara que pondría...

De aquí supongo que el TEAR no se acabe de pronunciar, pues resulta que todo los datos que he entregado les hace pensar que pueden cagarla, por un lado me liquidan sin atender mi verdadera capacidad económica puesta de manifiesto ( y perdonad que me repita en la frase ) y por otro encima les digo que me han aplicado mal la norma porque se están comiendo literalmente miles y miles de ganancias, me rio por no llorar....

Originalmente publicado por FELI

Pues precisamente esta es una de las "balas" que me jugué en mi último recurso. Anteriormente le transmitimos por escrito a los actuarios que el cálculo que me habían hecho para imputarme las supuestas ganancias era incorrecto, pues resulta que dicho balance tenía en cuenta mercados ganadores en general, y no apuestas, y que las apuestas ganadoras podrían perfectamente superar el 1.000.000 de euros,sobrepasando con creces el delito fiscal y por lo tanto al procedimiento penal,, el actuario y también por escrito se dirigió diciendo que de haber tenido ese detalle en la info, así es como me hubiera hecho tributar.

Entonces mi contraataque fue remitirle las casi 85000 apuestas de todo el ejercicio en formato excel donde claramente puede contabilizar que las apuestas ganadoras superan los 2.500.000 no me imagino la cara que pondría...

De aquí supongo que el TEAR no se acabe de pronunciar, pues resulta que todo los datos que he entregado les hace pensar que pueden cagarla, por un lado me liquidan sin atender mi verdadera capacidad económica puesta de manifiesto ( y perdonad que me repita en la frase ) y por otro encima les digo que me han aplicado mal la norma porque se están comiendo literalmente miles y miles de ganancias, me rio por no llorar....

Hay que intentar dar publicidad al tema.

Quizá así cuando se descubra el escándalo en Hacienda dicten una Orden o Instrucción interna para que calculen ganancias netas.

Además la noticia tal cual la publiquen los periódicos serviría para incluirla en los procedimientos...

Intentar conseguir unos cuantos afectados que permitan contar brevemente su caso sin detalles personales

Originalmente publicado por Jackson Hunt

Feli, grapadora, vosotros que conocéis casos muy graves podríais pedir permiso a la gente para escribir un artículo y mandarlo a prensa, tv y políticos con la excusa de las elecciones.

Sería algo así como "escándalo en la tributación de los jugadores de juego on line en ejercicios anteriores al 2012" y allí contar en la práctica como interpretan algunos inspectores la ley, como se debería interpretar conforme a la realidad social o la modificación producida de la ley irpf, las leyes y principios que vulnera la interpretación irracional y los casos de gente a la que se le han reclamado ganancias inexistentes.
También se hablaría de los numerosos acuerdos, el plus de productividad de los inspectores, la vista gorda a los años anteriores, la discriminación en la obtención de datos conforme al criterio de tributación, etc

En este último punto habria que contar de forma resumida los casos, aunque sin dar los datos completos. Por ejemplo. a don A.A.A. la Delegación de Hacienda de la Provincia X le ha calculado un incremento patrimonial de 500.000 € cuando ha tenido una incremento patrimonial real de 10.000€ en el año 2010. Hacienda calcula la totalidad de apuestas ganadas realizadas en dicho ejercicio y no descuenta ni una de los cientos de apuestas perdidas. Ello le ha llevado a recurrir al Tribunal X, a avalar la deuda y sanción, a ser embargado por el total de su deuda y sanción, etc

Un artículo así sería perfecto para dar publicidad a todo este abuso.
Yo podría ayudaros con la primera parte pero los casos reales deben ser reales y por lo menos que los afectados den su permiso, aunque no quieran dar sus datos reales ni a los que lo cuentan, por lo menos que den el permiso para contar su historia censurada

Esto ya lo he intentado transmitir a los afectados en general, pero exceptuando un caso que sí sé que ha pagado, aunque poco, ya que como muy bien apuntabáis Hac trata de presionar de forma que te saque algo, de ahí tantos arreglos y acuerdos, los demás casos importantes ( del 2010 ) en los que la gente ha perdido bastante pasta se encuentran en fase de investigación y comprobación, con comparecencias y diligencias que parecen alargarse por casualidad, y todavía a ninguno de estos se han atrevido a lanzarles la "liquidación provisional", solo sustos y comentarios para presionarles... supongo que cuando haya verdaderamente una liquidación provisional irracional a algún sujeto en estas condiciones , entonces si habrá esa posibilidad. Hasta ahora son solo "posibles liquidaciones".

Esto lleva ya más de dos años y todavía no ha trascendido a ningún medio, por lo que hasta que una delegación no lance una liquidación millonaria contra algún perdedor y éste explote por todos sitios o mucho me temo que esto se queda en off.

Originalmente publicado por FELI

Esto ya lo he intentado transmitir a los afectados en general, pero exceptuando un caso que sí sé que ha pagado, aunque poco, ya que como muy bien apuntabáis Hac trata de presionar de forma que te saque algo, de ahí tantos arreglos y acuerdos, los demás casos importantes ( del 2010 ) en los que la gente ha perdido bastante pasta se encuentran en fase de investigación y comprobación, con comparecencias y diligencias que parecen alargarse por casualidad, y todavía a ninguno de estos se han atrevido a lanzarles la "liquidación provisional", solo sustos y comentarios para presionarles... supongo que cuando haya verdaderamente una liquidación provisional irracional a algún sujeto en estas condiciones , entonces si habrá esa posibilidad. Hasta ahora son solo "posibles liquidaciones".

También valen las "posibles liquidaciones" en el artículo

Lo importante es decir la verdad. En ese caso se diría que han sido investigados al solicitar hacienda los datos de una casa de apuestas donde tuvieron unas ganancias reales de x pero hacienda les investiga por supuestas ganancias superiores a x provenientes de x y no se ha recibido aún liquidación provisional. Se les ha ofrecido llegar a un acuerdo y el contribuyente no ha aceptado ya que las cantidades no se ajustan a la realidad ya que superan ganancias reales o incluso en realidad hubo pérdidas

Un buen artículo detallando todo el tema jurídico con 10 casos reales te lo publica cualquier periódico y si hay suerte alguna cadena de tv hace un reportaje de investigación.
Además ahora con la posibilidad de repetición de elecciones el político de turno estará más receptivo. Todo escándalo se paga en votos

Una pregunta... ¿Que es eso que comentais de un certificado a la casa de apuestas? ¿Es distinto que el tipico resumen anual? ¿Se puede pedir a cualquier casa de apuestas?