Discusión: Noticia sobre Hacienda

Los abogados especialistas en protección de datos van a tener trabajo debido a que cierta empresa privada (.com) compartio datos personales.

Originalmente publicado por Lladini

Los datos se pidieron en mayo de 2013. Por eso se pidió 2008, porque entonces 2008 aún no estaba prescrito. Además, si el la cantidad supuestamente defraudada supera cierta cantidad, se considera delito y el plazo de prescripción puede ser diferente, si no me equivoco.

Lo que se pidió es (textualmente):

• Para los años 2008 a 2011 (ambos inclusive): relación de jugadores (aportando NIF, nombre y apellidos de los mismos, domicilio y fecha de nacimiento) que han obtenido premios en cuantía individual superior a 300 euros (considerando el importe premio a premio) o que la suma anual de los mismos supere los 2.500 euros, indicando, en ambos casos, el importe, la fecha de obtención y la modalidad de juego. Estos datos deberán estar agrupados por jugador y año.
  
  
• Para el año 2012: relación de jugadores (aportando NIF, nombre y apellidos de los mismos, domicilio y fecha de nacimiento) que han obtenido premios, deducidas las pérdidas, en un importe anual superior a 300 euros, indicando el importe neto y la modalidad de juego.

Como veis de 2012 en adelante se especifica "deducidas las pérdidas", pero para los años anteriores no. Es de locos.

Betfair entregó la información entre diciembre y enero. Hubo una coincidencia curiosa: en la misma semana que los abogados de Betfair me confirmaron la entrega de los datos, alguien que trabaja en la regulación del sector me comentó por otro lado que se aprobaría el tema de las apuestas cruzadas. ¿Coincidencia...?

A mi también me extraña que los de poker estén tan callados, porque además sé que hubo algunos jugadores que se llevaron una sanción gorda recientemente.

Muchas Gracias

-¿sabes cuantas personas aparecen en ese listado por años? ¿Cuantos miles de personas por año?
-¿Sabes los criterios para los requerimientos que antes preguntaba? ¿por qué solo se conocen 2-3 casos de requerimientos del 2009? ¿No les ha dado tiempo? ¿Para el 2010 nos dan de lleno o sólo requieren a los que tienen cifras muy altas?

Originalmente publicado por españolin

Los abogados especialistas en protección de datos van a tener trabajo debido a que cierta empresa privada (.com) compartio datos personales.

Eso lo tenían que hacer las asociaciones en defensa del jugador.

Originalmente publicado por Harvey Specter

Eso lo tenían que hacer las asociaciones en defensa del jugador.

una de esas asociaciones es jdigital...cuyo presidente es sacha michaud responsable de betfair españa

Originalmente publicado por españolin

Los abogados especialistas en protección de datos van a tener trabajo debido a que cierta empresa privada (.com) compartio datos personales.

El mejor abogado en protección de datos de Reino Unido, resulta ser español (es una eminencia en el tema, da conferencias por todo el mundo y conoce la regulación de varios países).

La cuestión es: si alguno de vosotros va a denunciar a la casa de turno, debéis ser conscientes de que cerrarán vuestra cuenta.

Originalmente publicado por Grumpy

una de esas asociaciones es jdigital...cuyo presidente es sacha michaud responsable de betfair españa

Obviamente, si esperáis que actúe en defensa vuestra alguien que trabaja para una empresa del sector, o los responsables de éste o cualquier otro foro (cuyos ingresos dependen de la publicidad de los bookies), pues vamos listos.

(Dicho sea esto con todo el respeto del mundo hacia Sacha, a quien conozco de hace muchísimos años...)

Originalmente publicado por Lladini

Según uno de los abogados con los que hablé de este tema, si te dejaran compensar entre casas, eso abriría la puerta a que alguien presente un caso como el que os sugería: que un perdedor desgrave por por sus pérdidas en el juego.

Si consultas a un abogado te dirá una cosa y si consultas a otro pues otra, hasta que no haya un precedente claro...Yo hablé con un técnico de hacienda y su respuesta respecto a ganancias brutas y netas fue clara. incluso antes de 2012 me dijo que si declarabas ganancias netas debería ser más que suficiente si tenían las pruebas suficientes y podías demostrarlas. ahora que si realmente del los requerimientos se encarga la ONIF ellos sólo mandan el requerimiento y tú tienes que alegar y seguramente sea el juez quién decida hacerte tributar por netas (ojo que tienes que demostrarlo). de todas formas a mí ese aspecto es el que menos me preocupa, cuando hablé con un abogado me tomó por paranoico cuando le aseguraba que mi historial podrá haber pasado a manos de la hacienda pública sin ninguna prueba de que podría no haber declarado fielmente mis ganancias. el tema más preocupante es que hayan pasado tus datos, ahora al que le haya llegado un requerimiento de 2009 ya puede ir presentando la declaración de 2010 y 2011.
Cómo se llama el abogado de reino unido? y en qué te basas para decir que te cerrarán la cuenta?

Originalmente publicado por agg69

Una más. Ladbrokes 2012

¿Entonces te han llegado dos notificaciones de Hacienda? Porque hace no mucho tiempo interviniste en este mismo hilo diciendo que habías recibido una carta porque Bwin había facilitado tus datos a Hacienda.

A un amigo también le han enviado una cartita para el ejercicio del 2012. No le pregunté por la bookie, mañana lo hago. Pero lo que es seguro es que es de una .com, porque en las .es no apostó.

Cuando digo que las asociaciones en defensa del jugador deberían denunciar la posible vulneración de la normativa de protección de datos a nivel europeo me refiero a las asociaciones que no están formadas por casas de apuestas

LLadini, ¿A los que hicieron una complementaria del 2009 con los datos de betfair antes de recibir el requerimiento les investigaron o les dejaron en paz?

¿Puedes enterarte si hacienda piensa dejar tranquilos a los que hagan complementarias o les piensa llamar para pedirles datos después de todo?

Gracias