Discusión: Noticia sobre Hacienda

90.000 de multa es una locura. 1000 es una locura.
Pero en base a que? Sigo sin comprenderlo. Si tengo -13000€ en el 2010. En el 2011 tendre otros tantos sino mas y quieren penalizarme mas?

Te sigo diciendo,en los próximos meses ya verás como no son dos casos,la mayoría de comentarios que aquí se exponen aún ni han aportado los movimientos, el día que sus actas se documenten y vean los resultados se van a caer de espaldas,por favor quien tenga los movimientos que sume apuesta ganada por apuesta ganada y verá la burrada que sale,y le calcule el 40%,quién tenga acta que se vaya moviendo pq es gravísimo.

Originalmente publicado por rosher

Buenas, resumiendo, se ve que lo inicialmente imputado como ganancia, solicitando importes desproporcionados, sólo se han atrevido a expedir liquidación por ganancias en uno o dos casos desde 2009 a 2011 y ninguno habiendo pérdidas.
En caso que salieran más, la solución es aportarla a Feli y destapar en los medios de comunicación todo este atropello.
Y la solución está clara, llegar hasta el final, pedir indemnizaciones millonarias por daños y perjuicios y de paso denunciar a todos esos basuras de la agencia tributaria por prevaricación , ya que todos esos inspectores desalmados e impresentables tienen nombre y apellidos y de paso que los inhabilten de empleo y sueldo unos 10 años.
Ánimo a todos y a acabar con toda esta basura de funcionarios públicos que os están arruinando la vida y cuyo objetivo final es destruirla definitivamente con el único fin de colgarse la medalla recaudatoria.

Yo tengo perdidas,abundantes de hecho,igual soy el primero al que le piden importes desproporcionados

Bien, llegado este punto y aunque realmente a dia de hoy a nadie, repito, a nadie por lo que sabemos, le han dado a firmar un acta con esas absurdas y desorbitadas cantidades en el caso de haber tenido perdidas, es importante recordar que hay que firmar DISCONFORMIDAD con el acta, cualquier otra opción es dar por hecho que se acepta el tema y en ese caso ya no hay vuelta atras, aunque al final FELI ganara este litigio (que lo ganará), si tu has firmado conformidad eso no tendrá arreglo.

Por otra parte, son conocidos casos de personas que han firmado estas actas pero por cuestiones ajenas a la problematica del juego (ellos tendran sus razones) y en todos los casos era gente que tuvo ganacias en los periodos investigados.

Originalmente publicado por kun

Te sigo diciendo,en los próximos meses ya verás como no son dos casos,la mayoría de comentarios que aquí se exponen aún ni han aportado los movimientos, el día que sus actas se documenten y vean los resultados se van a caer de espaldas,por favor quien tenga los movimientos que sume apuesta ganada por apuesta ganada y verá la burrada que sale,y le calcule el 40%,quién tenga acta que se vaya moviendo pq es gravísimo.

No puedo sumar nada, pq WH no me envia las apuestas. Dice que no las tienen, igual me dice el de hacienda que debo 30 milllones de €, me lo tendria que creer

Como calculan la ganancia en años anteriores a 2012?
Descuentan en cada apuesta ganada la cantidad apostada?
Ejemplo:
Apuestas 20 euros a cuota 2, con lo que el premio obtenido son 40 euros pero la ganancia son 20 euros. Entiendo que cuentan los 20 euros no los 40 totales.

Analizando los ultimos posts, teniendo en cuenta la gravedad comprobada de algunos casos y la preocupación de personas que con buena fe han ido aportando sus experiencias con Hacienda y dado el desatino de alguno de los ultimos comentarios, me parece importante por lo que tendria de "miserable" realizar algun comentario acerca del señor Kun.


Por todo esto y ante las dudas que me surgen, acabo de llamar al actuario que lleva mi caso a proposito de los comentarios de Kun y teniendo en cuenta que llevo varias comparecencias, ha sido tan amable de responderme.

El señor Kun dice:


"el inspector ya me ha confirmado telefónicamente que son 80470 euros".


Según me comenta el actuario (por cierto, llevo ya cuatro comparecencias), por telefono jamas, repito, JAMAS se comunica el resultado de la liquidación provisional, es necesaria la presencia fisica del afectado o su representante, ademas esto es logico por razones obvias, ya que no hay forma de certificar que quien llama es el afectado.


"Te aplican el interés general el 40 %"


El actuario dice que no sabe de donde han sacado ese porcentaje ya que habría que pagar al tipo marginal correspondiente, mas sanción e intereses.


"A mi el día 28 de abril me dan resuelta el acta"


En todo caso el dia 28 te habran citado para una comparecencia, nunca dicen si es para firmar la conformidad o disconformidad".


"te dan para pagarlo si lo aplazas 40 meses a un interés del 4 o 5% depende a como este el interés del dinero"


El aplazamiento puede variar según la cantidad y las garantias aportadas, incluso aval bancario y seguro de caución y el plazo puede llegar a 60 meses (nunca lo conceden a tanto tiempo) y el interes no es el del dinero sino "el interes legal" publicado anualmente por el Banco de España


"Ponerlo en conocimiento de los medios de comunicación es también algo importante porque aquí hay algo oscurisimo,pero en mi caso por temas laborales y familiares prefiero que no sea mi caso".


Dos cosas, resulta que el señor Kun no trabajaba pero por temas laborales (¿?) no se quiere "pringar", osea que es importante ponerlo en conocimiento de los medios de comunicación pero que sean otros quienes lo hagan, el señor Kun ya dice que él no.


"Te sigo diciendo,en los próximos meses ya verás como no son dos casos,la mayoría de comentarios que aquí se exponen aún ni han aportado los movimientos, el día que sus actas se documenten y vean los resultados se van a caer de espaldas".


Sigo discrepando, la mayoria de casos que conozco han aportado movimientos bancarios y de las casas de apuestas y son bastantes más de dos casos y salvo que hubiera ganancias y en casos contados, aun no hay liquidaciones provisionales.


"En el balance bancario unas pérdidas de x y en el balance de los movimientos de las casas de apuestas también me da un balance de pérdidas de ahí que diera dos cantidades,por lo que he perdido por los dos lados"


¿Eh?, ¿perdidas por los dos lados?, por favor, ¿cree que es posible tener perdidas en ingresos/pagos y beneficio en las apuestas?, por favor, no se ria de nosotros.


"A mi me llego la comunicación en junio del 2015 y al no facilitarme las casas de apuestas los movimientos los tuvieron que pedir ellos,y se los proporcionaron,en mi caso bwin y william hill".


Parece sorprendente porque estas dos casas de apuestas son de las que SI aportan los listados.


Por cierto, a ver si estamos ante el caso de algun abogadillo o algo parecido (con faltas de ortografia) que pretende sacar tajada de toda esta desgracia...




Para terminar, si el caso del señor Kun es cierto, pido perdón por lo que he comentado pero si no lo fuera... me parecería verdaderamente asqueroso y miserable este comportamiento, ¡queda dicho!.

Completamente de acuerdo, lo del señor kun carece de toda credibilidad, y a todas luces parace que está pidiendo a gritos que le expidan una liquidación por el mayor importe posible, trata de atemorizar cono si estuviera descubriendo la pólvora y le fueran a dar una condecoración por ello. Todavía no se ha enterado de que nadie con pérdidas ha recibido liquidación y sería el primer caso de tal atropello, habiendo casos abiertos desde 2009 y no quiere que trascienda a los medios de comunicación..... El tufillo que desprende es demasiado y debería de ir a entretenerse a otro lado, dejarse de malmeter e inventarse chorradas que no se sostienen por ninguna parte.

Originalmente publicado por otromasdel2010

Analizando los ultimos posts, teniendo en cuenta la gravedad comprobada de algunos casos y la preocupación de personas que con buena fe han ido aportando sus experiencias con Hacienda y dado el desatino de alguno de los ultimos comentarios, me parece importante por lo que tendria de "miserable" realizar algun comentario acerca del señor Kun.


Por todo esto y ante las dudas que me surgen, acabo de llamar al actuario que lleva mi caso a proposito de los comentarios de Kun y teniendo en cuenta que llevo varias comparecencias, ha sido tan amable de responderme.

El señor Kun dice:


"el inspector ya me ha confirmado telefónicamente que son 80470 euros".


Según me comenta el actuario (por cierto, llevo ya cuatro comparecencias), por telefono jamas, repito, JAMAS se comunica el resultado de la liquidación provisional, es necesaria la presencia fisica del afectado o su representante, ademas esto es logico por razones obvias, ya que no hay forma de certificar que quien llama es el afectado.


"Te aplican el interés general el 40 %"


El actuario dice que no sabe de donde han sacado ese porcentaje ya que habría que pagar al tipo marginal correspondiente, mas sanción e intereses.


"A mi el día 28 de abril me dan resuelta el acta"


En todo caso el dia 28 te habran citado para una comparecencia, nunca dicen si es para firmar la conformidad o disconformidad".


"te dan para pagarlo si lo aplazas 40 meses a un interés del 4 o 5% depende a como este el interés del dinero"


El aplazamiento puede variar según la cantidad y las garantias aportadas, incluso aval bancario y seguro de caución y el plazo puede llegar a 60 meses (nunca lo conceden a tanto tiempo) y el interes no es el del dinero sino "el interes legal" publicado anualmente por el Banco de España


"Ponerlo en conocimiento de los medios de comunicación es también algo importante porque aquí hay algo oscurisimo,pero en mi caso por temas laborales y familiares prefiero que no sea mi caso".


Dos cosas, resulta que el señor Kun no trabajaba pero por temas laborales (¿?) no se quiere "pringar", osea que es importante ponerlo en conocimiento de los medios de comunicación pero que sean otros quienes lo hagan, el señor Kun ya dice que él no.


"Te sigo diciendo,en los próximos meses ya verás como no son dos casos,la mayoría de comentarios que aquí se exponen aún ni han aportado los movimientos, el día que sus actas se documenten y vean los resultados se van a caer de espaldas".


Sigo discrepando, la mayoria de casos que conozco han aportado movimientos bancarios y de las casas de apuestas y son bastantes más de dos casos y salvo que hubiera ganancias y en casos contados, aun no hay liquidaciones provisionales.


"En el balance bancario unas pérdidas de x y en el balance de los movimientos de las casas de apuestas también me da un balance de pérdidas de ahí que diera dos cantidades,por lo que he perdido por los dos lados"


¿Eh?, ¿perdidas por los dos lados?, por favor, ¿cree que es posible tener perdidas en ingresos/pagos y beneficio en las apuestas?, por favor, no se ria de nosotros.


"A mi me llego la comunicación en junio del 2015 y al no facilitarme las casas de apuestas los movimientos los tuvieron que pedir ellos,y se los proporcionaron,en mi caso bwin y william hill".


Parece sorprendente porque estas dos casas de apuestas son de las que SI aportan los listados.


Por cierto, a ver si estamos ante el caso de algun abogadillo o algo parecido (con faltas de ortografia) que pretende sacar tajada de toda esta desgracia...




Para terminar, si el caso del señor Kun es cierto, pido perdón por lo que he comentado pero si no lo fuera... me parecería verdaderamente asqueroso y miserable este comportamiento, ¡queda dicho!.

Joder,con la peña como esta.

No entiendo pq la gente intenta sacar beneficio del mal ajeno, salvo pq sea una hijaputez de persona.

Yo os digo,y no miento,pasado mañana voy a ver que me cuenta el de hacienda.
Y por otro lado , y reitero, a mi WH no me ha dado los movimientos el pq? dicen que no tienen obligación que solo lo guardan 5 años.

Me presentaré al señor de hacienda y le diré, algo así como De que se me acusa? de perder pasta? quieres que pierda mas? quieres sacarme mas? pq como no sea por movimientos bancarios, en los que se puede ver que no la suma de los ingresos es bastante inferior a la del dinero que he metido.

No tengo posibilidad de decir, vale he ganado 150 apuestas y he perdido 5000 apuestas.

Por lo tanto, hasta que no pase el jueves no os podré contar lo que me han dicho.

y si me toca el reintegro en la primitiva también? (si lo echo por internet es juego online no?)

Sólo por hacer una pequeña aclaración, para Hacienda si te toca el reintegro de la lotería no tendrías que pagar. En un informe interno aclararon que se puede deducir la cuota apostada o jugada del premio obtenido (en anteriores interpretaciones de la ley no lo permitían). Es decir si compras un décimo de 20 euros y te toca el reintegro devolviéndote 20 euros para Hacienda no ha habido ganancias.