Discusión: Noticia sobre Hacienda

Originalmente publicado por carlos de diego acb2a5c15cd6aab54f00494fc&p=572767#post572767" rel="nofollow ugc">

No te preocupes no me das la lata. Para entendernos, mis pérdidas reales son 40.000 pero ellos me dicen que tengo 120.000 de ganancias porque sólo tienen en cuenta todas las partidas ganadas sin tener en cuenta las partidas perdidas

Ahh vale... Que estoy espeso. ¿Pero tu realmente de la casa retiraste tanto? Que va, no?

Bueno, pues como veis hacienda no ha parado en su empeño y en 2010 ha seguido con las inspecciones, encima con la picardía de apurar hasta los últimos dias del ejercicio por aquello supongo de los intereses. Casos como el de carlos de diego son la paradoja a todo este sistema podrido que no busca más que recaudar , sin tener en cuenta que hay personas detrás, que encima que tuvieron que asumir unas pérdidas muy importantes ahora les vienen con milongas y los quieren empapelar de por vida, sin preocuparse para nada de los sentimientos y de lo que estas personas ( con familia e hijos ) encima estarán sufirendo por el problema. Espero que la resolución a estos conflictos con el fisco nos llegue pronto por algún sitio, ya sea por mi resolución del TEAR o por la de cualquier otro compi. Mientras, aunque es difícil, tenemos que seguir viviendo y no dejar que nos consuma esta situación y nos afecte a nuestro entorno y vida personal, es como una pesadilla de la que Dios quiera nos despertemos algún día.

Gracias Feli por tus palabras y tu ánimo, efectivamente la voraz maquinaria recaudatoria no tiene límites. Yo ahora mismo me encuentro desolado. Lo único que espero es que algún día algún juez con un poco de sentido común ponga fin a esta pesadilla. Un saludo y suerte!!!

Que va!!!! yo tengo ingresos de 47 mil y retiradas de 7 mil con saldo final cero

Entonces el clasico calculo que viene en todos lados, incluso en algunos documentos de hacienda....

Saldo fin de año - Saldo principios año + Retiradas banco - Deposito casa ¿?

Eso que? Solo para a partir del 2012? A los anteriores a joderos la vida?

Que locura... Suerte!!!!

Hola a todos, mi caso es parecido al de la mayoría, citación para comparecencia unos días antes de prescribir el 2010 con la petición de justificar ganancias en el juego on line.
Mis perdidas durante ese ejercicio, cotejadas a través de lo movimientos bancarios fueron de unos 5000 €, y el saldo diario medio en la cuenta de la casa de apuestas de unos 200 €.


Tras la comparecencia he de exponer varios temas que creo interesantes:


1.- Diferenciar Inspección fiscal o Comprobación limitada (como ya se explico durante este hilo).
2.- En mi caso, el trato por parte de la Agencia tributaria en la comparecencia fue mas que correcto, lleve los extractos de todas mis cuentas, señalando los ingresos y pagos referentes al juego y un archivo en excel que me envió la casa de apuestas en el que se reflejaban todos los movimientos bancarios y las apuestas.
3.- En ningún caso me hicieron referencia a que iban a computar solo las ganancias brutas, ellos mismos decían que aunque la ley era así en 2010, les parecía una barbaridad, y si, tenían conocimiento del comentario del memento del IRPF que amablemente habéis incluido unos post atras.
4.- Estoy tan asustado como todos vosotros pero lo que si entendí perfectamente es que lo que ellos intentan demostrar con la investigación son los casos en los que se ha tenido un enriquecimiento evidente no declarado, no tuve sensación de persecución y ademas hablando de la no retroactividad de la ley (actualmente ganancias-perdidas), me comentaron que realmente (como todos sabemos) no había una legislación clara en esos años y que por logica, antes o despues habría que aplicar los criterios actuales a ese periodo, lo contrario seria un afán recaudatorio que cualquier tribunal creo (esto es cosa mia) que jamas permitiria con un poco de coherencia, sobre todo porque a la mayoria nos dejaría en la ruina para siempre cuando no podrian jamas demostrar enriquecimiento ni incremento patrimonial durante los periodos investigados.
5.- Lo que me resulta chocante es que parece que la actuación de los inspectores varía sustancialmente de una zona geografica a otra.


En resumen, antes o despues alguien tendrá que poner un poco de cordura en todas estas actuaciones, en algunos casos parece ser que ha dejado prescribir el plazo de la investigación, podeis buscar "apuestas10 carta hacienda", por un caso parecido a lo que aqui comentamos.


Nada mas, saludos atodos y...suerte, porque para pedir racionalidad aun me parece pronto.
Y un saludo especial a Feli por todo lo que está peleando...

pero como pueden ser tan contradictorias y absurdas las leyes fiscales?
¿no cobran dinero los politicos para hacer buenas leyes?
Es que esto es de juzgado de guardia...y aquí nadie dice nada.

Esto tenemos que solucionarlo mediante el voto en las urnas.

Originalmente publicado por otromasdel2010 acb2a5c15cd6aab54f00494fc&p=572806#post572806" rel="nofollow ugc">

Hola a todos, mi caso es parecido al de la mayoría, citación para comparecencia unos días antes de prescribir el 2010 con la petición de justificar ganancias en el juego on line.
Mis perdidas durante ese ejercicio, cotejadas a través de lo movimientos bancarios fueron de unos 5000 €, y el saldo diario medio en la cuenta de la casa de apuestas de unos 200 €.


Tras la comparecencia he de exponer varios temas que creo interesantes:


1.- Diferenciar Inspección fiscal o Comprobación limitada (como ya se explico durante este hilo).
2.- En mi caso, el trato por parte de la Agencia tributaria en la comparecencia fue mas que correcto, lleve los extractos de todas mis cuentas, señalando los ingresos y pagos referentes al juego y un archivo en excel que me envió la casa de apuestas en el que se reflejaban todos los movimientos bancarios y las apuestas.
3.- En ningún caso me hicieron referencia a que iban a computar solo las ganancias brutas, ellos mismos decían que aunque la ley era así en 2010, les parecía una barbaridad, y si, tenían conocimiento del comentario del memento del IRPF que amablemente habéis incluido unos post atras.
4.- Estoy tan asustado como todos vosotros pero lo que si entendí perfectamente es que lo que ellos intentan demostrar con la investigación son los casos en los que se ha tenido un enriquecimiento evidente no declarado, no tuve sensación de persecución y ademas hablando de la no retroactividad de la ley (actualmente ganancias-perdidas), me comentaron que realmente (como todos sabemos) no había una legislación clara en esos años y que por logica, antes o despues habría que aplicar los criterios actuales a ese periodo, lo contrario seria un afán recaudatorio que cualquier tribunal creo (esto es cosa mia) que jamas permitiria con un poco de coherencia, sobre todo porque a la mayoria nos dejaría en la ruina para siempre cuando no podrian jamas demostrar enriquecimiento ni incremento patrimonial durante los periodos investigados.
5.- Lo que me resulta chocante es que parece que la actuación de los inspectores varía sustancialmente de una zona geografica a otra.


En resumen, antes o despues alguien tendrá que poner un poco de cordura en todas estas actuaciones, en algunos casos parece ser que ha dejado prescribir el plazo de la investigación, podeis buscar "apuestas10 carta hacienda", por un caso parecido a lo que aqui comentamos.


Nada mas, saludos atodos y...suerte, porque para pedir racionalidad aun me parece pronto.
Y un saludo especial a Feli por todo lo que está peleando...

Sobre el punto 2... Puede ser una autentica locura llevar todo lo de de un año de banco... Por ejemplo, en mi caso pague con dos tarjetas de credito distintas y algunas veces con paypal (donde en el cargo en la cuenta creo que no pone nada del nombre de la casa de apuestas).

Bueno, yo la verdad es que tengo mas paranoia que otra cosa, ya que solo he apostado este 2015 y he tenido perdidas, pero es que no me fio nada de esta gente.

Originalmente publicado por otromasdel2010 acb2a5c15cd6aab54f00494fc&p=572806#post572806" rel="nofollow ugc">

Hola a todos, mi caso es parecido al de la mayoría, citación para comparecencia unos días antes de prescribir el 2010 con la petición de justificar ganancias en el juego on line.
Mis perdidas durante ese ejercicio, cotejadas a través de lo movimientos bancarios fueron de unos 5000 €, y el saldo diario medio en la cuenta de la casa de apuestas de unos 200 €.


Tras la comparecencia he de exponer varios temas que creo interesantes:


1.- Diferenciar Inspección fiscal o Comprobación limitada (como ya se explico durante este hilo).
2.- En mi caso, el trato por parte de la Agencia tributaria en la comparecencia fue mas que correcto, lleve los extractos de todas mis cuentas, señalando los ingresos y pagos referentes al juego y un archivo en excel que me envió la casa de apuestas en el que se reflejaban todos los movimientos bancarios y las apuestas.
3.- En ningún caso me hicieron referencia a que iban a computar solo las ganancias brutas, ellos mismos decían que aunque la ley era así en 2010, les parecía una barbaridad, y si, tenían conocimiento del comentario del memento del IRPF que amablemente habéis incluido unos post atras.
4.- Estoy tan asustado como todos vosotros pero lo que si entendí perfectamente es que lo que ellos intentan demostrar con la investigación son los casos en los que se ha tenido un enriquecimiento evidente no declarado, no tuve sensación de persecución y ademas hablando de la no retroactividad de la ley (actualmente ganancias-perdidas), me comentaron que realmente (como todos sabemos) no había una legislación clara en esos años y que por logica, antes o despues habría que aplicar los criterios actuales a ese periodo, lo contrario seria un afán recaudatorio que cualquier tribunal creo (esto es cosa mia) que jamas permitiria con un poco de coherencia, sobre todo porque a la mayoria nos dejaría en la ruina para siempre cuando no podrian jamas demostrar enriquecimiento ni incremento patrimonial durante los periodos investigados.
5.- Lo que me resulta chocante es que parece que la actuación de los inspectores varía sustancialmente de una zona geografica a otra.


En resumen, antes o despues alguien tendrá que poner un poco de cordura en todas estas actuaciones, en algunos casos parece ser que ha dejado prescribir el plazo de la investigación, podeis buscar "apuestas10 carta hacienda", por un caso parecido a lo que aqui comentamos.


Nada mas, saludos atodos y...suerte, porque para pedir racionalidad aun me parece pronto.
Y un saludo especial a Feli por todo lo que está peleando...

Hola compañero, veo bastante cordura en tu post, lo que hace que me tranquilice, aunque sea solo temporalmente. Mi caso es bastante similar al tuyo con la sola excepción de que mis cantidades son más elevadas, pero con el mismo concepto de total ausencia de enriquecimiento y también disminución patrimonial neta. Veremos la actitud del inspector de turno, esperemos que haya una cierta coherencia. Por cierto una duda, cuanto tiempo tiene que pasar para que el procedimiento de inspección pescriba y se archive el expediente? Si lo sabéis alguno os agradecería la respuesta. Saludos a todos.

Y un saludo especial a Feli por todo lo que está peleando...[/QUOTE]

Efectivamente todo se inicia con un "inicio de actuaciones de comprobación e investigación relativo a un ejercicio concreto y limitado a ganancias derivadas del juego" . Me gustaría saber a que delegación te refieres, sobretodo porque por lo menos tus actuarios de turno parecen un poco empáticos, si bien es cierto que deben tratar de sacar a relucir ingresos no declarados, también lo es que estos deberían ser los justos , y nunca aplicando la literalidad de esa estúpida, atrasada y desfasada norma que impide descontar pérdidas. Mi caso repito y reitero, yo no declaré nunca los ingresos, y vería justo que ahora me pidieran la parte proporcional según tramo de irpf, pero nunca lo que me pretenden hacer señores, me quieren meter nada más y nada menos que 110k pavos (entre cuota, intereses y sanciones), sí, lo habéis leído bien . cuando en realidad a lo sumo me hubiera correspondido unos 12 a 14k. Pero en fin, moralidad a parte por aquello de no declarar, que os recuerdo a todos los jugadores ( mi caso pro ) que en años anteriores cuando hemos perdido pasta y gansa, no la podemos nunca deducir por ningún lado, y encima aquello que somos de los poquitos europeos que tributan por las ganancias del juego cuando el resto está exento ( tanta igualdad de mercado unitario europeo como dicen, y una mierda)

Yo evidentemente como contribuyente podría aceptar el pago de la cuantía justa, pero nunca de unas ganancias patrimoniales irreales más que cuatriplicadas que me quieren imponer..... ahhhh y eso... que después les pasé todito mi historial de bfair y resulta que me han aplicado mal la ley, jjajajajaja, pues yo tengo según la normativa apuestas ganadoras por valor de más de 2,500,000 euros,,, así ahí les dejo eso a los señores actuarios, encima me contabilizan mal pues me han deducido pérdidas en mercados ganadores , refierendose a ganadores como aquellos en los que el balance global de apuestas ( ganadoras y perdedoras )era positivo... ale ahora que me la rectifiquen..