User Tag List

  1. #1891

    Registrado
    May 2006
    Posts
    632
    Agradecimientos
    89
     
    18
     
    Mencionado
    68 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Suerte -
    .Espero que te hagan justicia ,yo creo que muchos dependemos de lo que pase aqui .

    No te lo tomes a mal ,pero intenta separar los parrafos , se hace muy dificil la lectura.

  2. #1892

    Registrado
    Sep 2017
    Posts
    2
    Agradecimientos
    0
     
    1
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Mucha suerte Feli. Espero que se haga justicia y la irracionalidad con la que te han tratado, sea resarcida con creces

  3. #1893

    Registrado
    Feb 2016
    Posts
    133
    Agradecimientos
    1
     
    12
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    VENGA FELI!!!!, lo conseguiste(estoy seguro, fliparía si no) ha costado y has tenido que remover mucho, más de lo necesario, pero es un gran logro, para ti y para crear precedente, a partir de ahora cualquiera se puede acoger al precedente de la lógica evidente de la sentencia de tu caso.
    De verdad estoy hasta los cojones del sistema(en general hablo), se me están hinchando hasta rebentar casi, too cristo corrupto, el gobierno corrupto y mafioso categoría" organización criminal holding", aqui nadie paga nada de lo gordo(panama & paradise papers) todos roban a manos llenas, no les pasa casi nada, les piden fianzas de risa(con lo que han robado) y mientras, a la "chusma", osea nosotros, la masa, a pagar y a seguir siendo estafados, a subirnos la luz por la cara, a poner nuevas leyes de mierda para robarnos, a inventarse impuestos nuevos y subir los viejos(porque falta pasta, claro...como hemos despilfarrado y chanchulleado con "adjudicaciones chanchullo", como hemos robado a fajos de billetes de quini pa esconderlos en altillos y enterrados por "ahí", en bolsas al vacío eso si,..etc etc...pues vamos a sangrar a los pringaos estos, los currantes mileuristas de mierda,(mileuristas antes, ahora son ochocieneuristas), muy bonito bastardos hijosdeputa, muy bonito.

  4. Agradecimientos FELI ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  5. #1894

    Registrado
    Oct 2008
    Posts
    514
    Agradecimientos
    146
     
    225
     
    Mencionado
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Puff, gracias por los ánimos. La verdad es que tengo mi recelo y mis miedos llegados a este punto, tanto escuchar que hay que acatar la justicia no me hago la idea que los magistrados se hagan un pisto mental y se pierdan en algo que les conduzca a no estimar la demanda y sigamos igual aunque cada vez que le damos a vueltas a los fundamentos jurídicos no me entran en la cabeza ninguno que puedan utilizar para ampararse legalemente y legitimar conforme a derecho la liquidación tan abusurda que supone gravar una riqueza irreal e inexistente, ficticia, que al fin y al cabo es el resumen de todo esto.

    Lo que nunca me llegué a imaginar es que la propia Administración de Hacienda tuviera ese entramado mafioso voraz recaudatorio e impune que ha perseguido a muchos ( y repito que yo tengo mi parte de culpa y asumo mis ganancias reales no declaradas , sin más ) Cojones, es que han hecho pagar a gente que ha perdido dinero, y sabiéndolo y demostrando que solo han querido interpretar literalmente el texto de la puta normativa que era tan confuso que reconocen que tuvieron que cambiar la redacción del mismo para "aclarar" el asunto. Joder, es que sé que me repito una y otra vez pero está siendo una experiencia que te hace cambiar personalmente y dudar, a veces del "sistema", pero sobretodo de personas (funcionarios) que más bien son mercenarios sin escrúpulos organizados como si fuese una mafia propia del Estado. Creo que la gente que conoce a fondo lo que están siendo estos años con este tipo de actuaciones sabe perfectamente que esto es un caso de prevaricación total que quedará impune.





    Citar Originalmente publicado por betcall Ver post
    VENGA FELI!!!!, lo conseguiste(estoy seguro, fliparía si no) ha costado y has tenido que remover mucho, más de lo necesario, pero es un gran logro, para ti y para crear precedente, a partir de ahora cualquiera se puede acoger al precedente de la lógica evidente de la sentencia de tu caso.
    De verdad estoy hasta los cojones del sistema(en general hablo), se me están hinchando hasta rebentar casi, too cristo corrupto, el gobierno corrupto y mafioso categoría" organización criminal holding", aqui nadie paga nada de lo gordo(panama & paradise papers) todos roban a manos llenas, no les pasa casi nada, les piden fianzas de risa(con lo que han robado) y mientras, a la "chusma", osea nosotros, la masa, a pagar y a seguir siendo estafados, a subirnos la luz por la cara, a poner nuevas leyes de mierda para robarnos, a inventarse impuestos nuevos y subir los viejos(porque falta pasta, claro...como hemos despilfarrado y chanchulleado con "adjudicaciones chanchullo", como hemos robado a fajos de billetes de quini pa esconderlos en altillos y enterrados por "ahí", en bolsas al vacío eso si,..etc etc...pues vamos a sangrar a los pringaos estos, los currantes mileuristas de mierda,(mileuristas antes, ahora son ochocieneuristas), muy bonito bastardos hijosdeputa, muy bonito.

  6. Agradecimientos alec ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  7. #1895

    Registrado
    Apr 2014
    Posts
    492
    Agradecimientos
    23
     
    135
     
    Mencionado
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Citar Originalmente publicado por FELI Ver post
    Puff, gracias por los ánimos. La verdad es que tengo mi recelo y mis miedos llegados a este punto, tanto escuchar que hay que acatar la justicia no me hago la idea que los magistrados se hagan un pisto mental y se pierdan en algo que les conduzca a no estimar la demanda y sigamos igual aunque cada vez que le damos a vueltas a los fundamentos jurÃ*dicos no me entran en la cabeza ninguno que puedan utilizar para ampararse legalemente y legitimar conforme a derecho la liquidación tan abusurda que supone gravar una riqueza irreal e inexistente, ficticia, que al fin y al cabo es el resumen de todo esto.

    Lo que nunca me llegué a imaginar es que la propia Administración de Hacienda tuviera ese entramado mafioso voraz recaudatorio e impune que ha perseguido a muchos ( y repito que yo tengo mi parte de culpa y asumo mis ganancias reales no declaradas , sin más ) Cojones, es que han hecho pagar a gente que ha perdido dinero, y sabiéndolo y demostrando que solo han querido interpretar literalmente el texto de la puta normativa que era tan confuso que reconocen que tuvieron que cambiar la redacción del mismo para "aclarar" el asunto. Joder, es que sé que me repito una y otra vez pero está siendo una experiencia que te hace cambiar personalmente y dudar, a veces del "sistema", pero sobretodo de personas (funcionarios) que más bien son mercenarios sin escrúpulos organizados como si fuese una mafia propia del Estado. Creo que la gente que conoce a fondo lo que están siendo estos años con este tipo de actuaciones sabe perfectamente que esto es un caso de prevaricación total que quedará impune.
    Pues mira por donde yo me voy a poner de parte de quienes se llevan la pasta de España, para no pagar impuestos, y que tan mal prensa tienen.

    Porque siempre miramos al Estado desde un punto de vista paternalista, como si éste tuviese una polÃ*tica de inversiones de gasto público honesto y solidario con los menos pudientes. Siempre se ponen como excusa para alimentar el discurso pijo-progre tres vertientes del gasto: sanidad, educación e infraestructuras.

    Visto asÃ*, si todo el gasto va destinado a hacernos la vida mejor, pues bienvenido sea y obligados todos estamos a ser "solidarios" a la fuerza, via fiscalidad.

    Pero ocurre que no es asÃ*. Si empezamos a analizar en qué se va el dinero público descubrimos que ¡Oh, sorpresa!, en muchos casos se destina a:

    a) Pensiones indebidas. En España más del 20% de los pensionistas tienen menos de 67 años (la edad teórica a la que todos deberÃ*amos jubilarnos), y con un estado de salud perfecta para trabajar (digo esto porque aquÃ* no se incluyen personas con alguna minusvalÃ*a fÃ*sica o psÃ*quica). Dichas personas proceden de "bajas incentivadas" de empresas públicas o funcionarios de carrera que mantienen el privilegio de poder prejubilarse con 55 años o menos.

    b) Gastos corrientes del Estado, CCAA y ayuntamientos. La mayorÃ*a gastos de personal administrativo que es innecesario. Se incluyen aquÃ* funcionarios, asesores y puestos de libre designación que como las brujas, no se les ve ni se les espera, pero haberlos hailos. Quiero decir que suponen un gasto mes a mes en sueldos, pero que no figuran en ningún puesto de trabajo concreto. Véase la señora del señor Montilla (expresidente de la Generalitat de Cataluña) quien acumulaba 22 cargos con sueldo, pero que no ejercÃ*a ninguno. Y es sólo un ejemplo. De estos tipos/as España está lleno.

    c) Empresas públicas con gastos desorbitados. Hacer aquÃ* un capÃ*tulo especial a las televisiones públicas estatales y de las CCAA. Un ejemplo. Hace unos dÃ*as se canceló el programa que presentaba el señor Carlos Herrera "¿Cómo lo ves?" (a quien tengo un gran aprecio, conste). Sólo en retribuciones al presentador se acumulaban 330.000 euros POR PROGRAMA (y no, no me sobran ceros). Eso sin que hubiera una audiencia que justificase dicho coste. Al final el programa fue suspendido por falta de audiencia y al señor Herrera se le indemnizó con 600.000 euros. Todo ello de dinero público, esto es, de nuestros impuestos.

    Con todas estas premisas ahora vayan al empresario o contribuyente de turno y dÃ*ganle que tiene que ser "solidario" con el Estado.

  8. Agradecimientos Ulises Lima ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  9. #1896

    Registrado
    Feb 2016
    Posts
    133
    Agradecimientos
    1
     
    12
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Que feli, no hay noticias?

    Querría de paso comentar un tema: Siempre se ha hablado de que en teoría, hay que tributar aunque no hayas retirado el dinero cuando acaba el año, yo siempre he opinado que no, ya que ese dinero lo considero como que está "en juego", de momento, mientras está en la web de apuesas es "presuntamente ficticio", ya que puede que no lo retires nunca y lo pierdas todo, lo que siempre he dicho es: 31 de diciembre y tengo 10.000 euros beneficio neto en la cuenta de betxxx.es, llega junio y nunca retiré nada, ya que seguí jugando de enero a mayo y lo perdí todo, PORQUE HE DE TRIBUTAR POR UN DINERO QUE NUNCA HE VISTO?. Pues bien, para los que no están de acuerdo(los tontos o los de hacienda,... siempre!!) he de apuntar un nuevo dato: La casa 888.es, cuando cierran la cuenta por inactividad de 2 años, se quedan el saldo que haya. ¿Como es posible que, en el caso de un jugador con ultimo acceso 30 mayo 20015, que a 31 dic 2015 por ej., tenga 10.000 euros en la cuenta, llegue junio de 2017, la web le cierre la cuenta por 2 años inactivo y desaparezcan esos fondos, y luego venga hacienda reclamando al jugador no haber tributado? En un caso asi, ¿como sales del marrón, además suponiendo que, los perros de la web, amparandose en que está en los terminos y condiciones que TU aceptaste, tienen la potestad de quedarse los fondos? Ya se que es un "supuesto" difícil, quien en su sano juicio deja 10.000 euros "olvidados" en la web, pero bueno...es plausible, ...un tio que tiene un accidente, se queda en coma y luego al despertar no lo recuerda por ej.

  10. #1897

    Registrado
    Oct 2008
    Posts
    514
    Agradecimientos
    146
     
    225
     
    Mencionado
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Sin noticias.

    En cuanto al tema que postulas, yo si veo ( y de hecho es así) que se debe tributar por saldo de beneficio aunque no lo hayas retirado. El problema viene como bien planteas de la posibilidad de entrar en pérdidas en período sucesivo, de ahí que una de las reivindicaciones lejas y utópicas sería que este tipo de ganancias patrimoniales pudieran ser objeto en lugar de ajustarse a un ejercicio fiscal anual , lo pudiera hacer con alcance dos o cuatro años como en otro tipo de rendimientos y ganancias. Ahora bien , mientras sigamos en un puto país que sigue considerando el juego online como una actividad de diversión y entretenimiento y no mire que detrás hay cierto grupo de jugadores=contribuyentes=inversores=profesionales esto seguirá siempre igual por mucho tiempo.




    Citar Originalmente publicado por betcall Ver post
    Que feli, no hay noticias?

    Querría de paso comentar un tema: Siempre se ha hablado de que en teoría, hay que tributar aunque no hayas retirado el dinero cuando acaba el año, yo siempre he opinado que no, ya que ese dinero lo considero como que está "en juego", de momento, mientras está en la web de apuesas es "presuntamente ficticio", ya que puede que no lo retires nunca y lo pierdas todo, lo que siempre he dicho es: 31 de diciembre y tengo 10.000 euros beneficio neto en la cuenta de betxxx.es, llega junio y nunca retiré nada, ya que seguí jugando de enero a mayo y lo perdí todo, PORQUE HE DE TRIBUTAR POR UN DINERO QUE NUNCA HE VISTO?. Pues bien, para los que no están de acuerdo(los tontos o los de hacienda,... siempre!!) he de apuntar un nuevo dato: La casa 888.es, cuando cierran la cuenta por inactividad de 2 años, se quedan el saldo que haya. ¿Como es posible que, en el caso de un jugador con ultimo acceso 30 mayo 20015, que a 31 dic 2015 por ej., tenga 10.000 euros en la cuenta, llegue junio de 2017, la web le cierre la cuenta por 2 años inactivo y desaparezcan esos fondos, y luego venga hacienda reclamando al jugador no haber tributado? En un caso asi, ¿como sales del marrón, además suponiendo que, los perros de la web, amparandose en que está en los terminos y condiciones que TU aceptaste, tienen la potestad de quedarse los fondos? Ya se que es un "supuesto" difícil, quien en su sano juicio deja 10.000 euros "olvidados" en la web, pero bueno...es plausible, ...un tio que tiene un accidente, se queda en coma y luego al despertar no lo recuerda por ej.

  11. Agradecimientos Ulises Lima ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  12. #1898

    Registrado
    Feb 2016
    Posts
    133
    Agradecimientos
    1
     
    12
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Citar Originalmente publicado por FELI Ver post
    Sin noticias.

    En cuanto al tema que postulas, yo si veo ( y de hecho es así) que se debe tributar por saldo de beneficio aunque no lo hayas retirado. El problema viene como bien planteas de la posibilidad de entrar en pérdidas en período sucesivo, de ahí que una de las reivindicaciones lejas y utópicas sería que este tipo de ganancias patrimoniales pudieran ser objeto en lugar de ajustarse a un ejercicio fiscal anual , lo pudiera hacer con alcance dos o cuatro años como en otro tipo de rendimientos y ganancias. Ahora bien , mientras sigamos en un puto país que sigue considerando el juego online como una actividad de diversión y entretenimiento y no mire que detrás hay cierto grupo de jugadores=contribuyentes=inversores=profesionales esto seguirá siempre igual por mucho tiempo.
    Exacto!!, con la simple modificación de los periodos de tributación el ejemplo que he planteado quedaría resuelto, si fuesen cada 4 años por ej, el caso de los fondos expropiados por la empresa-web de apuestas quedaría aclarado, pero ya te digo, de momento, hay webs que cierran cuentas y se quedan los fondos a los 2 años de inactividad, con el perjuicio para el jugador de exponerse a haber pagado o tener que pagar cuando se le reclame por un dinero que nunca ha visto ni verá, no por haberlo perdido jugando a posteriori de la finalización del año, sino por haber sido "embargado-robado" por la web de apuestas bajo la protección de sus terminos y condiciones, lo cual, a todas luces, tiene que ser ilegal. Asi bien, en caso de producirse la situación planteada, es de suponer(es mucho suponer visto lo visto) que si hacienda reclamase a alguien por un hecho así, pudiendo demostrar el jugador que sí, que ganó esa cantidad, y que quiere pagar la parte que se le reclama de esa cantidad, pero que la totalidad de esa cantidad se la ha quedado la web, la administración reclamaría o debería reclamar el dinero donde está el dinero, osea, en la empresa de apuestas.

  13. #1899

    Registrado
    Mar 2014
    Ubicación
    En el País de El Niño Mosca
    Posts
    1,310
    Agradecimientos
    601
     
    1874
     
    Mencionado
    53 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Hacienda cambia la tributación de los jugadores de Poker Online (o algo así que yo de poker no tengo ni idea).

    No sé si este es el lugar idóneo para colgar esta noticia pero ahí va para los interesados:

    https://www.elindependiente.com/econ...-poker-online/

  14. Agradecimientos filemonpo ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  15. #1900

    Registrado
    Jun 2016
    Posts
    3
    Agradecimientos
    0
     
    0
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Noticia sobre Hacienda

    Citar Originalmente publicado por Bearclaw Ver post
    Hacienda cambia la tributación de los jugadores de Poker Online (o algo así que yo de poker no tengo ni idea).

    No sé si este es el lugar idóneo para colgar esta noticia pero ahí va para los interesados:

    https://www.elindependiente.com/econ...-poker-online/
    Titular engañoso y absurdo donde los haya. No cambia nada, solo que ahora los jugadores podrán jugar con contrincantes de otros países y con eso lo único que esperan es que jueguen más jugadores españoles pero lo que tienen que pagar de IRPF va a seguir siendo lo mismo.

Página 190 de 191 Primera ... 90140180186187188189190191 Última

Información del hilo

Users Browsing this Thread

Hay actualmente 1 usuarios navegando en este tema. (0 miembros y 1 huéspedes)

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Acerca de Nosotros
  • Forobet es uno de los foros de apuestas más importantes de España, con una comunidad muy activa dispuesta a resolver cualquier duda que tengas sobre apuestas deportivas. Desde 2004, trabajamos para que los apostantes estén mejor informados a la hora de hacer sus apuestas online y ofrecemos tutoriales de apuestas, pronósticos deportivos así como un listado de los mejores bonos de bienvenida.
Mejores casas de apuestas
Siguenos