Discusión: Noticia sobre Hacienda

Se los he pedido por email, sportium es su derivado en España desde 2012, aun así como yo retiraba todo lo que ganaba pues en mi extracto bancario tengo todos los movimientos. Por cierto lo que dices de que ellos no tengan algunos datos de algunos años creo que van a ir por ahí los tiros por eso es mejor decir algo para 2011, algo sin dar los extractos de ese año y que ellos al menos vean que algo de verdad decimos no???? Que opináis?
Gracias

Hacienda lo que te pide son las apuestas ganadas,es decir.
Si en un periodo de tiempo ingresas 1000€ y haces 500 apuestas y ganas 200 apuestas y pierdes 300 apuestas y al final reintegras 1100€, quieren computar por esas 200 apuestas ganadas(hasta 2012). Es decir que no quieren dar el palo por los +100€ sino por la suma del valor ganado de los 200 movimientos de apuestas ganadas.

Originalmente publicado por betcall

Pues no hubiese pensado jamás que se pudiese embargar a una persona por los datos de una empresa de apuestas, en que, solamente esos datos, sin corroborarlo con los datos bancarios se puedan considerar fiables y de ley, me explico: Si fuese el caso que, tu jugaste en betXXX.com, y retiraste varias veces a tu cuenta del banco, con lo que, quedaría reflejado cada reintegro, pongamos por ejemplo, 10 reintegros de 10.000 euros cada uno en un año, aparte, en la cuenta tambien se reflejan los depósitos que van restando saldo de tu cuenta del banco, pero en el caso que hac considera que esos no fueran deducibles(la imbecilidad esa..pero bueno..) pues sería indiscutible que has recibido 100.000 euros. Ahora bien!!!: en el caso que tengan en cuenta los datos de la web, sin considerar los bancarios, puede perfectamente darse el caso que retirases mucho menos(o nada), y jugases/apostases con el saldo de la web sin retirar, en ese caso hac no puede demostrar que has recibido cantidades, bueno..en realidad es eso, la verdad, no has recibido nada, entonces para reclamar, su prueba es simplemente los datos que les proporciona la web, la web les dice: este tio ha hecho x apuestas, ha ganado tanto y cuanto, y en total en apuestas ganadoras todo suma 200.000 euros por ej,(y en perdedoras XXX, pero eso como no cuenta para hac pues esa cifra da igual). Ahí voy: ¿Como es posible que se empiece a embargar a una persona por esos datos? ¿Que fiabilidad tienes esos datos? ahora imaginate un error de identificación o de cantidad...una persona que no jugó ni nada y la web le pasa datos de ganancias a hacienda por error!!, un error de cifras, alguién que si jugó y ganó 1.000 euros(en apuestas ganadoras, quizás perdío en resumen) pero la web proporciona datos y le pone un cero de más...¿eso es posible?
Además,te voy a poner un caso perfectamente posible y flipa: Voy a un sitio, con mi portatil, tienen wifi, y hago un registro, pero no mio, de un tio, no se quien es, pero se su dni y su nombre, lo he visto por internet o donde sea, bueno...empiezo a jugar con esa cuenta, le pongo 10 euros con ukash por ej. y voy y juego...y gano y gano, y pierdo,y me estoy un buen rato, o dias, y al final lo pierdo todo y me largo. He hecho el tonto ya que he perdido 10 euros, si hubiese ganado no hubiera podido retirar. Es el año 2011,...ahora imaginate que va hacienda al tio en cuestión y le dice que tiene un premio de 5.000 euros(lo que suman todas las apuestas ganadas)

Además decir que en 2011 al no estar regulado, se podia crear una cuenta con los datos de otras personas.... Era muy fácil.....

El día en que un juez vea la barbaridad que Hacienda esta haciendo veréis que risa.

me pasa igual! escríbeme por favor!

Se pueden ir añadiendo archivos yo les he mandado todas las transacciones de mi unika cuenta bancaria en esos años, es decir, un PDF con todos los movimientos de 2010 y otro de 2011, además un word haciendo mis alegaciones y sumandoles el total de ingresos y reintegros de la casa de apuestas y un mail de betathome diciendome que los datos de esos años ya no los tienen.

2010 y 2011. En 2012, 2013 y algo del 2014 también tuve pérdidas por lo que no tengo q declarar nada

Feli, una cosa.

Tengo muchas dudas respecto a tu caso...

1. En teoria cuando presentas el recurso de reposicion, se paraliza la sancion.
2. Si ese te lo rechazan y vas al tribunal economico administrativo, pues tambien se paraliza la sancion.
3. Tu comentaste que fuiste a este TEAR pero que no se pronunciaron. He leido que a los 4 años sin pronunciarse prescribe.

¿ Como es posible el embargo si la sanción debería estar paralizada? O es que fallaron en tu contra ? ¿ Porque abandonaste la vía del TEAR?


Para el resto, ¿ habeis contemplado la opcion de contratar un abogado comun o hacer algo tipo plataforma?

Pablo

Te han dicho que no se declaran los años que tienes perdidas?