Discusión: ¿Qué quieres preguntar al nuevo Director General de Ordenación del Juego?

Originalmente publicado por mirise

A mi lo del contrato privado me rechino mucho. Los bancos también hacen contratos privados y ya hemos visto que algunas clausulas son abusivas.

Es cierto, se podía hacer un paralelismo claro con las famosas "clausulas suelo", lo abusivo no tiene por qué aceptarse, aunque corresponda al derecho privado.
Lo del derecho privado es una buena excusa para ellos porque así pueden lavarse las manos sin pudor, lo que obliga al consumidor o usuario a TENER QUE ACTUAR POR SU PROPIA CUENTA. O dicho de otro modo, "si abusan de ti, llévalos a juicio, nosotros no vamos a hacer nada"

Lo más hilarante, en el sentido de que ya se ríen directamente en nuestra cara, es lo de apostar con afán meramente recreativo. O sea, mientras palmes dinero como un hijoputa te dejan "divertirte" todo lo que quieras y más. Ahora, como se te ocurra ganar pasta es que eres un ludópata. OK Entonces que las bookies cobren en monedas de chocolate y así nos divertimos todos.

Minuto 24:00
"Si uno se va a la Ley del IAE, que clasifica a las actividades en Empresariales, Profesionales y Artísticas, son todo actividades que tienden a la producción de un producto, servicio o aportar a la sociedad una obra artística. En el caso del profesional del poker esas circunstancias no concurren. El profesional del poker desarrolla una actividad para obtener un beneficio personal para él..."

Yo no sé si reir o llorar, con la memez que ha dicho. Esta respuesta SE NOTA QUE LA TENÍA MUY PREPARADA PORQUE SABÍA QUE LE IBAN A PREGUNTAR ESO. Es una respuesta para salir del paso, porque un trader de bolsa hace algo muy similar a un apostador (con el póker se podría plantear de otra manera, pero con las apuestas es obvio), y tiene su propio "Epigrafe: IAE 748 - Administradores de cartera de valores".

Miniuto 25:45. Claro que se va a conocer la ley Española fuera no te preocupes, de hecho ya la conoce muchísima gente como la mayor mierda de ley del juego del mundo. Pa mear y no echar gota

Originalmente publicado por Etegus

Minuto 24:00
"Si uno se va a la Ley del IAE, que clasifica a las actividades en Empresariales, Profesionales y Artísticas, son todo actividades que tienden a la producción de un producto, servicio o aportar a la sociedad una obra artística. En el caso del profesional del poker esas circunstancias no concurren. El profesional del poker desarrolla una actividad para obtener un beneficio personal para él..."

Yo no sé si reir o llorar, con la memez que ha dicho. Esta respuesta SE NOTA QUE LA TENÍA MUY PREPARADA PORQUE SABÍA QUE LE IBAN A PREGUNTAR ESO. Es una respuesta para salir del paso, porque un trader de bolsa hace algo muy similar a un apostador (con el póker se podría plantear de otra manera, pero con las apuestas es obvio), y tiene su propio "Epigrafe: IAE 748 - Administradores de cartera de valores".

A mí no me parece ninguna burrada lo que ha dicho, otra cosa es lo que nos convenga ver a nosotros. Un trader de bolsa proporciona un servicio a la sociedad, está financiando empresas. En el caso del apostante profesional no está tan claro, es verdad que también proporciona un servicio: está colaborando para que apostantes ocasionales se diviertan perdiendo su dinero; pero es lógico que la gente no entienda esto como un verdadero servicio a la sociedad

Originalmente publicado por undy

A mí no me parece ninguna burrada lo que ha dicho, otra cosa es lo que nos convenga ver a nosotros. Un trader de bolsa proporciona un servicio a la sociedad, está financiando empresas. En el caso del apostante profesional no está tan claro, es verdad que también proporciona un servicio: está colaborando para que apostantes ocasionales se diviertan perdiendo su dinero; pero es lógico que la gente no entienda esto como un verdadero servicio a la sociedad

Un apostante profesional sería un parado menos. Además financiaba la seguridad social.
Peor para el Estado si prefiere abonar prestaciones en vez de financiarse...

Originalmente publicado por josel

Un apostante profesional sería un parado menos. Además financiaba la seguridad social.
Peor para el Estado si prefiere abonar prestaciones en vez de financiarse...

No digo que no pueda considerarse una "profesión". Sólo digo que el argumento de ese señor es perfectamente racional, apostar no es una actividad profesional como otra cualquiera

Por otra parte, el argumento de que financia a la seguridad social sólo me parecería válido en el caso de que hubiera liquidez internacional y el apostante trajese dinero de fuera del país. Tal y como están las cosas ahora mismo no es así, el dinero que gana el apostante ganador es el dinero que pierden los apostantes perdedores, es decir, no genera riqueza para el país, sólo para sí mismo

Originalmente publicado por mirise

A mi lo del contrato privado me rechino mucho. Los bancos también hacen contratos privados y ya hemos visto que algunas clausulas son abusivas.

Se supone que la DGOJ esta para regular, me toco mucho los coj... que al tio se le llenara la boca diciendo que quiere cuidar a los usuarios y velar por ellos, tururu. Estos son como el Banco de España, un organismos que supuestamente tiene que controlar a la Banca y que ya hemos visto en el tema preferentes y las clausulas de las hipotecas, que estos ni controlar ni nada, solo les interesa cobrar. En el caso de la DGOJ es lo mismo, no se interesa por los usuarios un carajo, si no el tema del traspaso de cuentas de las .com a las .es ya lo tendría que tener mas que investigado y sancionado, el tema de las limitaciones lo tendrían que tener regulado y encima tiene la cara dura de decir que la regulación no se hizo con afán recaudatorios MIS COJ....

Que les den, ojala nadie apueste en las .es y se les joda el chiringuito.

Llevo una temporada desconectado, y me he perdido esto.

Respecto al tema en rojo, presenté una denuncia con capturas de apuestas hechas en una ".com" en diciembre de 2011, y de como se resolvieron en la ".es" (perdiendo) en noviembre de 2012, con el mismo nº de referencia y todo.

Presenté la denuncia en enero de 2013, pues a día de hoy solo sé que han abierto procedimiento de información previa (en julio) y nada más.

Además no me consideran interesado en el procedimiento, y no tengo más información.
Solo si abren un procedimiento sancionador me considerarán interesado, pero para información previa tomarse 9 meses ya me parece bastante.

Lo de la DGOJ es lamentable.

¿Qué quieres preguntar al Director General de Ordenación del Juego, Carlos Hernández?

El director de la DGOJ, el tal Carlos Hernandez, sucesor de Alejo, decia en esa entrevista q las limitaciones eran un problema "privado" entre cliente y bookie al firmar el contrato, que lo incluye en sus bases. Pero por ej, si voy a un banco (que es privado) y firmo condiciones abusivas, lo puedo reclamar, incluso llevarlo a un juez... estamos llenos de casos así, por no hablar de las tan manidas preferentes.

What is the difference Mr. Hernandez? Acaso lo "privado" permite el engaño y/o fraude?

Menuda jodida mierda de ley y de DGOJ.

Que tiempos aquellos de la alegalidad...