Discusión: Proxima reunión con la dgoj

Yo creo que no van a conseguir nada, bueno, un capotazo por parte del Sr. Alejo. Buenas palabras y todo seguirá igual

Es muy fácil acabar con las limitaciones, sólo hay que proponer al Sr. Alejo incluir las limitaciones arbitrarias a los jugadores como una más de las infracciones tipificadas en la Ley de Regulación del Juego.

Me imagino que su respuesta será lo dificultoso que es modificar una Ley.

Entonces lo ideal sería que realizaran primero una Recomendación como la que hicieron cuando los traspasos de cuentas en la que aconsejaran a las casas no limitar arbitrariamente a jugadores bajo apertura de expediente sancionador indicando en la propia Recomendación que es ilegal limitar.

Esperamos la respuesta del Sr. Alejo. En todo caso preguntarle si desde su punto de vista considera legales o ilegales las limitaciones arbitrarias a jugadores ganadores, es decir, en una misma apuesta un jugador no ganador puede apostar el máximo permitido por la casa y un jugador ganador sólo puede apostar 50, 10 o 1 € dependiendo de los casos

Originalmente publicado por SELAH

Para mi desde luego se deberían centrar en pedir que se regulen las apuestas cruzadas y con liquidez internacional y no desviarse con otros temas, cuando tengamos esto yo creo que nos va a importar bastante poco que miapuesta o bwin limiten.

Te equivocas totalmente.
Sobre las apuestas cruzadas ya se han decidido los pasos a seguir por la DGOJ y ahora les toca a los operadores presentar sus Informes y Estudios. Cuando tengan los informes los estudiaran y decidirán si sigue adelante o no.

Hablar de las apuestas cruzadas es hacer un favor al Sr. Alejo porque perderéis un tiempo muy valioso escuchándole decir que lo estudiarán y blablabla. Y si os metéis en el tema de la liquidez internacional volverá a dar capotazos con el interés de los jugadores y salvaguardar sus fondos. Son temas que ya se le han preguntado muchas veces y sabe como salir al paso. La opinión de los jugadores está clara y ya la sabe.

En esta reunión hay que ir a lo práctico. Que quede clara su posición sobre las limitaciones arbitrarias a usuarios ganadores, los cierres de cuentas y confiscación de fondos alegando patrones de juego fraudulentos que supuestamente se basan en apostar cuando un equipo tiene una ocasión de peligro a su favor, un córner, una falta. Dejarle claro que se ha llegado a un abuso de posición dominante por los operadores que roza el ilícito penal.
Hay que ser directos con esos temas. Pedirle mano dura contra los operadores.
Se ha llegado a un punto que para algunos operadores si apuestas cuando un equipo tiene una ocasión peligrosa es abusar, cometer fraude, algo totalmente absurdo, pues para eso el operador mueve las cuotas en directo y las baja unas décimas en esa ocasión de peligro como un córner o falta. Si no lo entiende bien, ponerle ejemplos...

Voy a hacer un Resumen sobre temas a tratar que proponemos desde aquí...

1. Preguntar al Sr. Alejo cuál es su postura frente a las limitaciones arbitrarias a jugadores ganadores, es decir, en una misma apuesta un jugador no ganador puede apostar el máximo permitido por la casa y un jugador ganador sólo puede apostar 50, 10 o 1 € dependiendo de los casos.

En este punto preguntarle si se piensa reformar en el futuro la Regulación del Juego para incluir las limitaciones arbitrarias a los jugadores como un tipo de infracción.

Proponerle de forma directa la realización urgente de una Recomendación (como la que hicieron respecto a la prohibición de los traspasos de cuentas) en la que se Recomiende a las casas no limitar arbitrariamente a jugadores bajo apertura de expediente sancionador indicando en la propia Recomendación que es ilegal limitar.

2. Preguntar al Sr. Alejo cual es su postura frente los cierres de cuentas y confiscación de fondos alegando patrones de juego fraudulentos que supuestamente se basan en apostar cuando un equipo tiene una ocasión de peligro a su favor, un córner, una falta.

Dejarle claro que se ha llegado a un abuso de posición dominante por los operadores que roza el ilícito penal y pedirle mano dura contra los operadores.

Explicarle que se ha llegado a un punto que para algunos operadores si apuestas cuando un equipo tiene una ocasión peligrosa es abusar, cometer fraude, algo totalmente absurdo, pues para eso el operador mueve las cuotas en directo y las baja unas décimas en esa ocasión de peligro como un córner o falta.

3. Preguntar al Sr. Alejo cual es su postura frente las limitaciones y cierres de cuentas inmediatos que por algunos operadores están realizado a jugadores que estaban limitados en los portales .com posiblemente por traspaso ilegal de las bases de datos de los portales .com a los portales .es vulnerando la propia normativa reguladora del juego y la Ley orgánica de protección de datos de carácter personal

Se han dado casos de limitaciones tras la realización de 1 puesta que sólo podemos deducir que se hace de forma automática porque conservan información de las cuentas antiguas que los jugadores tenían en los portales .com, pese a que esos jugadores cerraron sus cuentas y nunca aceptaron un traspaso de cuentas y saldos.

Si el Sr. Alejo no lo tiene claro, comentarle que las limitaciones inmediatas era una práctica habitual en algunos portales .com. Era habitual que si habian limitado previamente a un jugador, si se registraba un familiar de ese jugador con mismo domicilio, era también limitado en muy poco tiempo porque suponían que era el mismo jugador, aún sin tener ninguna prueba de ello.

4. Preguntar para cuando estima se podría publicar la Convocatoria de licencias para apuestas cruzadas y cuando estima que se podrían conceder las primeras licencias.
En el caso de que esté a favor de regularlas, si su idea es que cuando se concedan las priemras licencias, si se empezaría a funcionar con liquidez sólo nacional o con liquidez internacional limitada a España-Francia-Italia-Portugal.

5. Preguntar al Sr. Alejo su posición sobre la creación de la figura del Jugador Profesional.
Comentarle que hay mucha gente entre jugadores de póker y usuarios de apuestas deportivas a la que le gustaría que se creara esta figura. ¿No cree que es relativamente sencillo que se creara esta categoría dentro del Impuesto de Actividades Económicas? (Sería una forma de que el jugador profesional cotizara a la seguridad social y se dedujera los gastos necesarios para realizar la actividad...)

Habría que hacerle ver que para que la figura del jugador profesional tenga sentido deberían estar prohibidas las limitaciones y reguladas las apuestas cruzadas con liquidez internacional, ya que no existen jugadores profesionales si a los ganadores los limitan en unos meses y no tienen casas de apuestas donde jugar.

6. Supongo que la última propuesta es la tributación cero para el jugador, como está regulado en muchos otros países, pero no creo que le haga mucha gracia...
(Lógicamente, la figura del jugador profesional no tiene mucho sentido con la tributación cero...)

Bueno, ya les he hecho el trabajo
PD: Espero que graben en video la reunión