Proxima reunión con la dgoj

**josel** · 26/02/13, 05:39 PM

Originalmente publicado por bet_cgs

no se muy bien entonces a que la reunion de mañana...pero bueno

Pregunta: ¿Pueden los representantes de los jugadores realizar un análisis de los costes y beneficios de las apuestas cruzadas, cuantificando su impacto, así como una evaluación de los posibles efectos directos e indirectos sobre la sociedad en su conjunto y aportar Ejemplos y evidencia empírica de las mejores prácticas a nivel internacional en relación a este tipo de juegos.?

Respuesta: NO

Conclusión. No perder el tiempo tratando las apuestas cruzadas y aprovecharlo para tratar las limitaciones arbitrarias, cierres de cuentas, abusos y la figura del jugador profesional, temas que nadie tratará si no lo hacen los representantes de los jugadores.
Ya presentará BF el Estudio sobre las apuestas cruzadas.

**bet_cgs** · 26/02/13, 06:01 PM

Totalmente de acuerdo, los que tienen los datos y los que pueden argumentarlo son los operadores
de las casas de intercambio..

Pero por eso reitero a fuerza de ser pesado, que cojones ha hecho desde que se empezo a debatir betfair (con sacha michaud a la cabeza y como interlocutor) para que tengan que pedir este estudio.. si o tenian que tener encuardenado en 5 colores desde sep de 2011 ...

Estoy de acuerdo que mañana no se pierda el tiempo pero se comente..
y lo de las limitaciones, abusos.. si no realizan estas actividades seran las casas las que cierren
es que el negocio para el que lo quiera entender es que las casas tradicionales solas no sirven..
lo que pasa aqui por lo que veo en españa todavi no esta maduro el personal..

y asi nos va...

**martorius** · 26/02/13, 07:38 PM

estoy leyendo las reclamaciones contra las casas de apuestas y el art. 7 de la orden EHA/3080/2011 de 8 de noviembre por la que se aprueba la reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida, dice que los operadores deberán establecer direcciones a las que dirigirse en caso de reclamación y los plazos de presentación de la misma, y....... ¿los operadores cumplen con todo ello que considero que es fundamental sobre todo en el tema de anulación de apuestas sin causa justificada o limitaciones arbitrarias a jugadores ganadores cuando los usuarios quieran protestar y reclamar sobre ello?
Otro tema, es que muchos usuarios se quejan de cláusulas abusivas, sabéis algún ejemplo de alguna casa que tenga cláusulas abusivas?

gracias

**a111** · 26/02/13, 07:45 PM

Originalmente publicado por martorius

estoy leyendo las reclamaciones contra las casas de apuestas y el art. 7 de la orden EHA/3080/2011 de 8 de noviembre por la que se aprueba la reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida, dice que los operadores deberán establecer direcciones a las que dirigirse en caso de reclamación y los plazos de presentación de la misma, y....... ¿los operadores cumplen con todo ello que considero que es fundamental sobre todo en el tema de anulación de apuestas sin causa justificada o limitaciones arbitrarias a jugadores ganadores cuando los usuarios quieran protestar y reclamar sobre ello?
Otro tema, es que muchos usuarios se quejan de cláusulas abusivas, sabéis algún ejemplo de alguna casa que tenga cláusulas abusivas?

gracias

TODAS las casas de apuestas tienen cláusulas que les permiten anular o modificar cuotas cuando quieran.

TODAS las tienen, pero algunas no las usan y otras las usan permanentemente (como WH si has visto mi blog).

Elige la casa que quieras y al ver sus términos y condiciones, tendrá esa cláusula que le permite unilateralmente y sin necesidad de consentimiento del afectado, anular o modificar cualquier apuesta.

**josel** · 26/02/13, 08:54 PM

Generalmente las cláusulas no suelen ser abusivas en su redacción, el "fraude" se comente en la aplicación de la cláusula de forma abusiva.

Por ejemplo:

No es abusivo establecer una cláusula para anular las apuestas en caso de error de cuota. Sí es abusivo anular las apuestas alegando un error de cuota de 1,40 a 1,30. No es lo mismo que el error fuera de 1,4 a 5,4

No es abusivo a mi juicio establecer que la casa pueda limitar los importes de las apuestas en determinados mercados. Es lógico pensar que no se pueda apostar el mismo dinero a un partido de fútbol de champions que a uno de pelota vasca. Aplicar esa cláusula para permitir apostar a un jugador perdedor hasta el límite máximo de la casa y a un jugador ganador sólo 10 euros para mí es un abuso

No es abusivo establecer cerrar la cuenta a quienes cometan algún tipo de fraude. Llamar fraude o "patrones de juego fraudulento" a quienes apuestan a favor de un equipo cuando tiene un córner o falta a favor para mí es un abuso.

**eukz_gecon** · 28/02/13, 11:37 AM

Más de lo(s) mismo(s) , buenas palabras y pocas acciones , aunque ya lo sabíamos

http://www.sectordeljuego.com/detall...ia.php?id=6812

**bet_cgs** · 28/02/13, 12:10 PM

Resumen :
- De haber liquidez internacional (a final de año y solo con italia... parece que no se regula este año las cruzadas) MIERDA PINCHA EN UN PALO

- Las limitaciones , límite de los apostadores ganadores y el cierre de cuentas , NO SON incumplimiento de ley, OS BUSCAIS LA VIDA PAGANDO TASAS JUDICIALES...

- La fiscalidad, jugar jugar que ya veremos lo que hacemos.. NO DAN RESPUESTA CLARA y QUE PREGUNTEMOS A HACIENDA..

No se puede ser mas HIJODEPUTAS!!!

**adauto** · 28/02/13, 12:16 PM

Originalmente publicado por eukz_gecon

Más de lo(s) mismo(s) , buenas palabras y pocas acciones , aunque ya lo sabíamos

http://www.sectordeljuego.com/detall...ia.php?id=6812

Bla bla bla bla bla....:cotilleo reuniones,mas reuniones,vinito por aquí y por allá y nada en claro. Políticos tirandO balones fuera. Que desesperación con esta castuza.

**eukz_gecon** · 28/02/13, 01:32 PM

Originalmente publicado por adauto

Bla bla bla bla bla....:cotilleo reuniones,mas reuniones,vinito por aquí y por allá y nada en claro. Políticos tirandO balones fuera. Que desesperación con esta castuza.

Esto es como en las pelis de mafiosos o como en la serie Board Walk Empire , los altos cargos conocen todos los problemas y saben como solucionarlos de manera fácil pero no quieren , siempre buscan sus interesen todo esta corrupto.En las reuniones con con los representantes de los jugadores , buenas palabras y como mucho mirarán alguna de sus peticiones para tenerlos contentos.
En las reuniones con los operadores les dirán las directrices a seguir , para luego más tarde en las reuniones " encubiertas" sacarles las tajadas y llegar a los verdaderos acuerdos,

¿ Por qué no regulan las cruzadas? Porque no les da la real gana , todos sabemos que están untados por las bookies tradicionales para que este chiringuito se mantenga hasta que hayan recuperado parte/toda la inversión de la millonada que pagaron por las licencias.

¿ Quién se cree lo que dice el señor Alejo sobre las cruzadas? Nadie, hay que ser tonto de capirote .Las excusas que pone para no regularlas son una solemne tontería , solo está ganado tiempo y ahora hace paripés como pedir consulta " con respuesta empirica "o no se que ...Todo absolutamente todo esta corrupto , no las regula porque no le da la gana y punto , ya que los bookies tradicionales así lo han exigido previo pago de licencia.

¿ Por qué no actúa en los limites a los usuarios? Porque no le da la real gana por que los bookies hacen lo que quieran y él como está untado tiene que callarse y hace la vista gorda , si quisiera este señor mañana mismo se acababan están tonterías de la limitación pero ¿ para qué? Bwin y las demás quieren perdedores como se ha dicho mil veces en este foro si hay ganadores las bookies no ganan tanto dinero y no pueden mantener el chiringuito.

En fin resumiendo así en pocas palabras : esta podrido todo. Las cruzadas las regularan como y cuando les de la gana .Así es la Mafia hace lo que quiere y cuando quiere y los ciudadanos no pueden pararlo sólo acatar sus ordenes.

**PIPOTO** · 28/02/13, 02:23 PM

Tal y como está el país, porque no nos planteamos aportar cada uno un poco y darselo a este personaje? Yo pongo el maletín, jajajaj.
Así es como funciona este maravilloso lugar.