Discusión: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto

Un día, en una ventana apareció una botella transparente que en su interior tenía leche y se veía el nivel de volumen que ocupaba, al poco tiempo una multitud apareció delante y comentaba sobre ello.

En este caso la situación es semejante, lo que hay es algo muy deshilachado, "apriorismos y suposiciones sin fundamento" y todo lo que se diga es teorizar sobre ciencia infusa.

Hubo uno que al ver a la multitud se acercó, escuchó lo que se comentaba y se marchó poco después diciéndose a sí mismo:"Qué mundo éste en el que ante la misma botella unos aseguran verla medio vacía mientras los otros la ven medio llena, ...y lo único cierto es que la BOTELLA ESTÁ POR LA MITAD, así de simple".

Todo lo demás es ver con las gafas de colores (siempre a gusto del consumidor), justo como al ser humano le "fascina de forma particular e individual", y si otro no lo ve así, ...QUE LE CORTEN LA CABEZA!.

Así se entiende luego perfectamente que el mundo vaya y se dirija como se dirige, ...en fin.

Sin acritud, por supuesto, que nadie se sienta ofendido.

Originalmente publicado por UEFarsa

Eso ya te digo yo que no sera asi, no tendria ningun sentido. Pagaras por el incremento en tu cuenta, pero no te podras desgravar las perdidas

Menos mal que hay alguien con sentido común en el tema de la fiscalidad de las apuestas.
Lo voy a explicar detalladamente:
Cuando la ley del IRPF dice que se tributará por las ganancias brutas quiere decir que si tu al principio de año tienes 100 euros y al final de año con las apuestas tienes 300, pues tributarás por los 200 de diferencia.
Si al principio de año tienes 100 euros y al final tienes 50 no pagarás nada, pero no te podrás deducir los 50 perdidos.
Por tanto os aconsejo que tengais bien detalladito el dinero que ingresais en la casa de apuestas y el dinero que sacais de la casa de apuestas, para que si alguno gana dinero al final de año lo pueda demostrar en caso de una hipotética inspección.
Un saludo.

Debate sobre la ley del juego en TVE, con el presidente de Codere y el de Aedapi, tambien hablan en el programa sobre la ley del dinero electronico,

http://www.rtve.es/alacarta/videos/p...05-11/1101371/

empieza en el minuto 20, y que nadie se espere nada nuevo.

Mi post de mas arriba queda sin efecto ya que la ley ha cambiado y las casas de apuestan tributarán con el 25% de los beneficios netos y no con el 5% de las apuestas recibidas, lo cual era una burrada. Ahora el único problema que nos queda a los apostantes con algo de idea de este mundo es que no supriman las apuestas live porque entonces apaga y vámonos.

cuando digo apuesta live me refiero a apuesta live en betfair porque en todas las demás casas no puedes hacer trading con apuestas a favor y en contra y las cuotas son y van a ser de risa.

Originalmente publicado por Alfonsitokiko

Mi post de mas arriba queda sin efecto ya que la ley ha cambiado y las casas de apuestan tributarán con el 25% de los beneficios netos y no con el 5% de las apuestas recibidas, lo cual era una burrada. Ahora el único problema que nos queda a los apostantes con algo de idea de este mundo es que no supriman las apuestas live porque entonces apaga y vámonos.

La ley ya cambió en su momento, vamos, la tributación del 5% por volumen bruto del anteproyecto hace tiempo que pasó a mejor vida. Pero poco ha mejorado para Betfair si no existe el live como parte de su oferta.

Sobre el video de RTVE, pues bueno, Sascha creo que a la hora de hacer balance de la ley debería hacer más hincapié en el tema de la regulación del live en vez de hacerse el enorme satisfecho, porque sin live la ley es nefasta, y con live pues es debatible, porque todos sabemos que con un 18 o 20 por ciento de tributación se crearía un mercado mucho más competitivo que iría en favor del usuario. Actualmente las casas pueden seguir ganando y siendo rentables pero a base de producir esperanza positiva limitadísima en el apostante español. Y claro, me hace mucha gracia cuando el presidente de CODERE dice que Casinos y Bingos tienen una tributación más alta de este 25% y aún siguen siendo rentables. Claro, a base de estafar a la gente también soy yo rentable, que cara más dura por favor. Luego las casas de apuestas podrán ser rentables, sí, pero a costa del usuario. Existiendo live y un tipo impositivo algo más bajo se lograría un mercado más competitivo del que saldría ganando sobre todo el usuario. Pero aquí el usuario es el que menos importa y creo que ha quedado bastante claro. Recaudar por encima de todo y vender LAE a un precio más suculento. A los usuarios? Que les den. Eso sí, lo venden como si nos estuvieran protegiendo de los peligros de las casas de apuestas y el problema de la ludopatía. Sanguijuelas es lo que son.

Sacha tiene clara una cosa, primero aprobar la ley y luego aprobar el live, sin live no hay casas de apuestas rentables porque la gente no ganara y la recaudación Sera nefasta el ya tiene lo primero ahora lo segundo lo tiene chupado cuando se sienten hablar no les quedara mas remedio y si no regulan nada cada comunidad autónoma podrá ponerlo como en Madrid ya q la ley no las prohibe

Originalmente publicado por MASTERS

Sacha tiene clara una cosa, primero aprobar la ley y luego aprobar el live, sin live no hay casas de apuestas rentables porque la gente no ganara y la recaudación Sera nefasta el ya tiene lo primero ahora lo segundo lo tiene chupado cuando se sienten hablar no les quedara mas remedio y si no regulan nada cada comunidad autónoma podrá ponerlo como en Madrid ya q la ley no las prohibe

Eso lo dices tú, pero con un reglamento estatal que prohiba el live, se prohibe en todas las comunidades, por mucha ley autonómica que lo permita.

Y a la casa que no cumpla, la quitan la licencia, la sancionan bien fuerte, se cobran con el depósito, y a esperar sentados unos años a que haya una sentencia firme si la casa recurre o pone una demanda.