Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Pues yo creo, que Betfair se va a quedar tal cual esta no como en italia como mucho subiran ese 5% a 6-7% para compensar ese 25% de ganancia que tienen que pagar que ahora no pagan y en el caso que los residentes en españa no podamos apostar live porque se prohibiera al final (si fuera asi tarde o temprano esa prohibicion tiene que caer por cojones) simplemente el mercado quedaria suspendido para nosotros. Stake 5 a cuota 1.50:p.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Como prometí, una carta para quien quiera enviar a los medios...
CONTRA LA PROHIBICIÓN DE LAS APUESTAS EN DIRECTO
El jueves 12 de mayo se votará en el Pleno del Congreso de los Diputados la Ley de Regulación del Juego y todo hace pensar que se aprobará una Ley que por expresa oposición del Partido Socialista no ha querido incluir la enmienda que distingue entre las categorías de apuestas estandart y apuestas en directo.
Al igual que fue unánime la protesta contra el borrador inicial del Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego, nuevamente, tanto Foros de apuestas, blogs, grupos de facebook, foros de muy diversa naturaleza que tienen entre sus miembros clientes de casas de apuestas vuelven a estar en contra de la Ley que se pretende aprobar por considerarla no sólo perjudicial para el intereses de todos, sino que ya se ha catalogado como una de las peores regulaciones del juego de la Unión Europa, que atenta incluso contra el interés general de la Nación Española .
Desde los foros de apuestas se ha asistido con asombro a una tramitación urgente en la que se ha permitido como la regulación que se pretende aprobar sea elaborada por Loterías y Apuestas del Estado y personal relacionado con ella. A pesar de numerosas críticas que alertaban de la falta de imparcialidad del regulador y que el objetivo de la futura Ley era definir un marco regulatorio beneficioso para sus intereses y en detrimento de los operadores privados de juego online, todo hace pensar que finalmente va a ser así. En este sentido primero fue su intención se tributara sobre ingresos brutos, luego se limitara el número de licencias, y finalmente, entre otras cuestiones, se pretende prohibir las apuestas en directo, las cuales suponen un 70-80% del negocio.
Si bien aún no se han prohibido expresamente, el hecho de que no se haya querido incluir la enmienda propuesta por el Partido Popular en la que se distingue entre las categorías de apuestas estandart y apuestas en directo y que desde el Partido Socialista se haya manifestado su intención de prohibirlas porque a su juicio crean adicción, pues “representan una instigación constante y permanente al juego” ha puesto en alerta al Sector, que al igual que el Partido Popular han manifestado que el motivo de dicha prohibición es dejar a Loterías y Apuestas del Estado después de su privatización en una posición dominante ya que en estos momentos LAE no tiene medios técnicos para poder ofrecerlas y el hecho de permitirlas haría que la competencia les ganase terreno. Al mismo tiempo si se prohíben las apuestas en directo, el mercado español no sería atractivo para muchos operadores, los cuales no se instalarían aquí y eso haría más factible el dominio del mercado por parte de LAE.
Ante tales hechos, tanto el Sector como las Comunidades de Apostadores no podemos estar en más desacuerdo con la prohibición de las apuestas en directo por numerosos motivos:
En primer lugar, el hecho de prohibir las apuestas en directo porque crean adicción nos parece una aberración. Es como prohibir los vehículos porque existen accidentes de circulación. El Partido Socialista a través del Sr. Hurtado demuestra un absoluto desconocimiento del juego on line y las apuestas en directo. A través de las apuestas en directo mucha gente cubre posiciones en sus apuestas que le llevan a asegurar una cantidad si el resultado momentáneo de su apuesta es beneficioso para él o puede reducir las pérdidas si el resultado momentáneo de su apuesta es contrario a su pronóstico. Igualmente si las apuestas en directo causan adicción ¿por qué no se prohíben los casinos, el bingo, el póker, el rasca de la once, las máquinas tragaperras, etc. si producen la misma adicción? Suponemos que la respuesta a esa pregunta es porque no afectan a la posición dominante en el mercado en la que se pretende dejar a LAE.
En segundo lugar tanto desde los foros de apuestas no paramos de escuchar la manifestaciones realizadas tanto desde el Sector como desde la Oposición relativas a cómo se pretenden hipotecar los cuantiosos beneficios que reportarían a la Hacienda Española los impuestos derivados de las apuestas en directo, que suponen un 70-80% del negocio a costa de ingresar una mayor cantidad de dinero por la privatización y salida a bolsa de LAE que en ningún caso puede compensar en el largo plazo. No obstante lo anterior, si el Gobierno tiene claro que van a perder las próximas elecciones nacionales, el largo plazo les importa poco aunque la Nación Española salga perjudicada, las Comunidades Autónomas recauden menos, etc. Suponemos que cuando las Comunidades Autónomas y Federaciones Deportivas se pregunten dentro de un año el motivo de sus paupérrimas recaudaciones y la respuesta sea que un 30-50% del negocio se haya orientado al mercado negro se modificará la Ley, como está pasando ahora en Francia ¿pero por qué vamos a aprender de los errores de nuestros vecinos? (Y todo ello sin entrar a valorar la alta carga impositiva que supone un 25% de los beneficios de las Casas sumada a la tasa del 1 por mil de los ingresos brutos de explotación para financiar los "servicios prestados" de la Comisión Nacional de Juego, una de las fiscalidades más altas de la Unión Europea, lo que a todas luces influirá en la cuotas ofrecidas y por ende, restará atractivo a la oferta existente)
En tercer lugar, el hecho de que se prohíban las apuestas en directo va a suponer que nuestro mercado no será un mercado atractivo para la mayor parte de los operadores extranjeros, que en el caso de que decidan ofrecer sus productos en España deberán reducir su oferta. ¿Qué imagen de España se está dando al exterior cuando diferentes Comunidades Autónomas han regulado el juego y permitido el establecimiento de Casas de Apuestas permitiendo las apuestas en directo si ahora se prohíben? En vez favorecer el establecimiento de más casas de apuestas limitamos el negocio a las que ya están aquí para que se reduzcan los puestos de trabajo cuando lo que se necesita es la creación de empleo. ¿Cómo se pretende que en el futuro empresas españolas se desarrollen y fortalezcan dentro del sector, extendiéndose y convirtiéndose en referentes en el continente americano, donde poco a poco está invirtiendo también el sector si se prohíben las apuestas en directo? ¿Ampliamos la oferta a residentes extranjeros para competir en el exterior demostrando una absoluta hipocresía?
Si lugar a dudas, la improvisación, la falta de diálogo y de imparcialidad, nos van a deparar una de las peores regulaciones sobre el juego de la Unión Europea, aunque como también se espera, quizás un año después, cuando LAE tenga medios suficientes para ofrecer las apuestas en directo y se haya obtenido un suculento beneficio por la privatización de LAE y su salida a bolsa, se modifique la regulación y cambie el discurso del Partidos Socialista, o tal vez lo haga el Partido Popular una vez accedan al poder cuando se haga público los resultados fiscales de una regulación tan lamentable.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
MOPPV
Pues yo creo, que Betfair se va a quedar tal cual esta no como en italia como mucho subiran ese 5% a 6-7% para compensar ese 25% de ganancia que tienen que pagar que ahora no pagan y en el caso que los residentes en españa no podamos apostar live porque se prohibiera al final (si fuera asi tarde o temprano esa prohibicion tiene que caer por cojones) simplemente el mercado quedaria suspendido para nosotros. Stake 5 a cuota 1.50:p.
Yo estoy de acuerdo. Por lo pronto betfair se quedará tal cual está. Además no creo que vayan a subir la comisión. Simplemente ganarán menos por tener que pagar impuestos, pero seguirán ganando.
Si suben la comisión es muy posible que se carguen su propio negocio (un 5% ya es de por sí una comisión muy alta, y si la suben, apaga y vámonos), y naturalmente es preferible ganar algo menos que antes, que no ganar nada.
Si finalmente acabaran prohibiendo el live con algún reglamento, lo más probable es que betfair dejara todos los eventos live suspendidos para España, nada más. El resto, en pre-evento, todo igual, con la misma liquidez y todo.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Creo que hay un pequeño error en la redacción (aunque no importe mucho), corregirme si me equivoco:
"Sin lugar a dudas, la improvisación, la falta de diálogo, la imparcialidad, nos van a deparar una de las peores regulaciones sobre el juego de la Unión Europea..."
Aparece también esta palabra más arriba en otro párrafo, la cuestión es, no será la parcialidad y que no imparcialidad ??
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Una duda:
Ahora en el congreso se aprueba tal y como viene del senado? o puede haber alguna modificación o aprobar alguna enmienda.
Gracias
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Yo opino lo mismo. No soy cliente de Betfair, pero vería un paso desfavorable para sus propios intereses salir del mercado Español aun sin poder ofrecer live. Al ir a comisión les interesa cuanto más mercado mejor pre-evento, aunque los garrulos de corbata decidan prohibir el live (aunque yo tampoco soy usuario de live). También opino que sería lastrar su potencial, a termino medio-largo, si subieran dicha comisión solo por seguir ganando como hasta ahora. Habrá menos casas, la gente se concetrará más en ellas y habrá más gente decidida a apostar ahora que tienen una ley a la que ampararse (¡¿porqué la ley se hace para proteger al usuario EN TODO, también, no?!), así que podrán seguir ganando lo mismo, o incluso más (de hecho, en mi grupo de amigos, todos llevábamos tiempo queriendo apostar, pero no lo haciamos por ser "alegal", solo yo he dado el paso). Con la ley, si no es asfixiante para el usuario, se supone, habrá más gente...
Pues eso... tiempo de panderetas y limosnas.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
hola, el jueves entrara la ley en vigor, adios a todos
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Puede ser que se queden, al no ofrecer live no tienen gastos de mantener el mercado y mejor es ganar algo que nada, de todas formas a mi por lo menos, sin live ya no me interesa,
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
SELAH, yo borraría tu segundo párrafo, no hay que dar ideas al enemigo...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto