Discusión: Pretenden adoptar el modelo francés a la regulación apuestas

Originalmente publicado por Carretero

Creo que lo has interpretado al revés. Esa es la causa de los problemas.

Como los estados miembros consideran que el que una empresa de otro estado de la Unión ofrezca sus servicios en sus territorio NO es garantía para la protección de los consumidores, la solución, en lugar de arreglar las cosas en casa, es prohibir a los de fuera que son malos-malotes.

Dicho de otro modo, por miedo a que como consumidor pueda estar desprotegido si compro en Amazon UK, mejor que pague hasta el doble por un determinado producto en una tienda española, porque así estaré mejor protegido. Un libro como Tribes que puedo encontrarlo en Amazon UK a 6.6 libras (unos 8 euros) podré comprarlo en Fnac a 14.49€ o en Casa del Libro a 15.25€. Así no sólo demostraré que me siento protegido, sino que soy un borrego sin criterio.

Así que en lugar de adoptar un modelo coherente, mejor adoptar uno que disuada a la gente de las apuestas deportivas para que vuelvan a juegos que dan más margen a papá-Estado como la quiniela. Así de paso frenamos la ludopatía, que queda muy bien, pero eso sí, que no se hable de las tragaperras ni de los millones de euros que se gasta la gente en todas las formas de loterías.

Lo que dije hace varios posts, a mí no me molesta la legislación en sí de los políticos, lo que más me molesta es que piensen que la población en general es imbécil.

Lo he entendido perfectamente, quizas deberia haberlo puesto mas claro, se han excusado en que no estaba armonizado a nivel europeo TODAVIA.

Ahora que esto quiere decir que lo arreglaran en el futuro, pues puede que no y contra mas leyes nacionales se saquen peor.

¿Y en Italia cómo se regula el tema? ¿También sobre el volumen total de apuestas?

Y en el caso francés, una vez que se descuenta ese 8,5%, ya no hay que pagar más impuestos? Porque si encima le tengo que aplicar el IRPF al beneficio neto resultante, menudo timo!!

Interesante artículo, de hace ya unos meses ......

http://www.expansion.com/2010/03/08/...268060508.html

Un saludo.

Ya se pueden comparar las cuotas resultantes de aplicar la legislación francesa en bwin.fr.
Los favoritos suelen estar a cuotas ligeramente más altas y los no favoritos a cuotas muchísimo más bajas. No he calculado nada más que el margen de la casa en el partido de Robredo de hoy, y había un 3% más de margen para la casa en Francia. O sea, id descontando eso de vuestro yield si se emplea el mismo sistema aquí....

Y Betfair sigue sin funcionar??

Vamos a ser positivos. El modelo francés es inviable. La casa dejaría de operar, ergo no se va a aplicar. Lo ideal sería una legislación armonizada para toda Europa. Pero si no, ¿por qué un tratamiento especial?

Lo que es beneficioso para el Estado y lo que no echa abajo el negocio es:

- que la casa pague impuesto de sociedades como toda sociedad, con sus deducciones fiscales correspondientes;

- que la casa haga de entidad retenedora de los beneficios de los apostantes, que éstos tributen al tipo fijo de ganancias de capital (19%), y que años en pérdidas puedan compensarse con años en ganancias.

En resumen. Primero, a por la EV+; luego hacemos cuentas.

Con el pepe blanco mandando un aviso a navegantes ..... " los impuestos en españa son bajos" , " tenemos que homologar los impuestos con europa " , " si queremos servicios e infraestructuras de primera () " ....... yo creo que la cosa está bastante clara .