Discusión: La UE declara ilegales las apuestas por Internet

El Tribunal de Justicia europeo exige que se integren en los monopolios estatales del juego y que, en pocas palabras, paguen impuestos. Los españoles se juegan 4.500 millones de euros en apuestas por la red. Uno de los grandes intermediarios es Bwin, patrocinador del Real Madrid, que ahora tendrá que reinventarse. Curioso: Bwin tiene un fondo de capital-riesgo (Axon) con la Comunidad de Madrid y la ex ministra de Aznar, Pilar del Castillo, formaba parte de su Consejo

Portugal ha sido el detonante. Un caso de Oporto ha servido para que los tribunales de la Unión Europa dictaminen que las apuestas por Internet -especialmente apuestas deportivas- no pueden ser una selva desrregulada. El juego electrónico, como el tradicional, formará a partir de ahora, parte de los monopolios estatales y, en pocas palabras, tendrán que pagar impuestos.
Un terremoto financiero porque recuerden que España es el tercer país de la UE más amante del ‘deporte del juego’ después de Alemania y Grecia. En España se juegan unos 4.500 millones de euros al año por Internet. Si Zapatero quiere subir los impuestos.... que empiece por las casas de apuestas deportivas -a veces no tan deportivas- por Internet. El Estado español deja de ingresar unos 650 millones de euros al año por no regular esta actividad, al menos si, como se espera, el gravamen se sitúa en torno al 15%.
Uno de los grandes intermediarios en España es el austriaco Bwin, patrocinador principal del Real Madrid, con 15 millones por año. Esto supone que el presidente Florentino Pérez debe moverse rápido, porque ahora mismo está dando pábulo a una actividad absolutamente ilegal. En el caso de Bwin, además, pueden resaltarse otras particularidades. De hecho, Juan José Folchi, el abogado de Bwin, está en la cárcel en Barcelona, aunque por otros asuntos, y la eurodiputada y ex ministra, Pilar del Castillo, ha dejado de pertenecer a su Consejo consultivo.
Pero hay más: Bwin, se supone que para amparar la ilegalidad con la que ha obtenido pingues beneficios hasta el momento actual, comparte con el Gobierno de la Comunidad de Madrid el fondo de capital-riesgo Axon Capital, firmamento de Vips capitalinos. La unidad entre los socios es total. Por ejemplo, el gestor de Axon, Alfonso de León, se ha incorporado a la nómina de Bwin en Austria, para no levantar sospechas. Por cierto, Bwin paga a su gente desde Gibraltar que es un lugar hermoso. El presidente del Fondo Axon Capital, José Manuel Romero, dice en su CV de presentación que es abogado de la Casa Real: Asesor Jurídico externo de la Casa de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I. Además, es presidente de la Fundación CEAR Habitáfrica, vicepresidente de FRIDE y miembro de los Patronatos de la Fundación Axa, de la Fundación Comité Español de los Colegios del Mundo Unido, de la Fundación DARA, de la Junta Directiva del Club de Madrid, de la Fundación Juan Antonio Sagardoy, miembro del Patronato y del Consejo Asesor de la Fundación Rafael del Pino y Secretario del Patronato del Instituto Elcano. Es también asesor legal de la Fundación Caja Madrid, Fundación Caixa Galicia, Fundación Pedro Barrié de la Maza, de la Fundación del Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales (LSE en España, de cuyo Centro es Secretario y Consejero de Patrimonio Nacional. De propina, ostenta el título de Conde de Fontao.
Ha llegado el momento del cambio: ya no hace falta cercanía al poder político, sino pagar a Hacienda.

Originalmente publicado por darko10

El Tribunal de Justicia europeo exige que se integren en los monopolios estatales del juego y que, en pocas palabras, paguen impuestos.....

¿De dónde has sacado esta noticia?

A mi no me preocupa lo más mínimo... hasta que el Parlamento Europeo no apruebe una directiva en ese sentido, cosa que dudo mucho por todos los intereses que puede haber por medio, ya pueden decir misa el Tribunal de Justicia europeo... y si eso ha salido de una Sentencia y no es algo que dijo uno de sus miembros en una entrevista, espero nos des más datos para buscarla, leerla y ver el contexto.

Aparte de eso, integrar el juego en los monopolios estatales lo veo imposible tanto de hacer como de controlar, otra cosa es cobrar impuestos a las casas de apuestas sin integrar el juego en los monopolios estatales, pero esa es la historia de siempre que se ha discutido muchas veces, unas cosa es la teoría y otra la práctica ,porque cuando nos encontramos casas con domicilio en ingleterra, malta, austria, gibraltar, etc ejerciendo libremente su actividad en otros paises de la unión europea, todo se complica.

...Y si no es todo poco complicado a nivel de pais, en España es todavía más complicado cuando cada comunidad autónoma quiere chupar su parte, jejeje, que se lo digan a la comunidad de madrid cuando los grandes genios que idearon el reglamento sobre el juego de la comunidad querían en un primer momento que las casas de apuestas on line modificaran su software para identificar a los jugadores y las apuestas hechas en la comunidad de madrid, para meterles mano a ellos... pues ya llevamos un buen tiempo desde aquello y las casas que avisaron que no se podía hacer ni lo han intentado... jejeje, como que van a perjudicarse a si mismas.

salu2

El titular tiene poco que ver con el contenido real de la noticia. Lo que ha hecho el Tribunal Europeo es declarar que la legislación portuguesa sobre el juego, que concede el monopolio a una entidad estatal y en base a la cual se había multado a bwin, es legal y aplicable a las apuestas por internet. Eso en principo no afecta a otros estados, aunque sí les permitiría prohibir las apuestas por internet (podría afectar a Alemania, que preparaba una ley parecida a la portuguesa).

De todas formas, los foreros portugueses sabrán más de esto que nosotros. A ver si alguno se pasa por aquí y nos comenta algo.