Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Hola amigos.
Antes que nada ruego a los moderadores no me expulsen por lo que voy a decir a continuación. Pero si lo hacen, lo entenderé.
Tras estar investigando desde 2009 hasta hoy todas y cada una de las estrategias de cualquier juego de azar, llego a la conclusión de que la estrategia rentable y estable en el medio y largo plazo no existe.
Esta conclusión parte de la premisa de que, además de los juegos de casino, las apuestas deportivas y la Bolsa son también modalidades de juegos de azar dado que se manejan futuribles imposibles de determinar.
Con esto quiero decir que te dará igual si utilizas una estrategia largamente meditada, o una moneda al aire para decidir tus apuestas: el resultado será exáctamente el mismo, porque tú careces de ningún poder para controlar los acontecimientos futuros.
Tras leer esto último sé que muchos se me echarán encima. Y no les culpo, pues llevan años siendo engañados. Alguien les hizo creer una vez que uno se puede hacer un "profesional" de las apuestas y ganar dinero con ellas.
Amigo mío, el "profesional" de las apuestas no existe, salvo que tenga capacidad para manipular las reglas del juego, como por ejemplo pegar un perdigonazo al caballo que va en cabeza. La figura del jugador de éxito continuo es una entelequia que mantiene la ilusión de muchos, pero a poco que rasques te darás cuenta de que todo es humo.
Esto es como lo del mono, los dardos y la diana. Pon a un mono con un dardo en la mano. Anímale con gestos a que arroje el dardo contra la diana. El lugar donde caiga éste tendrá las mismas posibilidades de acierto que la que calcules tras dos horas pensando y meditando.
Si quieres ganar dinero con las apuestas, haz como los brokers de bolsa. Los brokers no apuestan en bolsa, simplemente intermedian entre los traders y los mercados para la compra/venta de acciones, y a cambio se llevan una comisión. Pues igual que estos, monta una casa de juego donde te lleves el 8% de todo el dinero apostado. En ese caso te dará igual quien gane, pierda o empate, pues tú siempre ganarás lo mismo.
Otra posibilidad es que tengas poderes de adivinación, o telequinéticos para manipular los partidos, carreras, etc... claro que si esta última es tu virtud ¿Para qué manipular los eventos deportivos, pudiendo hacerlo directamente de las bolas del Euromillón?. Ídem de la Ruleta. Apuesta por el 30 y mueve la bolita hasta ese número. Millonario en 12 horas (y creo que me sobran 10).
Si no eres adivino y tampoco tienes poderes telequinéticos, juega para divertirte pues será tu única ganancia en el medio y largo plazo. Yo lo seguiré haciendo, aunque sepa que es un juego diseñado para perder.
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Buenas manu es interesante tu punto de vista y en cierta forma creo que tienes razon en que si apuestas por apostar sin ningún tipo de cuestionamientos es una moneda al aire, puedes ganar mucho pero tambien lo contrario,aun asi creo que puedes sacar una tajada de esto, es cierto que hacerte "Profesional" en este mundillo lo veo como algo exagerado, en cambio si existe gente muy capaz de analizar de gran forma los eventos deportivos y que hacen que no sea una moneda al aire, la moneda en su vuelo no lleva mas que la fuerza del impulso que se le otorgue el cual varia cada vez...
En un evento deportivo la cosa cambia y mucho ya que dispones de una enorme informacion al respecto, estos datos estadisticos se basan en el pasado y eso no tienen xq garantizar algun tipo de prediccion futura, pero aqui yo encuentro el quid de la cuestion y es la capacidad de analisis que se logre desarrollar, lo que considero como lo mas importante en las apuestas deportivas.
En cuanto a una estrategia rentable a mediano o largo plazo es otra cuestion para debatir, la duracion de cada estrategia no puede determinarse desde un principio (Hace mucho estoy en estos foros y no he visto demasiadas estrategias que sean realmente a largo plazo), Depende mucho del individuo que la lleve a cabo y de cuanto este dispuesto a arriesgar o que tiempo le quieras dedicar, es como la vida misma puedes tener altos y bajos.
Brevemente te comento mi caso siempre ando buscando estrategias y la verdad se que no encontre demasiado y es un tanto frustrante, me encanta la el tema de Overs/unders, he intentado analizar este mercado y los resultados fueron mediocres, lo que me hizo dejar de lado esa "Estrategia", pero creo que mi poder de analisis y conocimientos en Excel herramienta que uso para esto no son los adecuados.
Ahora me encuentro analizando otro mercado la cosa de momento arranco bien aunque se que no voy a salvarme con esto, mi intencion es divertirme tratando de sacar una pequeña tajada a las Bookies, la intencion es mantenerla un tiempo considerable para poder sacar conclusiones a mediano/largo plazo, veremos como progresa la cosa.
Saludos es interesante el debate sobre este tema. \\:D/
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Estoy de acuerdo con @manu1970 sobre todo en el último párrafo y por supuesto que, como cualquiera que lleva muchos metido en esto y ha visto de todo, comprendo su sentir; pero no puedo estar de acuerdo con que el título del hilo sea una verdad científica. Habría que matizar muchísimas cosas. Separar apuestas cruzadas, aclarar si una virtual estrategia (según tú condenada a fracasar, como todas) es susceptible de ser modificada durante su tiempo de vida como parte de una adaptación a un sistema que está vivo y cambia. Luego está la cuestión de que una estrategia a largo plazo no tiene por qué ser interminable, sino que puede darse en un determinando momento del tiempo por finalizada, y haber resultado rentable. Tampoco precisas qué es bajo tu punto de vista el largo plazo en comparación con el corto plazo. En fin, que tu afirmación creo que invita a un debate fértil y no está carente de cierta verdad, sin duda; pero creo también que es bastante inconcreta y que probablemente provenga de tu propia decepción, lo cual nunca puede ser extensible a la idea de "estrategia" en tanto que proceso aplicable por cualquiera.
Un saludo.
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Citar:
Originalmente publicado por
manu1970
Hola amigos.
Antes que nada ruego a los moderadores no me expulsen por lo que voy a decir a continuación. Pero si lo hacen, lo entenderé.
Tras estar investigando desde 2009 hasta hoy todas y cada una de las estrategias de cualquier juego de azar, llego a la conclusión de que la estrategia rentable y estable en el medio y largo plazo no existe.
Esta conclusión parte de la premisa de que, además de los juegos de casino, las apuestas deportivas y la Bolsa son también modalidades de juegos de azar dado que se manejan futuribles imposibles de determinar.
Con esto quiero decir que te dará igual si utilizas una estrategia largamente meditada, o una moneda al aire para decidir tus apuestas: el resultado será exáctamente el mismo, porque tú careces de ningún poder para controlar los acontecimientos futuros.
Tras leer esto último sé que muchos se me echarán encima. Y no les culpo, pues llevan años siendo engañados. Alguien les hizo creer una vez que uno se puede hacer un "profesional" de las apuestas y ganar dinero con ellas.
Amigo mío, el "profesional" de las apuestas no existe, salvo que tenga capacidad para manipular las reglas del juego, como por ejemplo pegar un perdigonazo al caballo que va en cabeza. La figura del jugador de éxito continuo es una entelequia que mantiene la ilusión de muchos, pero a poco que rasques te darás cuenta de que todo es humo.
Esto es como lo del mono, los dardos y la diana. Pon a un mono con un dardo en la mano. Anímale con gestos a que arroje el dardo contra la diana. El lugar donde caiga éste tendrá las mismas posibilidades de acierto que la que calcules tras dos horas pensando y meditando.
Si quieres ganar dinero con las apuestas, haz como los brokers de bolsa. Los brokers no apuestan en bolsa, simplemente intermedian entre los traders y los mercados para la compra/venta de acciones, y a cambio se llevan una comisión. Pues igual que estos, monta una casa de juego donde te lleves el 8% de todo el dinero apostado. En ese caso te dará igual quien gane, pierda o empate, pues tú siempre ganarás lo mismo.
Otra posibilidad es que tengas poderes de adivinación, o telequinéticos para manipular los partidos, carreras, etc... claro que si esta última es tu virtud ¿Para qué manipular los eventos deportivos, pudiendo hacerlo directamente de las bolas del Euromillón?. Ídem de la Ruleta. Apuesta por el 30 y mueve la bolita hasta ese número. Millonario en 12 horas (y creo que me sobran 10).
Si no eres adivino y tampoco tienes poderes telequinéticos, juega para divertirte pues será tu única ganancia en el medio y largo plazo. Yo lo seguiré haciendo, aunque sepa que es un juego diseñado para perder.
Que cantidad mínima de picks sería para ti necesaria para considerar si una estrategia es o no sólida a largo plazo?
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
No comprendo por que mezclar lo eventos deportivos, con los eventos en donde el azar es notoriamente mas evidente (como la ruleta). De mis observaciones,por ekjemplo, considero que hay un grupo de equipos que son de algun modo mas pronosticables que otros, esto es, los de la parte alta de latabla (hablando de futbol), es claro que perderan muy poco, y los de la parte baja de la misma,ganaran muy poco y normalmente de manera espaciada en ambos sucesos. El grueso de los equipos (los de la parte media), es visiblemente mas notorio que si tienen un resultado mas variable y sin entrar el juego el azar, son mas complicados de pronosticar, y no se diga cuando se enfretan 2 equipos de este tipo de equipos indicados.No hablaria pues, que es imposible presuponer resultados siempre y cuando nos limitemos -como indico- a solo un grupo de equipos o conceptos (en este caso: al ganador). Sin mas, la temporada pasada, el Real Madrid solo perdio 3 juegos de 38, una doble oportunidad (o empate no valido), nos arrojaria 35 aciertos (de 38), es claro, que con una pirrica ganancia quiza, pero ganancia al fin, con lo que pretendo demostrar que si es posible tener un sistema de ganancias a largo plazo, pero sin tomar todo el universo de opciones y cuanta apuesta se nos ocurra, y mas bien, el esfuerzo enfocado a un metodo que arroje cuando menos a un 90% de aciertos en promedio (el ejemplo del Real Madris, diò un 92% de efectividad).
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Citar:
Originalmente publicado por
Kum-Kum
No comprendo por que mezclar lo eventos deportivos, con los eventos en donde el azar es notoriamente mas evidente (como la ruleta). De mis observaciones,por ekjemplo, considero que hay un grupo de equipos que son de algun modo mas pronosticables que otros, esto es, los de la parte alta de latabla (hablando de futbol), es claro que perderan muy poco, y los de la parte baja de la misma,ganaran muy poco y normalmente de manera espaciada en ambos sucesos. El grueso de los equipos (los de la parte media), es visiblemente mas notorio que si tienen un resultado mas variable y sin entrar el juego el azar, son mas complicados de pronosticar, y no se diga cuando se enfretan 2 equipos de este tipo de equipos indicados.No hablaria pues, que es imposible presuponer resultados siempre y cuando nos limitemos -como indico- a solo un grupo de equipos o conceptos (en este caso: al ganador). Sin mas, la temporada pasada, el Real Madrid solo perdio 3 juegos de 38, una doble oportunidad (o empate no valido), nos arrojaria 35 aciertos (de 38), es claro, que con una pirrica ganancia quiza, pero ganancia al fin, con lo que pretendo demostrar que si es posible tener un sistema de ganancias a largo plazo, pero sin tomar todo el universo de opciones y cuanta apuesta se nos ocurra, y mas bien, el esfuerzo enfocado a un metodo que arroje cuando menos a un 90% de aciertos en promedio (el ejemplo del Real Madris, diò un 92% de efectividad).
Ojo, precisamente el ejemplo que has puesto es el tipico ejemplo que te puede llevar a engaño y hacerte perder dinero. Fijate bien.
Tu dices que esos 38 partidos de liga del madrid se podrian jugar a doble oportunidad o doble empate. Pongamos que jugamos a doble oportunidad. Acertariamos 35 de 38. Sin embargo, ¿a cuanto se paga la doble oportunidad? Logicamente depende. En un Barcelona-Madrid o en un Atletico-Madrid podria tener una cuota decente. Sin embargo, en un Madrid-Leganes o en un Madrid-Alaves casi seguro la cuota sera 1,01. Incluso en partidos fuera de casa te puedes encontrar una doble oportunidad bajisima. Asi que aunque casi siempre aciertes, los pocos dias que falles te estropearan todo lo hecho antes. Has hablado de una "pirrica ganancia" y ahi esta la clave, una pirrica ganancia a corto plazo puede conducir a una gran perdida a largo plazo.
Respecto al tema que plantea Manu, para que nos vamos a engañar, es una de las grandes preguntas que se plantea mucha gente, si realmente existe "la gallina de los huevos de oro", y seamos claros: al 100 % NADIE tiene la respuesta.
Pero si hay algo que si tengo muy claro. Lo peor que se puede hacer es obsesionarse con encontrar una estrategia perfecta. Te puede pasar que pruebas una estrategia y te salga mal, luego pruebes otra y tambien te salga mal, y asi sucesivamente. Eso en el fondo nos habra pasado a la mayoria, pero lo importante es que nadie se obceque con que podra ganarse la vida en este mundillo. La diferencia entre hacer pruebas y convertir esas pruebas en una obsesion es lo que puede hacer que una persona simplemente se entretenga o que acabe metido en una adiccion.
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
En 3 años y pico que llevo en esto, y tras probar un poco de todo, lo único que veo es que los que ganan pasta son los que apuestan a algo concreto, tras analizarlo al dedillo. Ninguno sigue una estrategia. Si acierta, a la buchaca. Si falla, pues mantiene su ritmo y ante todo la calma.
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Citar:
Originalmente publicado por
davidg981
En 3 años y pico que llevo en esto, y tras probar un poco de todo, lo único que veo es que los que ganan pasta son los que apuestan a algo concreto, tras analizarlo al dedillo. Ninguno sigue una estrategia. Si acierta, a la buchaca. Si falla, pues mantiene su ritmo y ante todo la calma.
Amén.
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Creo que muchos apostadores no tienen tiempo suficiente para crear una estrategia. Ganar apostando lleva tiempo de estudio.
Saludos
Xavier
Re: Siento desanimaros, pero una estrategia rentable en el largo plazo no existe.
Es-pe-cia-li-za-ción.
Como todo en la vida. Si no te especializas en algo, dudo que puedas aspirar a sueldos impensables. El que destaca sobre los demás se lleva el gato al agua.
Para todo lo demás, al rincón de llorar.
