Re: jugador q resta escapaz
Buenos días,
Interesante lo que planteas, pero a la vez arriesgado, muy arriesgado....
En relación a las reflexiones que planteas, sin tener dato alguno que corrobore este hecho, estoy convencido que las cuotas que ofreces del almagro-tsonga en pista rápida, no se encontrarán en partidos sobre tierra batida, ni por asomo, sería una sorpresa. Sin embargo e incluso en partidos en superficie rápida no es muy corriente el caso de que se den dos, ya no digamos tres juegos en blanco consecutivos al servicio de un mismo jugador.
El problema radica, y supongo que voces más autorizadas así lo confirmaran, en un sistema de apuesta progresivo.. Imagina esa situación.. dos juegos en blanco consecutivos... que hacemos... valor y al toro... 30-0....
Otra reflexión que cabe valorar. Imagina 5,6 puntos consecutivos del servicio, y cuando vamos a apostar para romper la racha y ganar.. se pierde la conexión, o cierran la apuesta....y justo ese es el punto que gana el resto. Es una situación que pasa muy a menudo y especialmente en b365, sin motivo aparente cierran las apuestas.
Saludos y a ver que opinan los que más saben.
Re: jugador q resta escapaz
Buenas maimes:
Si en superficie lenta las cuotas son tan bajas que los numeros no cuadraran, se podria intentar hacer en pista rapida pero incluyendo una tercra premisa:
3.- Cada secuencia de apuestas a favor de un jugador comenzara tras un juego en blanco
Es algo basado solo en probabilidad, no tiene logica q por haber hecho un juego en blanco, no vaya a hacer otro; y yo de hecho no soy partidario de ello, pero asi incluiriamos un filtro estadistico en la apuesta por la baja probabilidad de q se den 3 juegos en blanco seguidos.
O elegir partidos femeninos, que parece q un lo dificil es mantener su saque :D, aunq de nuevo desconozco como estran las cuotas, esta tarde les echare un ojo en Montreal y Toronto xa ver cual se adecúa mejor.
Respecto a q quiten las cuotas, tampoco lo veo mucho problema, se espera al siguiente punto y en paz... que no nos gusta... pues esperamos a otro juego o a otra serie de puntos consecutivos del jugador q sirve.
Y sobre las cuotas en tierra batida, no las conozco pero supongo q el jugador que resta siempre estara por encima de 2; y al ser mas factible q ganen puntos los jugadores al resto, de nuevo no se hasta q punto tendria riesgo una martingala, pues creo q amoldando bien la apuesta inicial a nuestro bank, o poniendo de tope una 6ª apuesta con pérdida de 32 uds. y dando por finalizada la serie se podria hacer (Por favor obviar decir lo mala q es la martingala.... ;) que ya lo se, solo es una posibilidad o "idea descabellada")
Un saludo
Re: jugador q resta escapaz
El principal problema es que no apuestas al punto siguiente después de conocer el resultado, sino que has de apostar uno por delante. Entonces no se como lo harás pero si van 40-15 no puedes apostar por el siguiente punto que sería el 5º sino por el 6º y una vez empiece el 5º ya solo podrás apostar por el 7º, eso hace que no te bases en juegos en blanco y ya que para seguir una progresión lógica después de ver el resultado tendrías que jugar a puntos impares o pares.
Lo que viendo este defecto en tu sistema, puedes sacar una virtud. Ya que muchos jugadores sacan mejor a un lado que a otro, en cambio se pagan ambos lados por igual. En el caso de Nadal, por poner un ejemplo, al tratarse de un zurdo cerrado, su saque al revés le permite abrirlo y forzar al rival; mientras que en el lado del drive muchas veces se encuentra con dudas de si sacar a la T o abierto.
Re: jugador q resta escapaz
Ayer me paso eso, y los pocos aces q hizo tsonga los hizo sacando en los puntos pares, sacando a la T. optando por lo q opte por los otros obviamente.
En el caso de Almagro saco bien en todas las posiciones, sobre todo en el primer set en el q en su 5º saque llevaba un 95% de primeros.
Pero como metodo a seguir lo veis viable o creeis q a la larga es perdedor por muy bien que se seleccionen los partidos?
Re: jugador q resta escapaz
No es mal método si el Bank del que dispones es "infinito" pues si bien tarde o temprano un acierto ha de llegar. Yo hago una estrategia similar en incremento del bank pero a partidos o hcaps, estoy pendiente de postearla.
Lo que yo creo es que tus números han de ir acorde a esperar el fallo. Es decir, ver hasta que cantidad puedes subir apostando tras un número "x" de fallos seguidos y si ello comporta beneficios en cuanto al número de aciertos que deberías de tener hasta que se produzca ese temido fallo.
Me explico con un ejemplo sencillo:
Jugar a rojo o negro doblando para ganar la primera unidad apostada
- Primera apuesta fallas -2unid @2
- Segunda apuesta fallas -4unid @2
- Tercera apuesta fallas -8unid @2
- Cuarta apuesta fallas -16unid @2
- Quinta apuesta fallas -32unid @2
Esto que no es ni mucho menos extraño y puede suceder te repercutiría en -62 unidades perdidas. El tema está en que para cubrir un error así debería de pasar tu estrategía 31 veces antes de que se sucedieran estos cinco fallos. A mi modo de ver 31 veces es mucho, y seguramente llegue el error antes de lo esperado. Si bien puedes minimizar los errores estudiando antes a los jugadores que apuestas, yo te animaría a que miraras estadísticas de mejores restadores y sacadores que no están en racha ya sea metiendo pocos primeros o simplemente ganando un tanto por ciento bajo de los puntos al servicio.
Es cierto que tus apuestas no son sobre cuotas cercanas al 2 sino que son más elevadas, todo y así haz números para ver como resulta el tema. Al final, una estrategia ganadora es cualquiera en la que hayas filtrado bien los partidos en los que apostar.
