hola daredevil_jmn
en primer lugar agradecer este trabajo en curso que estás haciendo. Es un muy buen punto de partida para cualquiera que quiera adentrarse en este tema. Como pedías en privado, añado algunos comentarios.
Diría que es hasta recomendable que a priori uno se centre en el tipo de apuestas con el que se sienta cómodo, y que no intente abarcar demasiado. Todos los días hay partidos, y analizarlos correctamente implica mucho trabajo, y analizar varios mercados por partido, mucho más. En mi opinión y sobre todo al principio, la especialización es la clave.
1º --> aquí voy a discrepar con este punto, y es que simplemente, muchas casas no ofrecen este tipo de apuestas, o si las ofrecen, lo hacen con límites muy bajos. Esto hará que los tipsters progresivamente huyan de mercados pequeños porque no les pueden sacar partido a largo plazo, y se concentren en los mercados básicos: Ml, hándicap y o/u.
2º --> un factor más que añadiría a la lista, es los matchups. Algunos equipos encajan mejor con otros en base a las fortalezas y debilidades de sus jugadores. Por poner un ejemplo, minnesota puede basarse en kevin love, y eso puede estar bien para un equipo con centers flojos tipo cleveland sin varejao, pero contra orlando con howard no le va a servir de mucho. Por tanto, para mí es muy importante cómo un equipo va a parar, si es que puede, a las estrellas o generadores de juego del equipo contrario.
En este factor encuadraría también los estilos de juego, hay equipos que no funcionan bien contra los que hacen "run & gun" y otros que se marean con equipos que funcionan a posesiones largas.
3º --> luego con menos peso, agregaría otros factores secundarios, como por ejemplo:
- partidos con horarios "europeos", ejemplo típico, los de los domingos por la mañana en usa.
- hay gente que le da mucho peso a jugar en altura, sobre todo en b2b, ejemplo típico las visitas a denver y utah.
- ...
4º --> otro factor, y no menos importante, es vital ver partidos y estar informado. No dudo que haya gente que es capaz de pronosticar, y pronosticar bien, sin ver los partidos, pero para el común de los mortales, esto es bastante complicado. Si no ves partidos, no tienes ocasión de comprobar si tus análisis eran correctos o no. Un boxscore y unos highlights te pueden servir para tapar algún hueco, pero en el largo plazo es muy complicado analizar bien si no has visto cómo se desempeñan los equipos en pista.
Como en la nba juegan un factor importante los horarios, y es que todo el mundo no puede estar levantado a las 4 de la mañana para ver un partido, pues cosas como el league pass o ver los partidos en diferido en el canal de turno, se hacen prácticamente imprescindibles.
5º --> En el aspecto de estar informado, me autocito de un post de hace unos días:
En el hilo
http://foroapuestas.forobet.com/apue...formacion.html hay una recopilación de fuentes de información local y twitter, que puede servir como punto de partida.
Otra fuente de información que se puede usar, son las game notes de la nba. Personalmente ya no las miro porque la información la encuentro en otros sitios, pero no dejan de ser un recurso fácil de consumir. Otra pega que tienen es que salen bastante tarde comparado con la disponibilidad de otras fuentes.
6º --> Por último, mucho ojo con la estadística. La estadística es una base para el análisis, pero no es determinante al 100%.
Ejemplo típico: No puedo basarme para juzgar el resultado de un partido de miami o de cleveland, en los resultados de años anteriores, porque cleveland en 2011 no tiene absolutamente nada que ver con cleveland en los últimos 5 años.
Así que siempre que nos encontremos datos pasados, es imprescindible ser extremadamente crítico con ellos.