Discusión: GANAR AL POKER ONLINE, ¿ES POSIBLE? Guía completa

Originalmente publicado por camel10

Resulta que en algunos días vencen un par de bonos para destrabar que tengo activos, entonces.. Que tanto afectaría al sistema que propones y estoy siguiendo al pie de la letra si subiera a jugar los torneos de 0,20 unidades, teniendo un bank de 10 unidades?

¿Qué estructura tienen esos torneos? Lo pregunto porque no puedo comprobarlo en mi Lobby, ya que en España seguro que no existen, ya que pasamos de 0,10u. a 0,50u. Dependiendo de la estructura se podría hacer dentro de los límites permitidos (al fin y al cabo eres tú mismo quien permite o no, al final) jugando con 50 buy-ins. Mientras no sea hyper turbo (niveles menores a 3 minutos) le doy cierta viabilidad.

50 buy-ins, que sería el resultado de 50 entradas de 0,20u. en un bank de 10u. es una gestión de bankroll ligeramente agresiva, pero que en buy-ins pequeños se compensa con el edge o ventaja que debes de tener sobre tus adversarios al jugar post-flop. Y recalco lo de post-flop, porque a menos entradas utilizamos en una gestión de bankroll, más considero que debemos enfocar nuestro juego a la reducción de varianza, porque no tenemos capital para soportar rachas perdedoras demasiado largas.

Pongo el ejemplo de estos últimos días. Yo empecé a jugar NL2 con menos de 2 cajas. 3,75u. tenía exactamente. Y no jugué de forma óptima, sino que traté de ver muchos flops, hacer mucho call en lugar de raise, perdiendo algo de valor en mis manos buenas, pero evitando perder mucho en las manos en las que el rival me dominaba. Esto es algo que con 200-300u. no se debe de hacer, pero bueno, con 3u. no tenía tiempo de jugar freeroll cada día y quise acelerar un poco el proceso.

El resumen es que se puede jugar con 50 buy-ins perfectamente. Pero, puede suceder, porque esto de la varianza es un tema muy complejo, que una racha desastrosa pueda arruinar tu bank con tan pocas entradas.

Sin embargo, creo que vas a tener tanta ventaja sobre los oponentes que no hace falta ni que reduzcas varianza en tu juego. Hay jugadores experimentados que juegan niveles altos con 50 buy-ins, eso sí, marcándose unas bajadas de nivel en cuanto su bank también decae, lo que se conoce como gestión dinámica de bankroll.

Quizá pudieras planteártelo así, jugar con 50 buy-ins hasta que desbloquees, y bajar cuando tengas 50 buy-ins del nivel inferior (esto sería 5u. bajar a 0.10).

Se puede hacer. Nos arriesgamos más, pero se puede.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

¿Qué estructura tienen esos torneos? Lo pregunto porque no puedo comprobarlo en mi Lobby, ya que en España seguro que no existen, ya que pasamos de 0,10u. a 0,50u. Dependiendo de la estructura se podría hacer dentro de los límites permitidos (al fin y al cabo eres tú mismo quien permite o no, al final) jugando con 50 buy-ins. Mientras no sea hyper turbo (niveles menores a 3 minutos) le doy cierta viabilidad.

50 buy-ins, que sería el resultado de 50 entradas de 0,20u. en un bank de 10u. es una gestión de bankroll ligeramente agresiva, pero que en buy-ins pequeños se compensa con el edge o ventaja que debes de tener sobre tus adversarios al jugar post-flop. Y recalco lo de post-flop, porque a menos entradas utilizamos en una gestión de bankroll, más considero que debemos enfocar nuestro juego a la reducción de varianza, porque no tenemos capital para soportar rachas perdedoras demasiado largas.

Pongo el ejemplo de estos últimos días. Yo empecé a jugar NL2 con menos de 2 cajas. 3,75u. tenía exactamente. Y no jugué de forma óptima, sino que traté de ver muchos flops, hacer mucho call en lugar de raise, perdiendo algo de valor en mis manos buenas, pero evitando perder mucho en las manos en las que el rival me dominaba. Esto es algo que con 200-300u. no se debe de hacer, pero bueno, con 3u. no tenía tiempo de jugar freeroll cada día y quise acelerar un poco el proceso.

El resumen es que se puede jugar con 50 buy-ins perfectamente. Pero, puede suceder, porque esto de la varianza es un tema muy complejo, que una racha desastrosa pueda arruinar tu bank con tan pocas entradas.

Sin embargo, creo que vas a tener tanta ventaja sobre los oponentes que no hace falta ni que reduzcas varianza en tu juego. Hay jugadores experimentados que juegan niveles altos con 50 buy-ins, eso sí, marcándose unas bajadas de nivel en cuanto su bank también decae, lo que se conoce como gestión dinámica de bankroll.

Quizá pudieras planteártelo así, jugar con 50 buy-ins hasta que desbloquees, y bajar cuando tengas 50 buy-ins del nivel inferior (esto sería 5u. bajar a 0.10).

Se puede hacer. Nos arriesgamos más, pero se puede.

Genial entonces, lo intentaré.

Estoy jugando a niveles de ciegas normal (7 mins) en los de 0,10 u. Mi propuesta es con esas 10u y algo que tengo de bank comenzar con las de 0,20u de la misma velocidad, con el unico fin de conseguir los rakeback antes que se termine el período del bono. Haré lo de la gestión dinámica, que ya leí por ahi y bajaré a 0,10u de nuevo si llego a quedar en 5u.

Sinceramente no me entra en la cabeza como una racha desastroza pueda acabar con 50 buy-ins, me parece un numero demasiado grande como para perderlos todos no? Igual las malas rachas se notan en su plenitud cuando perdes 3 veces seguidas con el AA... Lo peor es que las jugue bien en mi opinión pero bue, a llorar a la iglesia no?

Gracias por contestar rapido y claro como siempre.

Yo encantado, para eso hice el hilo, realmente.

Con niveles de 7 minutos vas sobrado para atacar los niveles de 0.20, realmente. Mucha jugabilidad.

Lo que comentas de la varianza es un tema interesante, de hecho es la base del poker. Lo primero que tiene que tener un jugador que quiere ganar algo con ésto sin depender excesivamente de la suerte, es comprender la varianza. Y comprender que, aunque es muy difícil perder 50 torneos seguidos, no es tan difícil perder 10, ganar 2, perder 7, ganar 1, perder 6... y después de 500 torneos quedar a 0.

La gente que juega pocos torneos es más reacia a ponerse en el papel, porque probablemente en un año nunca jugará 3.000 torneos, que es la cifra que alguien puede llegar a jugar en 1 mes. Y el hecho de que no comprendan esto hace que critiquen el poker online. Yo soy consumidor de vídeos en youtube de todo lo que tenga que ver con el poker, y más que los vídeos, lo que más me sirve son los comentarios de abajo, donde intento contestar, aunque siempre sin suerte, porque aún no encontré nadie que me comprendiese el pensamiento.

Es un problema también de sociedad. La gente quiere las cosas ahora y ya. Satisfacción inmediata. Nadie quiere jugar 300 torneos y quedar igual que empezó. Cuesta de entender. Parece perder el tiempo. Pero he de decir que en comparación con hace 4 años, cada vez hay más jugadores que aceptan la varianza y se tornan habituales. Lo cual es bueno, pero a la vez malo, porque el nivel sube cada día y la ventaja que teníamos hace esos mismos 4 años, ya no es tal, ahora hay mucha más igualdad, por lo tanto, más dificultad para ganar dinero.

Ahí seguimos.



Sin un tiempo excesivo, pero dándole de a poco.

Por el momento he dejado de banda los sits, hasta tener mayor bank, y sigo con el cash. Ahora juego también, a parte de NL2 SH en mesas regulares, Zoom. Un poco más tranquilos los jugadores, pero se les puede sacar el dinero también sin bumhuntearles.

3300 manos ganando a 35bb/100. Esta medida de ganancias es por las pocas manos que llevo, lo normal es ganar a menos de 8bb/100. Aunque con el table selection las ganancias se disparan en pocas manos.

Día horrendo en el que jugué 3K manos en zoom. Empecé bien temprano por la mañana y me puse 4 cajas arriba. Hice un parón y sobre las 12 retomé la sesión y todo el mundo empezó a 3betearme y a meterme potsize/potsize/potsize y la línea de non showdown, bajó exageradamente. El estilo de juego actual del poker es bastante agotador, hay una agresividad exagerada, no sé si fuera de España también pasa.



Tengo ganas de llegar a 50€ y poder jugar ya torneos, porque el cash game me está cansando un poco.

Curioso momento. Dos mesas de poker con AA y un Chicago - Milwaukee con la serie en 3-1, 13 puntos para Milwaukee, 1:30 minutos para el final del cuarto y 13 segundos de posesión.

Cosas que se dan a veces

Enhorabuena por el hilo.

Saludos.

Para el que entre y quiera contestar.

Necesito 1 bounty (eliminación) para cobrar un bono que consistía en eliminar a 3 jugadores. OR de FERYJOY a 411, coldcall de Keila y squeeze mío con KK a 2050. Push de botón y call de los dos primeros.

¿Qué haríais?



El torneo es de 0,50€ por si sirve de algo.

Yo os pondré lo que hice.

fold