Discusión: Mejor pasador: ¿Xavi o De la Peña? [VÍDEOS]

Bajo mi humilde punto de vista, creo que son dos jugadores muy diferentes. Por una parte "lo pelat" era más un jugador de ultimo pase (estilo mediapunta), aunque jugaba más retrasado que el mediapunta. Lastima sus continuas lesiones al final de su carrera, que le hicieron abandonar antes de tiempo (tecnicamente excepcional, pero le ha faltado ritmo fisico para aguantar partidos seguidos de alto nivel). Xavi, por otra parte, es un jugador mas de toque y asociarse con sus compañeros. No busca tanto el ultimo pase (que es lo que al aficionado mas le atrae), pero siempre busca el compañero mejor colocado. Tecnicamente superlativo (vemos su palmares, tanto de club como de seleccion), tacticamente, el mejor del mundo y juegue donde juegue de medio centro, de media punta, de medio derecho (con media de dos), juega y hace jugar al compañero. De los dos, me quedo con Xavi.

No tienen nada que ver, es como comparar a Sergio Ramos o Pepe....ambos son buenos en sus puestos pero diferentes en su forma de juego es como decir ¿ Quién es mejor cortador?...suscribo todo lo dicho por Tolese.

Yo creo que De la Peña era un jugador con un gran último pase.Superior a Xavi creo yo en la capacidad de regate y en el disparo a larga distancia,pero muy irregular en su rendimiento.Xavi es un gran pasador, sabe perfectamente que ritmo imprimir en cada momento de cada partido y tácticamente muy superior a De la Peña........

De la Peña hubiese tenido compañeros como los que tiene el Barça ahora, o mejor, hace 4-5 años y se hubiese hinchado a dar asistencias de gol. Pero era de un estilo totalmente diferente a Xavi. Era muchisimo más directo. A Ivan se le pudo disfrutar en los 2 clubes de Barcelona, una pena que tuviese tantísimas lesiones porque tenia un pase final realmente bueno. Xavi es más de mimar la pelota, hacerla circular por el campo buscandole mejor salida.

Xavi es el mejor futbolista que ha dado España en toda su historia futbolística. Ahora la prensa de Madrid apoya a muerte a Iniesta porque es de Albacete y Xavi, catalán. Tampoco hay que olvidar que Xavi es mayor que Iniesta.

Imaginad esta situación: entrenáis a un equipo de Segunda B y os vais a enfrentar a un Primera. Se os deja tener a uno de estos jugadores: De la Peña, Iniesta, Messi, Cristiano y Xavi. ¿A quien escogeríais y por qué?

En mi opinión, los de ataque (Messi y Cristiano) están descartados, porque les llegarían el 10% de los balones habituales y, aunque los metiesen, no evitan que el de Primera te clave diez goles. Un buen atacante, sin equipo, no es nada. Acordaos del Atleti de Agüero y Forlán. Cuando el resto del equipo, gente de primer nivel, "decía que no", era "que no" por muchos goles que hiciesen.

Iniesta y De la Peña requieren de asociación para explotar su talento. Necesitan compañeros que les abran espacios, que se desmarquen. Ahí es cuando brillan sus pases, sus roturas de líneas o sus regates. Pero recordad que entrenáis a un Segunda B y os enfrentáis a un Primera. De nada sirve hacer un regate si no hay a quien pasar.

Y llegamos a Xavi. Xavi no pasa balones, a Xavi se le pasa el balón, que es muy distinto. Xavi es un tío que continuamente se está ofreciendo para sacar de apuros a sus compañeros, mide el tempo del juego, nunca la pierde y siempre la devuelve sobre seguro. Con Xavi todavía se tendría alguna oportunidad, ya que se perderían menos balones y sabría retenerla para dar tiempo a sus compañeros a recolocarse. Xavi canaliza el juego de todo un equipo.

Xavi es, por tanto, el mejor jugador y es increíble que no tenga un Balón de Oro, galardón completamente desprestigiado en nuestros días. No hay más que decir. Caso cerrado. A otra cosa.

Yo prefiero a Iniesta. Recordad la final con el Arsenal donde jugó Iniesta cuando salió, Xavi estaba lesionado y ganaron Liga y Champions.

Originalmente publicado por Belkin

..
Imaginad esta situación: entrenáis a un equipo de Segunda B y os vais a enfrentar a un Primera. Se os deja tener a uno de estos jugadores: De la Peña, Iniesta, Messi, Cristiano y Xavi. ¿A quien escogeríais y por qué?

Al Numancia le bastó con Movilla para eliminar a varios de primera y hacer historia en copa...

Originalmente publicado por odir1974

Yo prefiero a Iniesta. Recordad la final con el Arsenal donde jugó Iniesta cuando salió, Xavi estaba lesionado y ganaron Liga y Champions.

Cada partido tiene sus detalles....Xavi no hizo mal en el mundial hasta que llegó a la final y para mi fue el valedor del titulo frente a Italia.

Desde mi punto de vista para catalogar a un jugador como el mejor, se le puede evaluar por posición, como por ejemplo el mejor portero, el mejor defensa, centrocampista o delantero. La otra forma de puntuación sería decir cual es el más completo. Iniesta puede hacer seguramente la gran mayoría de cosas, por no decir todas, las que hace Xavi, pero ponle a Xavi a regatear y hacer las diabluras que hace Iniesta, complicado. Por eso para mi Iniesta es el más completo y el mejor, puede aparecer desde medio campo, desde arriba o por las bandas y siempre con peligro, tambien sabe combinar, y como dije antes con mucho más desborde, además si no mete más goles no creo que sea porque no pueda, si no porque cumple otro rol,incluso aún así ha metido varios golazos importantes con su club y la selección.No se si de la historia de España, pero de la historia reciente Iniesta para mi es el mejor jugador.