Discusión: Responsabilidad de las apuestas

Me gustaría comentar sobre la "responsabilidad de las apuestas".

Ayer presencié en el chat de Betandwin un caso curioso en el Inglaterra-Australia de cricket.

Se ve que unas horas antes un tal "zzz" había comentado que ganaría Australia, ya que 282 runs no era elevado. Obviamente había sido replicado por otros que decían que ganaría Inglaterra, que defendería mucho y tralarí y tralará.

En el momento en cuestión, Australia la verdad es que no lo estaba haciendo muy bien, a más de 100 runs de la victoria y con 7 wickets down (puede que fueran 8).

Un tal "popi" reprendió a "zzz" por haberle hecho perder 100 euros, ya que había apostado por Australia fiándose de su criterio (posiblemente alrededor de 1.50-1.65), mientras que ahora iba a ganar Inglaterra. En ese momento Inglaterra rondaba el 1.05-1.10.

"ZZZ" respondió que (lo recuerdo con claridad, aunque mis palabras no serán exactas obviamente):

1. Todavía no había terminado el partido.
2. La responsabilidad de las apuestas era personal e intransferible (el había admitido haber apostado por Australia)

"zzz" comentó (me hizo gracia) que el no llamaba a "The Times" para decirles que eran tontos por ser un periodico británico, dar de favoritos a Australia y hacerle perder su dinero. Salió el tema de que si la final de la champions también estaba clara con el 3-0 y que mira como acabó y que así son los partidos (de cualquier deporte). Ahí entraron otros en juego para comentar las burradas de dinero que perdió la gente con el Milán cuando lo vieron claro. (por cierto "popi" dijo haber apostado 100 euros)

"popi" obviamente jodido por la "futura" perdida no se bajó del burro.

Se produjo un cruce de frases donde "popi" siguió recriminando que hubiera dicho que la victoria de Australia estaba clara y que 282 runs fueran pocos y "zzz" siguió por su camino.

Total que hoy casi gana Australia que ha hecho 279 runs, y las apuestas han pasado de estar 1.05 para inglaterra a 3.5 para inglaterra (lo que ha permitido cubrirse a todo hijo de vecino por cierto).

La pregunta (o preguntas) final es:


¿Tenía Popi algún derecho a reclamar a zzz? (más cuando Popi habrá tenido hoy la oportunidad de cubrir su apuesta de lejos) o ¿la responsabilidad de cada apuesta es personal e intransferible?

¿De verdad apuesta la gente en deportes que desconoce por completo basándose en la "supuesta seguridad" verbal de gente del chat?

Un saludo

En mi opinión no tiene derecho a reclamar nada, si Popi le hizo caso o no es problema suyo. La gente da consejos pero eres tú el que tiene que decidir si los sigue o no.

Yo particularmente si suelo guiarme por las opiniones de otros foreros en las apuestas pero intento también informarme sobre dicha apuesta para tener mi visión de ella. Saludos

Yo creo que no tiene ningún derecho a reclamarle al otro.

Yo puedo decir, con toda mi buena fe, que luego el Academica de Coimbra va a ganar al Málaga, y puedo dar mis razones, que es que jugará en casa, la presentación con su público, y que el Málaga no lo ha hecho bien en partidos anteriores. Por ejemplo.
Pero tú para seguirlo, deberías formarte tu propia opinión, informarte un poco, mirar alguna página de información. Si apuestas así porque sí, porque lo diga un tal zzz al que no conoces de nada, pues mira, problema tuyo.

Esta claro que no tiene derecho. Eso creo que nadie lo duda.

Cuando alguien en un chat o foro dice con total seguridad "X va a ganar seguro" es un arma de doble filo. Yo desconfio automaticamente de esos picks. Sin ganas de ponerme trascendental, me quedo con esta frase:

"la ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda" (Voltaire)