Discusión: Me han limitado en TODAS las casas de apuestas

Originalmente publicado por pelotita

This. pero es que no atiende a razones, da igual. Mi experiencia habiendo trabajado en un operador: se limita a clientes a saco y ante la menor duda. Poner en duda eso es no entender el negocio.

Claaaro!!. Aquí todo Dios ha trabajado con un operador. Y yo en las misiones Apollo.

podria por favor algun moderador confirmar que todo esto no es una broma?

Originalmente publicado por Frente82

podria por favor algun moderador confirmar que todo esto no es una broma?

+1

Originalmente publicado por Frente82

podria por favor algun moderador confirmar que todo esto no es una broma?

No puedo asegurarlo al 100%, pero me temo que simplemente es un caso de testarudez extrema, típico de este país.

O tal vez sea "cuñadismo", tan en boga últimamente....

Yo tampoco creo que sea broma... simplemente es alguien que defiende su teoría al igual que los terraplanistas.
Ninguna evidencia científica ni empírica le hará cambiar de opinión.

No hace falta tratar de convencerlo...pero me reitero en la necesidad de tener que dejar constancia para los noveles que "esa teoría" es errónea y además no les ayuda en su aproximación a la realidad del mundillo.

Todos los puntos de vista se respeta en esta casa y es base principal para poder participar libremente de cualquier debate que se genere entre los miembros del foro. La educación y la consideración entre los usuarios ha de ser siempre observada en la aportación de contenido como en el mero debate que surja por cualquier asunto, así como, y principalmente, que cualquier aportación puede ser puesta en entredicho por cualquier otro usuario siempre que se haga desde un punto de vista constructivo.

Estamos ante un evidente caso de ausencia de demostración con el que poder aseverar una teoría que genera controversia. En este ejemplo queda claro que tanto una parte como otra, una claramente más numerosa que la otra, exponen sus razonamientos partiendo de premisas difícilmente demostrables. Como ni una parte ni la otra son quienes ejecutan la acción que genera la polémica en cuestión, hablamos de la limitación, nunca se llegará a un entendimiento más o menos razonable, y digo nunca hasta que una bookie exponga claramente los motivos y parámetros requeridos que le llevan a tomar una decisión de ese calibre, que encima podrán ser incluso distinto de una casa a otra.

¿Quien tiene más o menos razón? Pues señores, cada cual con su teoría, pero siempre desde una posición de respeto y entendimiento que nos conduzca a algo positivo.

Originalmente publicado por Raulinho556

Todos los puntos de vista se respeta en esta casa y es base principal para poder participar libremente de cualquier debate que se genere entre los miembros del foro. La educación y la consideración entre los usuarios ha de ser siempre observada en la aportación de contenido como en el mero debate que surja por cualquier asunto, así como, y principalmente, que cualquier aportación puede ser puesta en entredicho por cualquier otro usuario siempre que se haga desde un punto de vista constructivo.

Estamos ante un evidente caso de ausencia de demostración con el que poder aseverar una teoría que genera controversia. En este ejemplo queda claro que tanto una parte como otra, una claramente más numerosa que la otra, exponen sus razonamientos partiendo de premisas difícilmente demostrables. Como ni una parte ni la otra son quienes ejecutan la acción que genera la polémica en cuestión, hablamos de la limitación, nunca se llegará a un entendimiento más o menos razonable, y digo nunca hasta que una bookie exponga claramente los motivos y parámetros requeridos que le llevan a tomar una decisión de ese calibre, que encima podrán ser incluso distinto de una casa a otra.

¿Quien tiene más o menos razón? Pues señores, cada cual con su teoría, pero siempre desde una posición de respeto y entendimiento que nos conduzca a algo positivo.

Suscribo sus palabras al 100%, y no es peloteo gratuito porque usted sea el gerente. Efectivamente ambas partes exponen sus teorías, pero ninguna de las dos ofrecen pruebas feacientes de su veracidad, como podrían ser sentencias judiciales, o documentación gráfica (aunque esto podría ser facilmente falseado vía photoshop u otros medios de montaje). Yo me baso en la lógica y en el sentido común. La otra parte en simples elucubraciones acerca de "lo que se dice por ahí". Algo no es verdad simplemente porque "lo diga mucha gente". ¿Existe Dios o Alá porque respalden tal afirmación varios miles de millones de personas? Nadie lo ha demostrado aun.

He repetido varias veces que la interpretación del "por qué me han limitado?" es un error de apreciación, más que una mentira premeditada. Puede haber jugadores de buena fe que han perdido tres veces, y a la cuarta ganan por la vía de la martingala (doblando la apuesta anterior para compensar pérdidas, y tener una pequeña ganancia). Si las cantidades son desorbitadas lo lógico es que la casa ponga freno para evitar un descalabro futuro, dado que estamos ante un jugador que no tiene control sobre sí mismo, y donde la experiencia nos dice que la martingala termina siempre en fracaso.

Sin embargo el jugador pudiera interpretar que "me limitaron porque gané una suma importante". En realidad no ganó una suma importante, dado que tiene que descontar lo que previamente había perdido. Ahí la casa se cura en salud y limita al jugador para que, de un lado vuelva a tener su pasta en el bolsillo, y de otro con la pequeña ganancia obtenida. De esa forma no habrá desgracia para ninguna de las partes, ni para el tipo ni para la casa.

Esto naturalmente no afecta si se trata de un tipo como yo que lo más que ha apostado en su vida son 20 euros.

Originalmente publicado por manu1970

Suscribo sus palabras al 100%, y no es peloteo gratuito porque usted sea el gerente. Efectivamente ambas partes exponen sus teorías, pero ninguna de las dos ofrecen pruebas feacientes de su veracidad, como podrían ser sentencias judiciales, o documentación gráfica (aunque esto podría ser facilmente falseado vía photoshop u otros medios de montaje). Yo me baso en la lógica y en el sentido común. La otra parte en simples elucubraciones acerca de "lo que se dice por ahí". Algo no es verdad simplemente porque "lo diga mucha gente". ¿Existe Dios o Alá porque respalden tal afirmación varios miles de millones de personas? Nadie lo ha demostrado aun.

He repetido varias veces que la interpretación del "por qué me han limitado?" es un error de apreciación, más que una mentira premeditada. Puede haber jugadores de buena fe que han perdido tres veces, y a la cuarta ganan por la vía de la martingala (doblando la apuesta anterior para compensar pérdidas, y tener una pequeña ganancia). Si las cantidades son desorbitadas lo lógico es que la casa ponga freno para evitar un descalabro futuro, dado que estamos ante un jugador que no tiene control sobre sí mismo, y donde la experiencia nos dice que la martingala termina siempre en fracaso.

Sin embargo el jugador pudiera interpretar que "me limitaron porque gané una suma importante". En realidad no ganó una suma importante, dado que tiene que descontar lo que previamente había perdido. Ahí la casa se cura en salud y limita al jugador para que, de un lado vuelva a tener su pasta en el bolsillo, y de otro con la pequeña ganancia obtenida. De esa forma no habrá desgracia para ninguna de las partes, ni para el tipo ni para la casa.

Esto naturalmente no afecta si se trata de un tipo como yo que lo más que ha apostado en su vida son 20 euros.

Yo te podría ofrecer pruebas de muchas cuentas limitadas(con ingresos y retiradas de cada cuenta, para que veas que las casa de apuestas no limitan por tus teorías sin sentido ninguno). Aunque no creo que esto te vaya a convencer tampoco..

Las casas de apuestas básicamente tienen una cosa muy clara.
"Si me ganas dinero no será por mucho tiempo"
Si eres ganador en el tiempo te van a limitar, si sigues a tipsters y les ganas dinero te van a limitar, si haces surebets y estás sacándole pasta a la casa de apuestas te van a limitar igualmente.
Lo que menos les preocupa a ellas es que tú generes una posible adicción al juego.
Eso suena hasta ridículo.
Y no hay más.

Originalmente publicado por JaVL

Yo te podría ofrecer pruebas de muchas cuentas limitadas(con ingresos y retiradas de cada cuenta, para que veas que las casa de apuestas no limitan por tus teorías sin sentido ninguno). Aunque no creo que esto te vaya a convencer tampoco..

Si tienes las pruebas, pues muéstralas. Ya estás tardando.