El Almanaque. Apuestas y Horóscopo.

**MaRiuS-GReeNe** · 11/12/15, 09:52 AM

@Iniesta muchisimas gracias, te me acabas de adelantar al que iba a ser mi siguiente post, el de quedarte marcado de las malas experiencias y dejar de lado todas las buenas que puedas haber tenido con ese mismo equipo.

De perogullo nada, has comentado algo muy acertado y que la gente necesita leer.

P.D: A mi no me gustaba mucho Batman...

**Carretero** · 11/12/15, 10:38 AM

Originalmente publicado por Iniesta

La verdad es que cuando se creó este hilo yo no sabía exactamente de que ibais a acabar hablando, pero me parece que cada vez está mas interesante.

Respecto al tema de las "manias" como decia Carretero a la hora de apostar (por cierto, muy guapa tu novia, le da un aire a Kelly Brook), os voy a decir mi opinión en general. NADIE es completamente objetivo, y mirad si destaco la palabra NADIE. Yo creo que aqui ganan los que tienen menos "manias". Se trata de ser lo mas objetivo posible. Tal y como comentas, el problema radica en que de los muchos y muchos y muchos dias apuestiles, se extraen unas conclusiones que yo diferenciaria en 2 tipos:

a) conclusiones meramente informativas: simplemente es cuando tras muchas experiencias sacas unas conclusiones puramente estadisticas, pero esas experiencias "no te han dejado huella, ni buena ni mala". Estas conclusiones son las que creo que te ayudan a aprender para apostar mejor de cara al futuro.

b) conclusiones ocasionalmente peligrosas: es cuando esas experiencias "te dejan huella, o buena o mala ". Aqui es donde está el peligro, estas son las conclusiones que pueden ser erroneas y conducirte a grandes cagadas en el futuro.

Por ejemplo, imaginemos que uno de nosotros sigue al Southampton todos los fines de semana. Toma nota de sus resultados, estado de forma, quienes son los mejores jugadores, etc, etc. Si hacemos muchas apuestas con stakes muy bajos, o al menos tirando a bajitos, nosotros estaremos recopilando informacion de una manera relativamente objetiva, y no nos dejará "marcados". Esta sería una conclusion de tipo a) que nos enseña de cara al futuro.

Pero ahora supongamos que en pocas semanas hacemos 2 apuestas con un stake muy alto en partidos del Southampton. Pueden pasar 2 cosas:

1. Si esas 2 apuestas las has fallado, te acordarás mucho tiempo, te dejará "marcado" y evitarás apostar al Southampton, con lo que podrias dejar pasar alguna oportunidad interesante en los partidos del Southampton.

2. Si esas 2 apuestas las has acertado, puedes tener un estado ocasional de euforia y hacerte creer que has sacado unas conclusiones maravillosas. Habrás ganado un dinerito en esos partidos, pero si sigues apostando, al estar "euforico" puedes acabar perdiendo a largo plazo.

Amigos, probablemente estareis pensando (y con razon) que me he hecho con la picha un lio y no me he explicado bien, asi que si no lo he hecho os resumo lo que os queria decir con unas pocas palabras: es mejor sacar conclusiones de muchas apuestas pequeñitas que de pocas apuestas grandes. Se que estareis pensando que esto es de perogrullo y no descubro nada nuevo, pero me da la impresion de que mucha gente no lo aplica (entre los que me incluyo aunque cada vez menos).

Pues bien, dicho todo este tochazo de mierda que os he puesto, podeis continuar sacando fotos de tias, que es bastante mas ameno. Auf wiedersen.

No es un tochazo, de hecho está tremendamente claro. Por eso mi teoría oscila hacia ahí: hace más daño nuestra cabeza tomando esas manías como ideas troncales, que otra cosa. Si la información la tienes, y en un espacio neutro sin prejuicios serías capaz de tomar decisiones correctas, simplemente sabiendo cómo funciona el deporte.

En mi caso, por eso a veces me he aventurado en algunos otros deportes y por eso últimamente en mi caso, me voy dejando progresivamente el tenis masculino para entrar en el femenino: simplemente las jugadoras no me son tan conocidas, por lo que cuando miro los partidos lo hago con más interés, más transparencia y menos afectado por historias recientes.

En la NBA ya noto también un poco ese "cansancio". No dejas de ver a los mismos equipos, todas las noches, con jugadores que llevan muchísimos años en pista, que ya no funcionan igual, pero que aún crees que pueden hacer cosas como en sus mejores tiempos... y todo eso te condiciona. Si siempre pensaste que Minnesota era una colección de mantas que no ganan, es difícil apostar a favor de ellos cuando podría tener sentido.

La cuestión no obstante es que no es fácil de solucionar esto. No existe un producto que te fuerce a limpiar la cabeza. Por eso diría que en general, oxigenarse con otros deportes, otras ligas, etc. no viene mal.

Y con este mensaje me piro un rato a desayunar.

**jocstrange** · 11/12/15, 11:05 AM

Originalmente publicado por Carretero

No es un tochazo, de hecho está tremendamente claro. Por eso mi teoría oscila hacia ahí: hace más daño nuestra cabeza tomando esas manías como ideas troncales, que otra cosa. Si la información la tienes, y en un espacio neutro sin prejuicios serías capaz de tomar decisiones correctas, simplemente sabiendo cómo funciona el deporte.

En mi caso, por eso a veces me he aventurado en algunos otros deportes y por eso últimamente en mi caso, me voy dejando progresivamente el tenis masculino para entrar en el femenino: simplemente las jugadoras no me son tan conocidas, por lo que cuando miro los partidos lo hago con más interés, más transparencia y menos afectado por historias recientes.

En la NBA ya noto también un poco ese "cansancio". No dejas de ver a los mismos equipos, todas las noches, con jugadores que llevan muchísimos años en pista, que ya no funcionan igual, pero que aún crees que pueden hacer cosas como en sus mejores tiempos... y todo eso te condiciona. Si siempre pensaste que Minnesota era una colección de mantas que no ganan, es difícil apostar a favor de ellos cuando podría tener sentido.

La cuestión no obstante es que no es fácil de solucionar esto. No existe un producto que te fuerce a limpiar la cabeza. Por eso diría que en general, oxigenarse con otros deportes, otras ligas, etc. no viene mal.

Y con este mensaje me piro un rato a desayunar.

Hay un tema en el que estoy de acuerdo, los condicionantes mentales en competiciones tipo NBA, ligas más importantes de fútbol, etc.. este tipo de competición, bajo mi punto de vista, debería verse únicamente bajo el prisma de lo más reciente, con una mirada de soslayo a lo acontecido en, ya no digo temporadas, si no meses pasados.
Siguiendo a algunos tipsters americanos, me he dado cuenta que trabajan la estadística pasándola bajo el prisma de la actualidad, y yo me doy cuenta que muchas veces me cuesta ir en contra de la historia y el peso de mi decisión no está convenientemente calibrado.

Dicho todo esto, sin ánimo de pontificar, y entendiendo que soy un neófito y desde luego un amateur en el sentido más estricto de la palabra...

**Carretero** · 11/12/15, 11:57 AM

Originalmente publicado por jocstrange

Hay un tema en el que estoy de acuerdo, los condicionantes mentales en competiciones tipo NBA, ligas más importantes de fútbol, etc.. este tipo de competición, bajo mi punto de vista, debería verse únicamente bajo el prisma de lo más reciente, con una mirada de soslayo a lo acontecido en, ya no digo temporadas, si no meses pasados.
Siguiendo a algunos tipsters americanos, me he dado cuenta que trabajan la estadística pasándola bajo el prisma de la actualidad, y yo me doy cuenta que muchas veces me cuesta ir en contra de la historia y el peso de mi decisión no está convenientemente calibrado.

Dicho todo esto, sin ánimo de pontificar, y entendiendo que soy un neófito y desde luego un amateur en el sentido más estricto de la palabra...

No, si tienes toda la razón. Si no , tras una noche de NBA te levantas así:

**Ulises Lima** · 11/12/15, 01:34 PM

Originalmente publicado por Carretero

la tensión sexual no ayuda a tomar decisiones. Así que igual habría que hablar de las bondades de cascársela antes de apostar. Esto se lo dejamos @Ulises Lima y da para un buen tema.

No tengo experiencia masturbatoria pre-evento pero creo que es probable que modifique el nivel de riesgo asumido.

**Carretero** · 11/12/15, 02:20 PM

Originalmente publicado por Ulises Lima

No tengo experiencia masturbatoria pre-evento pero creo que es probable que modifique el nivel de riesgo asumido.

O sea , prefieres cascártela después....

**ossskitar** · 11/12/15, 02:32 PM

Originalmente publicado por Carretero

O sea , prefieres cascártela después....

O durante...que alguno seguramente se ponga palotisimo viendo las abdominales de CR7...aunque alguno lo haria con la Lingerie bowl

**The Horse Whisper** · 11/12/15, 03:05 PM

Originalmente publicado por jocstrange

Siguiendo a algunos tipsters americanos, me he dado cuenta que trabajan la estadística pasándola bajo el prisma de la actualidad, y yo me doy cuenta que muchas veces me cuesta ir en contra de la historia y el peso de mi decisión no está convenientemente calibrado.

Sí. Las tendencias de los equipos en sus últimos encuentros marcan el camino. Da igual como se llame el equipo y qué jugadores tenga. Podemos pensar "este equipo fue campeón no se cuándo y tal jugador.." todo eso da igual. Todo eso es un porcentaje muy pequeño de la apuesta. Si el equipo más malo de la liga lleva 3 partidos compitiendo bien, hay que ir con el malo. Lógicamente, habrá una parte de riesgo en ese equipo, porque sabemos que a veces tienen partidos donde se van del partido, y ahí entra el otro componente, los patrones a medio plazo... ejemplo de Chicago que ha ganado a todos los rivales duros en casa, OKC, Cleveland, San Antonio, Clippers y se le ha ido el partido contra Charlottes, Minnesotas y Phoenixs.

**MaRiuS-GReeNe** · 11/12/15, 03:21 PM

@Carretero

Volvamos a Kelly:

http://www.bettingtools.co.uk/kelly-calculator

Dada la formula:

((Cuota-1)*(Probabilidad estimada en %))-(1-Probabilidad estimada en %) / (cuota-1) X 100

Planteo la siguiente duda que es la mas importante, como podemos estimar que una apuesta le damos una probabilidad de que sea ganadora, por ejemplo diferenciar entre un 50 o un 60% ?

Porque por ejemplo incluso un 5% te puede variar de aconsejarte a entrar en una apuesta a decirte que lo mejor es que no entres... por no hablar del % de stake asignado para la apuesta que en algunos casos te dice de meterle un 20 o 30 o 50% del bank (claro si la cuota es sumamente desproporcionada en funcion de la estima que nosotros le demos).

Porque volvemos a lo mismo, entramos en subjetividad de cada uno, hasta donde yo se no tenemos una herramienta que se acerque a lo que podria ser la realidad de la probabilidad de cada evento singular...

Lo unico que he utilizado como referencia para estas cosillas a veces ha sido:

http://www.prosoccer.gr/

Pero nada serio.

**jemez44** · 11/12/15, 06:12 PM

Originalmente publicado por donadoni

A mí, la "manía" de entrenador nuevo, victoria segura me ha costado más de un disgusto.

Ya, a no ser que el nuevo míster sea Víctor Espárrago, David Vidal o Paco Chaparro, suelo pasar de esos partidos.

el de tu avatar se aprece a alexis sanchez.