Discusión: ¿Sabiendo mucho de un deporte se consigue tener éxito en las apuestas?

Es decir sin ser un "Maldini" del fútbol se consigue ganar si eres hábil con las estadísticas,disciplinado con la gestión del bank ,del stake y contigo mismo.Si eres coherente y analizas la información con sentido común y eres una persona que tiene ese puntillo de no pasar por alto detalles insignificantes y percibir esas cosillas que hay gente que no se fija tanto se puede tener éxito también en esto.Lo digo por que al fin y al cabo esto se trata de acertar el desenlace de un evento(o de algún hecho puntual en el transcurso de éste) y hay muchos "expertos" que quizás llevan con un deporte toda la vida y en algunos aspectos poco importa eso ¿no? Por supuesto que la experiencia es un grado y la mayor ventaja es el interpretar mejor la información y estadísticas o dedicar menos tiempo a analizar los partidos pero no sé hasta que punto si se falla en otras cosas.Bueno que estoy echo un un lío ¿qué pensáis?

Condición necesaria pero no suficiente. Al final te matan los prejuicios (mi experiencia) más que la información técnica o las estadísticas.

si sabes mucho, hazte tipster.

Está claro que lo correcto y adecuado es informarse bien acerca del mercado en el que vas a apostar. Pero yo creo que la clave está más en la falta de estrategia, gestión del bankroll y la psicología. En mis primeros meses como apostador, esos factores fueron los que acabaron conmigo.

Pero sin salirme del tema, esta jornada hice una triple combinada con el Madrid, Barça y Atlético a cuota @3,00. En el Madrid - Sevilla aposté a doble oportunidad a favor del Sevilla y encima la cuota era @1,90. No me puse a analizar las estadísticas del Sevilla ni nada, pero me bastó con saber que el Madrid venía de no jugar a nada contra el PSG, muy mermado por las bajas y con mucha incertidumbre en bastantes aspectos. Esa cuota me parecía altísima y vaya si la aproveché.

Por mucho tiempo de estudio que dediques a ciertos deportes, las sorpresas siempre están ahí y eso me ha llevado a buscar otras estrategias.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Los dos exponentes más claros de sabios de fútbol y de baloncesto en nustro país, Maldini y Daimiel, apuestan. Por algo será. La ventaja más grande que tienen, a parte de su conocimiento, es la información de primera mano sobre los jugadores.

Puede que apuesten, pero casi me jugaría una mano a que en el largo plazo no ganan.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Daimiel tiene una pinta de pegar cada pelotazo que lo flipas jajaja Cuando se pone a hablar de la vida privada del escolta reserva de los Sixers digo, este tío se tiene que forrar.

No sé si te refieres a que es el control de stake y tema de gestión apuestas por lo que comentas que perderían.

Dudo que Daimiel hoy por hoy tenga el móvil de Kevin Durant para preguntarle si está bien de la leche que se metió ayer. Me da la impresión de que bebe de fuentes de twitter y demás, y que tiene más tiempo para leer y ver partidos que nosotros, pero no tiene más "inside information" que nosotros.

Lo que me recuerda que habría que actualizar esto: http://foroapuestas.forobet.com/apue...formacion.html

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Los dos exponentes más claros de sabios de fútbol y de baloncesto en nustro país, Maldini y Daimiel, apuestan. Por algo será. La ventaja más grande que tienen, a parte de su conocimiento, es la información de primera mano sobre los jugadores.

¿Cómo sabes o en que te basas para decir que Maldini y Daimiel apuestan?
Lo pregunto por simple curiosidad.