Actitud ante las apuestas

**Josepat** · 13/11/15, 08:06 PM

Originalmente publicado por jemez44

yo siempre me quedo a un gol de acertar.
Si hago 6 apuestas, en las 6 me quedo al borde del acierto.
Eso ya es mala suerte. Es verdad que vivo con emoción los últimos minutos, pero al final me quedo sin dinero.

En lugar de pensar que tienes mala suerte, analiza si has podido pasarte de frenada en las apuestas. En este mundillo, es más probable que estés haciendo algo mal que que te persiga la desgracia.

**davidg981** · 14/11/15, 02:20 AM

Mi actitud durante mis comienzos (llevo año y medio) ya la saben todos los que hayan leído mi hilo en la sección de ludopatía.
La verdad es que poco a poco he ido evolucionando, aunque me queda un largo camino por delante. Mi problema es que cuando me da por apostar a lo bestia, ignoro los riesgos y cuando me da por apostar lo justo, me da rabia perder hasta el último céntimo.

En este momento, estoy comenzando una estrategia que consiste en hacer martingala al empate. Eso sí, con un límite de 4 intentos. El caso es que de las 7 veces que lo he hecho ya, en todas he salido victorioso y este mes llevo ganadas 62 uds. Eso me produce una gran satisfacción; ver que intento una nueva estrategia y que de momento me funciona bien. Pero el problema vendrá el día que salga mal, que probablemente me frustraré y no sé cuál será mi reacción.

Con esta estrategia, voy ganando unas 10-13 unidades al día. Pero el día que falle, perderé unas 35-40 y habré tirado por la borda el buen trabajo de 3-4 días.

Para mí, sinceramente, no sé si es un pasatiempo. Me motiva buscar partidos para apostar, buscar los que puedo meter para hacer una combinada, etc... O incluso coger los 10 partidos de primera división y "hacer la quiniela", donde puede salir una cuota de @1000-2000. El hecho de imaginarte tanto dinero y saber que lo puedes ganar, es un aliciente para ver los partidos o estar pendiente de la jornada. Aunque es cierto que ya no me frustro tanto como antes.

En mis comienzos llegó a ser todo un sinvivir. Me jugaba auténticas burradas a cuotas ridículas. Había montones de partidos que se complicaban y lo pasaba realmente mal. Al final me jugaba yo más que los propios equipos. Partidos que en condiciones normales me importarían una mierda, pero en mi caso celebraba los goles como casi como el de la final del Mundial que ganó España.

Por suerte, ya me he ido moderado y la pasada jornada, a pesar de que tuve la tentación de hacer una de las mías, paré y pensé repetidas veces: nunca te juegues lo que no estás dispuesto a perder!!!
Y qué bien hice, porque en el Atlético - Sporting me hubiera dado un infarto.

**The Horse Whisper** · 14/11/15, 02:43 PM

Originalmente publicado por davidg981

Con esta estrategia, voy ganando unas 10-13 unidades al día. Pero el día que falle, perderé unas 35-40 y habré tirado por la borda el buen trabajo de 3-4 días.

Son fomas de enfocarlo, supongo. Considero que esa no es la mentalidad adecuada. Yo creo que no hay que plantearse la viabilidad de las estrategias dependiendo de si se acierta o de si se falla, es más, es un error ser resultadista. Cualquier estrategia te la tienes que plantear sabiendo que en los aciertos ganas 12, en los fallos pierdes 35, por lo que tienes que acertar el 75% (3 de cada 4) para empezar a estar en verde. ¿Qué reacción tendrás cuando falles? Pues que has fallado, qué importancia tiene un fallo, es parte del "oficio". Como si la primera vez que lo intentas fallas 2 seguidas perdiendo 70u. eso no quiere decir que la estrategia sea mala. Necesitas una muestra elevada de ejemplos para saber si la estrategia es ganadora o no.

Todo ésto, claro, enfocándolo de un modo semi-profesional. Lo bueno que tiene la apuesta recreacional es que todo vale, no hay matemática, no hay probabilid, simplemente es jugar y divertirse. Pero vamos, ya que nos tomamos nuestro tiempo en buscar partidos y tal, creo que siempre es mejor buscar la el valor a largo plazo de nuestra estrategia.

**davidg981** · 14/11/15, 05:28 PM

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Son fomas de enfocarlo, supongo. Considero que esa no es la mentalidad adecuada. Yo creo que no hay que plantearse la viabilidad de las estrategias dependiendo de si se acierta o de si se falla, es más, es un error ser resultadista. Cualquier estrategia te la tienes que plantear sabiendo que en los aciertos ganas 12, en los fallos pierdes 35, por lo que tienes que acertar el 75% (3 de cada 4) para empezar a estar en verde. ¿Qué reacción tendrás cuando falles? Pues que has fallado, qué importancia tiene un fallo, es parte del "oficio". Como si la primera vez que lo intentas fallas 2 seguidas perdiendo 70u. eso no quiere decir que la estrategia sea mala. Necesitas una muestra elevada de ejemplos para saber si la estrategia es ganadora o no.

Todo ésto, claro, enfocándolo de un modo semi-profesional. Lo bueno que tiene la apuesta recreacional es que todo vale, no hay matemática, no hay probabilid, simplemente es jugar y divertirse. Pero vamos, ya que nos tomamos nuestro tiempo en buscar partidos y tal, creo que siempre es mejor buscar la el valor a largo plazo de nuestra estrategia.

Eso siempre. El problema tener que volver a empezar una vez que llega el palo. Ahora estoy pensando si debería aumentar el límite o no. Lo que pasa que cuanto mayor sea el límite, mayor va a ser el palo cuando falle. Pero creo que este mes puede servir como una pequeña (muy pequeña) prueba.

Pero básicamente, con esta estrategia, mi actitud es de mucha más frialdad porque lo único que hago es buscar los 4-5 partidos que considero adecuados, hago la primera apuesta y que sea lo que dios quiera. A partir de ahí, sólo tengo que estar pendiente del resultado. Si empatan, objetivo cumplido. Si no, pasamos a la siguiente apuesta.

Vamos, que no es como estar viendo un partido con el corazón en un puño o pendiente de si cubrirme o no, según lo que haya apostado. Hoy ya voy bastante jodido. En el segundo partido, iban 0-0 y marcan en el 93. El tercero mal también y ahora, en el cuarto (supuestamente el último) van 3-2 y si no hay empate, no sé si seguir o plantarme. Pero la frustración ya me invade.

Edito:
3-3 al final!!! Y he de decir que nada más leer "finished", di una palmada bien fuerte y cerré los puños con fuerza, en señal de alivio. Me estaba poniendo ya de los nervios porque si hubiera perdido y parado ya aquí, estoy seguro de que en el siguiente llegaría el empate y eso me daría todavía más rabia. También hay que decir que en el segundo partido tuve muy mala suerte, pero hay que jugar con eso también.

Resumiendo, que de momento llevo 8 de 8, pero en momentos clave todavía me altero bastante.

**The Horse Whisper** · 14/11/15, 10:41 PM

Yo, es que tal como la voy leyendo, no creo que sea especialmente una estrategia destinada al largo plazo. El motivo no es tanto matemático (que también lo comentaré), ya que si al 5º paras, se vuelve a comenzar el ciclo, sino psicológico. Si tú al 4º partido estás ansioso por acertar, porque sabes que al 5º ya vas a tener que comenzar de nuevo y "asumir" las pérdidas de los 5 partidos, creo que no va a ser muy sano a la larga.

En ese sentido te comento lo mismo que te dije cuando hace un tiempo hablamos por algún hilo el tema martingala, desde mi punto de vista no tiene mucho sentido asignar más stake a una apuesta teniendo la misma probabilidad de darse que la anterior (ya sé que la estrategia es así!), por ello, asignar mucho más stake a la apuesta 5 que a la apuesta 1, cuando en teoría son igual de probables, cerca del 30% o así, pues lo considero un error, por eso yo no martingaleo.

Luego hay otro tema, que también lo comenté pero lo vuelvo a decir, y es que a veces las cosas se encaprichan con no darse. Yo abrí un hilo en la sección de charla con 20 cuotas @2 falladas de forma consecutiva. Es decir, 20 probabilidades teóricas del 50%, que yo estimé ser mayores, 20 apuestas pensadas y re-pensadas que fallaron todas. ¿Hecho aislado? No lo sé, pero posible. Con esas 20 apuestas consecutivas perdí el 15% de mi bankroll. ¿Cuánto bankroll se perdería con 4 ciclos fallados en esta estrategia? Ahí es donde debato el tema matemático también.

Yo en ese sentido siempre veré mucho mejor el stake plano. Que aciertas 5 y fallas 10 a cuota @3? Ni ganas ni pierdes. Doblando a cada apuesta aciertas 5 seguidas a cuota @3 y fallas 10 seguidas? Pues pérdidas. También depende cómo te lleguen, porque si fallas 4, aciertas, fallas 4, aciertas, fallas 2 y aciertas 3 (5-10, como antes) tienes beneficios. Entonces, depender de ese azar para saber si estarás en verde, en rojo o even... no me da mucha confianza.

**OtroIntento** · 15/11/15, 10:11 AM

Originalmente publicado por davidg981

Edito:
3-3 al final!!! Y he de decir que nada más leer "finished", di una palmada bien fuerte y cerré los puños con fuerza, en señal de alivio. Me estaba poniendo ya de los nervios porque si hubiera perdido y parado ya aquí, estoy seguro de que en el siguiente llegaría el empate y eso me daría todavía más rabia. También hay que decir que en el segundo partido tuve muy mala suerte, pero hay que jugar con eso también.

Resumiendo, que de momento llevo 8 de 8, pero en momentos clave todavía me altero bastante.

Cuando corrijas lo que he puesto en rojo estaras en buen camino, sobre todo lo primero:

"estoy seguro de que en el siguiente llegaría el empate"

Esto tiene mas peligro que intentar sustituirle a este sin haber visto una cobra en realidad nunca.

https://www.youtube.com/watch?v=-ifwWWK_jkY

**davidg981** · 15/11/15, 03:06 PM

Originalmente publicado por OtroIntento

Cuando corrijas lo que he puesto en rojo estaras en buen camino, sobre todo lo primero:

"estoy seguro de que en el siguiente llegaría el empate"

Esto tiene mas peligro que intentar sustituirle a este sin haber visto una cobra en realidad nunca.

https://www.youtube.com/watch?v=-ifwWWK_jkY

Bueno, lo primero que está marcado en rojo lo dije un poco en plan "Ley de Murphy". Basta que te plantes, para que justo después se dé el empate.

**The Horse Whisper** · 16/11/15, 01:41 AM

Ojo el de las cobras ahí xDD

Sí, lo de que juegas a que salga un determinado resultado y cuando decides parar después de unos fallos va y sale, debe de dar rabia, pero ilustra un poco que algo falla en ese tipo de estrategias. No se puede depender tanto del azar, porque que tú falles 10 seguidas (tal como me has puesto en el chat) y decidas dejar la estrategia... qué más da que fallen 10, si se trata de acertar a la larga.

Aquí te dejo el hilo de uno que jugaba a empates, combinándolos y demás, pero bueno, seleccionaba empates como tú. A veces más stake, a veces menos, otras stake plano... y podrás ver varias veces fallar 5 seguidas y demás, pero la idea es acertar compensando errores y aciertos.

http://foroapuestas.forobet.com/estr...favoritos.html

**davidg981** · 16/11/15, 02:18 AM

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Ojo el de las cobras ahí xDD

Sí, lo de que juegas a que salga un determinado resultado y cuando decides parar después de unos fallos va y sale, debe de dar rabia, pero ilustra un poco que algo falla en ese tipo de estrategias. No se puede depender tanto del azar, porque que tú falles 10 seguidas (tal como me has puesto en el chat) y decidas dejar la estrategia... qué más da que fallen 10, si se trata de acertar a la larga.

Aquí te dejo el hilo de uno que jugaba a empates, combinándolos y demás, pero bueno, seleccionaba empates como tú. A veces más stake, a veces menos, otras stake plano... y podrás ver varias veces fallar 5 seguidas y demás, pero la idea es acertar compensando errores y aciertos.

http://foroapuestas.forobet.com/estr...favoritos.html

Acabo de echarle una ojeada ahora mismo. Pero esa estrategia tiene un fallo importante: el empate es el resultado que menos se da.
Con esto quiero decir que si coges 5 partidos, con suerte igual acaban dos en empate. En su primer intento (Día 1), sonó la flauta de casualidad. Pero poco a poco empezó a fallar y a tener pérdidas. Para que salga bien, tiene que haber una media de dos empates por cada 5 partidos elegidos.
Además de requerir mucha suerte, veo la estrategia un tanto agresiva.

Matemáticamente hablando, ya he comprobado que en la mía hay que ganar durante un mínimo de 4-5 días para poder permitirte perder.

Ejemplo:
Si durante 4-5 días ganas como 40-50 unidades, perdiendo al día siguiente, se irán al traste 39 (5+7+11+16). Por lo tanto, seguirás con saldo positivo.
Debes volver a encadenar una racha ganadora para recuperarte. Pero si antes de finalizar esa racha de 4-5 días buenos, vuelves a palmar, pues es un buen momento para abandonar la estrategia.

Lo que hay que mirar es la proporción de "victorias (racha ganadora) - derrotas", que como ya he dicho, debe ser de 4/5-1. Por lo que he entendido, creo que tú te refieres a eso.