Discusión: ¿La estadística está sobrevalorada?

Puedo demostrar los pronosticos con fotos hechas previamente.
Mis pronosticos eran:


Viernes> Suiza-San Marino AH-5.00, Macedonia-Ucrania 2, España-Luxemburgo -4.5 goles, Eslovenia-Lituania x2, Eslovaquia-Bielorrusia x2, Montenegro-Austria ambos marcan... un dato que tenia en mente y no hize 7-0 en el Suiza-San Marino 4-0 de España.


Ejemplo:
Suiza-San Marino
Año 1990 partido de ida (San Marino-Suiza 0-4) año 1991 partido de vuelta (Suiza-SAn Marino 7-0),
año 2014 partido de ida (San Marino-Suiza 0-4) año 2015 partido de vuelta (Suiza-San Marino (adivina) 7-0).
En 25 años se repite un resultado identico, hice el handicap -5.0 a favor de Suiza con el 7-0 de 1991 en mente y tambien con partidos actuales de San Marino contra otros equipos evidentemente.


Eslovenia-Lituania y Eslovaquia-Bielorrusia.
Ambos partidos tienen el mismo patron en enfrentamientos directos y fueron las 2 sorpresas del viernes, hay que saber interpretar este patron y que reunan los ingredientes, analizo la clasificacion cuantos partidos quedan la necesidad
de cada equipo y resultados contra los mismos equipos del grupo.


Eslovaquia-Bielorrusia:
Bielorrusia se pagaba a couta 6 pero preferi cubrir el empate, este es mi analasis para dar con la sorpresa,
Eslovaquia estaba con 19 puntos y Bielorrusia con 7 puntos, Bielorrusia estaba fuera del pase a la Eurocopa y necesitaba 10 puntos para clasificarse con 2 partidos en juego, Eslovaquia ya estaba clasificada en este partido y lucharia por el pase directo contra Ucrania.
Eslovaquia gano todos los partidos de grupo menos fuera de casa contra España y empate en casa contra Ucrania.
Bielorrusia perdio todos los partidos menos fuera de casa contra Macedonia y en casa contra Luxemburgo.


Con estos resultados lo primero que haces es apostar a Eslovaquia pero yo analize los dos factores mas importantes que son
la necesidad de Eslovaquia que seria baja porque esta clasificada y Bielorrusia que no tiene nada que perder y lo mas importante interpretar el enfrentamiento directo en el partido de ida que fue (Bielorrusia 1-3 Eslovaquia) psicologimante te metes en la mente de los jugadores de Bielorrusia, los jugadores de Bielorrusia pensaban en la revancha, vosotros venis a uestro campo nos ganais y nos quitais 3 puntos ahora nosotros os vamos a ganar en vuestro campo.
nose si entendeis lo que digo pero es simple, es como si tu te echas una pachanga con amigos y te ganan la primera partida en la segunda tu vas a estar mejor aprendes de los errores y pones mas esfuerzo, en cambio el equipo que gano la primera partida se relaja un poco mas y retrae mas al ver que el otro equipo tiene mas energia (nose como explicarlo).
Que pasaria si fuera España con un nivel de juego muy superior y que no da ocpion al rival, pues el resultado seria under de goles y victoria ajustada de España.


Eslovenia-Litunia:
En este la clasificacion todabia estaba abierta para ambos equipos y resultado en la ida (Lituania 0-2 Eslovenia), por necesidad y resultado en la ida este partido es un x2 para mi, el partido termino en empate se quedo en el intento de victoria de Lituania, Eslovenia tiene mejor equipo y controlo la posesion pero el espiritu de revancha de Lituania hizo que el partido acabara en empate.

Sabado> Islandia-Letonia x2 (sorpresa y mismo patron que Eslovaquia-Bielorrusia Eslovenia-Lituania), Kazajistan - Holanda HA-1.0 para Holanda (Holanda no saco buenos resultados en el grupo y tiene problemas en defensa resultado 1-2)
Noruega - Malta HA -1.5 Noruega, Bosnia-Gales 1 (Bosnia necesitaba 3 puntos para meterse y Gales ya clasificada)
Israel - Chipre x2 (sorpresa victoria de Chipre couta 6.50 y mismo patron que Eslovaquia-Bielorrusia Eslovenia-Lituania y ambos necesidad de puntos), Republica Checa- Turquia 2 (mismo patron que Eslovaquia-Bielorrusia Eslovenia-Lituania y necesidad de Turquia 2 clarisismo)

Muy buen debate el que promueve este hilo.

Creo que más que sobrevalorada, aunque en el mismo sentido en el que tú lo sugieres, @jemez44, muchas veces está subjetivada. La mayoría de veces el apostante la interpreta con atención selectiva, es decir no objetivamente y en su completitud sino intentando quedarse más con los elementos que apoyarían sus prejuicios en relación con el evento. Y al final como muchas cosas en la vida son verdad y mentira al mismo tiempo, si falla hasta puede irse a dormir tranquilo.

Para mí la gran asignatura pendiente, y por lo demás el gran reto, porque no lo veo nada fácil, es observar la estadística, que para mí no está sobrevalorada, es decir que no es baladí, desde una actitud lo más neutra posible.

Cuestión aparte, @jemez44, es la manera en la que te estás dirigiendo, y no sólo en este hilo, a muchos compañeros desde hace bastantes días.

Sinceramente creemos que eres un usuario interesante y comencé por escribir un post en este hilo que encabecé reconociendo el buen debate que promoviste. Ahora bien, te agradezco que termines con tu argumentario ad hominem, la altivez, la prepotencia y la provocación, que pueden intimidar o disuadir a otros muy buenos usuarios de seguir posteando para no tener que leerte demostrando que eres el más guay de aquí. Ya sabemos que eres el más guay por mucha diferencia; no hace falta que nos lo continúes aclarando.

Gracias.

Estoy muy en desacuerdo con mohonpishao, pero mejor no escribo lo que pienso. Siento la espalda de Damocles en mi cabeza.

--
La estadística tendría sentido si los jugadores siempre fueran los mismos y si la forma de jugar de un equipo siempre fuera la misma, pero ambas cosas cambian. Es normal que se den casos de equipos donde en el H2H una sea claro ganador, igual que es posible que te salga 4 veces "cara" si lanzas una moneda.