Discusión: 20 apuestas consecutivas falladas a cuota @2

Hasta hace un par de años me dedicaba casi en exclusiva a la Segunda División de fútbol. Mi labor en el foro a nivel de contenidos fue muy intensa durante algunas temporadas, con seguimiento y ofrecimiento regular de mi balance de resultados. Conocía prácticamente a todos los jugadores de todas las plantillas, la actualidad de los equipos, altas, bajas, declaraciones, temperaturas, rachas. Tampoco me considero un inútil. Sin embargo, nunca acabé una temporada en verde, y recuerdo haber preparado una pretemporada con gran intensidad, y comenzar el año fallando no recuerdo cuántas seguidas, pero algo como 10 o algo así. Me sucedió exactamente como a ti. Las cuotas eran en torno a @ 2. A aquellas cuotas, incluso tirando los picks desde el puro desconocimiento, sin saber nada de la competición, era mucho más difícil acertar alguna que fallarlas todas. Imagina cómo me sentí, tras haber preparado una temporada que es tan larga como la de Segunda División Española, tras cuatro o cinco jornadas, con -10 uds. y -100% de yield, más la exposición pública de publicar y fallarlo todo como Gerente de la Comunidad de un foro de apuestas; y aparte tener que remontar, que después de un comienzo así sabía que iba a ser súper cuesta arriba. Porque luego ponte a acertar dos, fallar uno, acertar uno, fallar otro... a remontar 10 unidades y tú sabes lo divertido que puede llegar a ser...

En fin, un saludo y esto sencillamente es así.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Con el tiempo, cada uno coge su camino. Yo no tengo información interna ni soy mucho de indagar en exceso en mis mercados (sobretodo en fútbol, en la NBA se sabe todo, realmente). Supongo que por ese motivo tengo un money management conservador y soy consciente de que puedo fallar 10-12 apuestas seguidas sin que sea nada extraño.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

No tardé mucho en descubrir que cada uno debe de dedicarse a lo que sabe... y tras algunas pérdidas (siempre por trabajar sin stop) me pasé a otros mercados menos volátiles.

Esta es la clave del hilo. Si al final apuestas a algo que no entiendes, a cuotas que no te dejan satisfecho, a sistemas que van contra tu forma de pensar, etc., es imposible ganar. A mí me puede decir la gente que se gana muchísimo dinero con los caballos pero como no tengo ni zorra, ni afición, y a lo máximo que llego es a saber que tienen 4 patas, no me meto. Podría estudiar unos cuantos meses, y meterme en el asunto, pero ya depende de la dedicación y ganas. Estar en un espacio en el que te sientas cómodo es primordial.

Por partes.

Horse, tú dijiste al principio que desde tu punto de vista las cuotas con valor a 2 que cogiste tenian value, con lo que las probabilidades eran mayores. Sin embargo, tambien pudiera ser que en algunas ocasiones veamos value donde no lo hay. En cualquier caso, ciertamente lo que te pasó es una racha tremenda. Yo también he tenido rachas de estas que piensas "es imposible tener mas mala suerte, ¡la proxima ya la tengo que acertar...y luego...", pero eso sí, al final todas las rachas, tanto las malas como las buenas, se terminan. Espero que hayas vuelto a acertar como de costumbre. Suerte.

Originalmente publicado por manu1970

Buen artículo Horse.

Entre otras cosas indica que el mercado de apuestas marca una tendencia, y si vas contra ella, pues te estrellas. Lo explico.

Cuando el mercado otorga una cuota por encima de 2 a un suceso, quiere decir que dicho suceso tiene menos del 50% de probabilidad de producirse. O mejor dicho, presupone que esa es la probabilidad.

Los hechos demuestran que si bien es cierto que el mercado a veces se equivoca, en la mayoría de los casos acierta.

Es verdad que el caso que relatas es un caso extremo; aislado diría yo. Vale que falles 13 de 20, pero 20 consecutivas me parece un exceso similar a cuando en la ruleta te salen 20 rojos seguidos. Suceso poco probable, pero posible.

Por eso es un error basar una estrategia en cuotas superiores a 2. Diría incluso 1,50. Hay que ir a las cuotas comprendidas entre 1,20 y 1,30, cuya probabilidad de ganancia suele ser superior a la estadística de pérdidas.

Es cierto que a nadie nos gusta arriesgar 1 para obtener sólo 0,20; pero así es el negocio, cualquier negocio (excepto el de político o sindicalista, que apostando nada obtienes un latisueldo de 6000 al mes)

Si haces la prueba con un muestreo de 10 apuestas de 1,20-1,30 verás como a menudo obtienes ganancias; pequeñas, pero ganancias al fin y al cabo.

Manu, en mi opinion este punto es bastante discutible. Creo que es una de las preguntas que más se hace la gente, qué tipo de cuotas coger. Las cuotas que tú sugieres no me han dado buenos resultados, asi que no las recomiendo, porque me parecen algo "engañosas". Si tu haces 10 apuestas a cuota 1,20, con que falles 2 de las 10 (algo nada descabellado) ya tendrías pérdidas. Ademas 10 apuestas son pocas para hacer un muestreo del que se pueda extraer una conclusion clara.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Hasta hace un par de años me dedicaba casi en exclusiva a la Segunda División de fútbol. Mi labor en el foro a nivel de contenidos fue muy intensa durante algunas temporadas, con seguimiento y ofrecimiento regular de mi balance de resultados. Conocía prácticamente a todos los jugadores de todas las plantillas, la actualidad de los equipos, altas, bajas, declaraciones, temperaturas, rachas. Tampoco me considero un inútil. Sin embargo, nunca acabé una temporada en verde, y recuerdo haber preparado una pretemporada con gran intensidad, y comenzar el año fallando no recuerdo cuántas seguidas, pero algo como 10 o algo así. Me sucedió exactamente como a ti. Las cuotas eran en torno a @ 2. A aquellas cuotas, incluso tirando los picks desde el puro desconocimiento, sin saber nada de la competición, era mucho más difícil acertar alguna que fallarlas todas. Imagina cómo me sentí, tras haber preparado una temporada que es tan larga como la de Segunda División Española, tras cuatro o cinco jornadas, con -10 uds. y -100% de yield, más la exposición pública de publicar y fallarlo todo como Gerente de la Comunidad de un foro de apuestas; y aparte tener que remontar, que después de un comienzo así sabía que iba a ser súper cuesta arriba. Porque luego ponte a acertar dos, fallar uno, acertar uno, fallar otro... a remontar 10 unidades y tú sabes lo divertido que puede llegar a ser...

En fin, un saludo y esto sencillamente es así.

Claro, este mundillo es así: unos poquisimos ganarán y la mayoría.... Yo me siento bastante identificado con tu forma de apostar. Pero me ha llamado la atención en concreto lo de que mirabas las temperaturas. Hombre, esta claro que la climatologia puede influir en que si en un partido esta lloviendo, el terreno puede estar embarrado, dificultar el juego y no haber goles, pero ¿mirabas los grados a los que estaban? ¿Sacaste conclusiones significativas?

En cualquier caso, yo siempre le pongo el mismo ejemplo a todo el mundo.

Supongamos que haces 200 apuestas, todas ellas a cuota 1,90 (descontando la comisión, que en mucha casas es mayor). Las casas de apuestas tienen unas bases de datos brutales y los que ponen las cuotas son autenticos expertos, o sea, que es muy dificil ganarles. Pues bien, tras haberte especializado y dedicarle mucho tiempo, tú aciertas 100 y fallas las otras 100. Digamos que estás al mismo nivel que la casa de apuestas, lo cual tendría un merito descomunal. Pues bien, ¿cual sería tu balance? -10 unidades. Es decir, pese a estar al mismo nivel que ellos, estarías en rojo. Esto es un ejemplo claro que demuestra que por culpa de las comisiones es tremendamente dificil ganarles, y en cuanto a lo de que te sabía mal publicar tus fallos, no pasa nada, al contrario, eso demuestra tu honestidad y sinceridad, ¡asi que no te culpes, my friend!

Originalmente publicado por Carretero

Esta es la clave del hilo. Si al final apuestas a algo que no entiendes, a cuotas que no te dejan satisfecho, a sistemas que van contra tu forma de pensar, etc., es imposible ganar. A mí me puede decir la gente que se gana muchísimo dinero con los caballos pero como no tengo ni zorra, ni afición, y a lo máximo que llego es a saber que tienen 4 patas, no me meto. Podría estudiar unos cuantos meses, y meterme en el asunto, pero ya depende de la dedicación y ganas. Estar en un espacio en el que te sientas cómodo es primordial.

Zapatero a tus zapatos, jeje. Claro, tienes toda la razon, probablemente si cada uno se centrara en algo en concreto, nos iria mejor, pero como tu dices a veces queremos abarcarlo todo y la cagamos. Por cierto, los caballos son un animal muy limpio. Cuando llegan a un riachuelo, si ven que el agua está muy sucia, casi nunca beben. Ale, ya sabes un poquito mas de caballos

Bueno desde hace tiempo sin hablar por aquí después de acabar la liga sin duda este post me ha llamado mucho la atención,desde luego las malas rachas es un tema tabú, no es el típico artículo que promocionan precisamente las casas de apuestas y existir exsiten, ya digo que si existen XD.
A los dos años de empezar yo a apostar, tuve una “racha” de ocho rojos consecutivos(me río yo ahora de aquello)sin duda me tocó bastante, la sensación de ser un buen pronosticador y no dar ni una os aseguro que no se la recomiendo a nadie,se tambalearón mis conocimientos de apuestas por aquel entonces y hará un par de meses o tres tuve 14 rojos de 15(a cuota media de dos) y el verde era que messi marcara a cuota 1,33 y stack 0.5 asi que casi casi no cuenta.
También un finde hice cinco o seis apuestas a cuota no inferior a 2.8 y os aseguro que las acerté todas, multipliqué la cuota y me daba 600 por ay, lo dividí entre los findes de semana que llebava apostando desde que empezé y voilá, me dió mas o menos uno, osea que solo tuve una buena racha en dos años o tres y justo era esa la probabilidad de que acertara cinco o seis apuestas consecutivas a cuotas sobre 3.
Ovbiamente las buenas rachas no son la que nos tildan sino las malas,¿Qué pienso yo?pues que si nos tiramos toda la vida apostando veremos rachas de todos los colores simplemente por probabilidad, al hacer mas apuestas mas probabilidades que nos pasen cosas extrañas como me imagino que a un pescadero le habrá pasado de todo con los pescados y a un carpintero de todo con los muebles.
La única manera sin duda de combatir las malas rachas(que os aseguro que vendrán si aún no ha llegado)es con lo de siempre,especialización,cabeza fría, estudiar bien los pronósticos y lo mas importante para esto de las rachas:UNA GESTION ADECUADA DEL BANK,sin la gestión adecuada nos iremos a la ruina con una simple mala racha,así que pienso yo que nada de dividir el bank en 20 o 30 partes almenos para mi forma de apostar el bank hay que dividirlo en 100 partes y recalculando el bank si la racha se esta prolongando en el tiempo.

Originalmente publicado por bet lifestyle

lo mas importante para esto de las rachas:UNA GESTION ADECUADA DEL BANK,sin la gestión adecuada nos iremos a la ruina con una simple mala racha,así que pienso yo que nada de dividir el bank en 20 o 30 partes almenos para mi forma de apostar el bank hay que dividirlo en 100 partes y recalculando el bank si la racha se esta prolongando en el tiempo.

Bueno, sobre el tema de la gestión de bank, la división vendrá dada, a parte de por la aversión al riesgo de cada uno, por el sistema de apuestas plano o porcentual. Si utilizamos un sistema plano dividido en 30 puntos, arriesgamos un 3,33% de nuestro bank. En cambio, si lo dividimos en 100 puntos, arriesgamos un 1%, pero lo normal será que no siempre arriesguemos un 1%, sino que el 1% sea para apuestas más difíciles, y que asignemos un mayor stake a mayor fiabilidad. De ese modo, al final acaba siendo algo parecido, arriesgar el 3% o variar entre el 1,2,3,4 o 5%. Está la opción de dividir en 100 puntos y apostar siempre un 1%, lo que pasa que aquí estamos perdiendo rendimiento, porque si un fin de semana hacemos 10 apuestas, tenemos un 90% del bank parado sin moverlo. Ahí entraría otro comentario recurrente, que sería no tener todo el bank en las casas, sino tenerlo fuera pero considerarlo parte activa, pero que te está dando rendimiento por otras inversiones.

Pero la conclusión final es la misma, la gestión de bank te frena en las buenas rachas, pero te salva el culo en las malas, y esto acaba siendo lo más importante.

Un post interesante. Enhorabuena.

En mi opinión, sólo te faltó hacer la otra parte de la reflexión, que es aún más dolorosa: probablemente hiciste bastantes apuestas malas.

Cuanto más se extiende una racha negativa, más probable es que estés haciendo apuestas que no tienen valor. En una racha de 20 apuestas falladas seguidas a cuotas cercanas a 2 (probabilidad teórica alrededor del 50%), la probabilidad de que hayas hecho (muchas) apuestas malas es muy alta.

Como estamos acostumbrados a escuchar las historias de los 15 rojos seguidos a la ruleta, la tentación de racionalizar este tipo de rachas y echarle la culpa a la mala suerte es muy alta. Y, aunque es posible que haya sido simplemente un problema de mala suerte, la probabilidad de que ésto sea así es ínfima.

Es decir, una larga racha negativa es un indicio (no una prueba) de que algo está fallando y una oportunidad de plantearse cómo estás apostando. Es verdad que la presión mental que supone tener una mala racha es muy importante y puede tener consecuencias devastadoras pero no os quedéis sólo con esa parte. Una mala racha puede significar también otras cosas.