Sobre el value y la imposibilidad de predecir el U/O 2.5

**Mikeien** · 16/02/15, 06:10 PM

Buenas,

Hoy quería poner negro sobre blanco uno de esos debates internos que estoy teniendo últimamente. Vaya por delante que los sistemas para ganar siempre en esto de las apuestas no existen (o al menos no he encontrado uno que asegure la ganancia al 100%, y se me dan bien las matemática y he buscado mucho) y que quede claro que el sistema que más rinde es el de apostar con value.

Dicho esto, y rápidamente, voy a explicar en qué consiste el value para los más novatos (los veteranos que me perdonen). El value consiste en buscar apuestas que se paguen mejor que la probabilidad de que suceda. Imaginemos que consideramos que un partido tiene una probabilidad de acabar con 3 goles o mas (over 2.5) del 50%. Si la cuota que nos pagan está por encima de 2 (digamos 2,10) esa apuesta tiene value. Puede que la primera y la segunda y la tercera la perdamos, per a la larga, al apostar 100 veces a apuestas así habremos ganado algo. En el ejemplo acertaremos 50 apuestas y fallaremos otras 50. Pero al ganar más en las acertadas que en las perdidas, a la larga ganaremos. Siempre que nuestra estimación sea correcta.

Y aquí es donde viene la cuestión. Resulta posible tanto para nosotros como para una casa de apuestas predecir un under o un over 2.5?

Para hacerlo hay que basarse en muchos datos tanto estadísticos (goles en casa, fuera, en total, del rival, de los últimos 3, 5, 10 partidos, etc...), como de sensaciones (tal delantero está en racha, juegan champions el martes y estará a "otra cosa", es un derbi y estarán motivados, etc.). Son demasiados factores a tener en cuenta, máxime, tratándose el futbol de un deporte en el que un palo, una parada o una genialidad lo definen todo. Que ese tiro de un centímetro más adentro del palo o más fuera define el over/under. Por ello pienso que es imposible de predecir, incluyendo casos "claros". La Roma jugando contra uno de los últimos este fin de semana, o el Jon Ajax (una liga donde se meten muchísimos goles) han sido under este fin de semana.

Sin embargo, creo que esto funciona tanto para nosotros como para la casa de apuestas. Que son tan incapaces como nosotros para predecir un under/over 2.5. Es más, seguro que ellos se basan mucho más en bases de datos que nosotros y tienen menos en cuenta el factor de "sensaciones".

Por ello, y ya para acabar, como creo que un U/O 2,5 puede caer de cualquier lado, una buena estrategia para apostar podría ser hacerlo siempre al resultado con cuota mayor que dos. A veces esa pelota dará ese centímetro más adentro del palo y otras veces más a fuera, pero creo que si estamos apostando a la opción más difícil, a la larga podemos ganar.

Que opinais?

Como intentáis vosotros predecir los u/o 2.5?

Un saludo

**ToXiK1** · 16/02/15, 06:18 PM

Hola, yo en el tema goles visito soccerstats para ver las medias de los equipos, echo un vistazo a los últimos partidos y estimo, intento ver los partidos en directo y según vea el estado de los equipos saco mis conclusiones, no suelo hacer overs de goles salvo en partidos con clara desigualdad, suelo ir a por equipos malos y igualados, en cuanto un equipo mete gol y suben las cuotas hago under a 2.5 y 3.5, también suelo hacer combinadas de under goles y corners. Haciendo esto después de 1 mes en este mundo habiendo empezado con 10€ llegué a unos 70€ en beneficios

**davoasturias12** · 18/02/15, 02:51 PM

nunca me ha gustado ese mercado. Lo veo muy soso.

Se te ha olvidado comentar que en las casas de apuestas existen las comisiones, lo cual dificulta la existencia de values.

**bet lifestyle** · 18/02/15, 10:52 PM

Bueno vamos a ensuciarnos de barro hasta arriba…El mercado de goles 2,5 será como un 60 o 70 % del total de mis apuestas asì que tengo bastante palos dados,tenemos que saber que este mercado es el más importante de goles para las casas de apuestas y para los apostadores,así que almenos podemos disfrutar de unos payouts bastante decentes de un 95% en casas medio serias y que puede llegar al 98.5 y 99 en algunas bookies dejemos de lado apuestas como ¿Quién marcará primero?¿cuántos goles en X minutos? Y demás con payouts horribles.

Como bien dice Mikein he llegado a la conclusión que determinar si un partido va a ser over o under es… imposible,pero también lo es para las casas de apuestas y ganan dinero todos los días,podemos determinar si un equipo va a salir más conservador o menos,si vas a ser más abierto el partido o cerrado, pero determinar el número de goles es imposible,he visto partidos sin historia quedar 2-2 y partidos muy abiertos y con cuatro o cinco palos y quedar empate a 0 y lo nova más para los amigos del ambos no marcan:un equipo que marca gol sin tirar a puerta en todo el partido(véase el autogol de Jordi Alba en el ultimo barça-sevilla)

Esto es igual para las casas de apuestas que para nosotros,asi que la única menera de combatir estos hechos que no están en nuestra mano como penaltis,regalitos del portero o la defensa (under)partidazos de los porteros,delanteros muy falllones(over) es comprando SIEMPRE una cuota con value.

¿Y como sabemos si la cuota tiene value?Pues esta es la clave de esto,es totalmente subjetivo pero para que os hagáis una idea en el primer partido que Toto Berizzo(celta) sentó a Larrivey y Nolito fue en Málaga,se pagaba el under en un exangue sobre 1.97-1.98 después de las alineaciones bajó la cuota hasta 1.93 mas o menos y ¿os podeis imaginar a cuánto se pagaría hoy un under en un Málaga-celta?Apuesto que sobre 1.75,así que podemos decir que aquella cuota de hace un par de meses tenia value… y bastante.

Otra cosa que hay que tener muy en cuenta en este mercado es el cambio brutal que sufren las cuotas(siempre hablando en pre evento).Nunca creáis que la cuota que nos ofrece la casa de apuestas es la cuota REAL de que este suceso ocurra,¿cuántos partidos vemos que una cuota a un over/under sufre grandes bajadas o subidas conforme mas cerca se encuentra el partido?Esto no quiere decir que sea mas probable o menos que se de un over o un under ,esto solo quiere decir que el mercado esta apostando masivamente a una eleción y como consecuencia se hunde la cuota perdiendo toda posibilidad de value y quizás y solo quizás la apuesta contraria entonces tendría value.Todo esto es pre evento el LIVE es literalmete otro mundo .

Obviamente no he ablado nada de sistemas el único sistema que hay es trabajo,estudio y coger cuotas con value y eso de apostar sistemáticamente ala apuesta que mas alta tenga el mercado de over/under estoy casi seguro que llevaría a la pérdida total del bank.

**Mikeien** · 20/02/15, 08:35 PM

Originalmente publicado por bet lifestyle

Esto es igual para las casas de apuestas que para nosotros,asi que la única menera de combatir estos hechos que no están en nuestra mano como penaltis,regalitos del portero o la defensa (under)partidazos de los porteros,delanteros muy falllones(over) es comprando SIEMPRE una cuota con value.

Si, si, siempre hay que apostar con value, eso lo sabemos todos. Pero, si es imposible determinar un resultado U/O a 2.5 en base a las estadísticas y las sensaciones pre partido, como narices determinas si tiene value o no?

Ahí esta el tema.

Que ese delantero en racha siga siendo determinante o no... como narices evalúas eso? O como lo evalúa la casa de apuestas? Sobrevolaron, infravaloran? Yo creo que tampoco tienen mucha mas mano para acertar que nosotros (el dinero lo ganan con las comisiones implícitas en las cuotas, que suele ser entre un 4 y un 7%).

Si cogiésemos cuotas U/O 2.5 entre 1,8 y 2,2 y apostásemos por sistema a la cuota mas difícil, de que lado caería la balanza? Porque entre un 45% y un 55% de posibilidades de éxito, unos centímetros del palo es la diferencia. Yo creo que este tipo de partidos, por ese pequeño detalle que lo determina todo, tenderán mas a caer hacia el 50% que hacia el otro lado. Y por tanto, apostando a la cuota de 2.2 (pagada como un 45% de probabilidades) estaríamos apostando con value.

Es un poco lío y cuesta trasmitir lo que quiero decir, pero me entendéis? Quiero sacar tajada de la imposibilidad de predecir las cuotas que tenemos tanto nosotros, como las casas de apuestas. O al menos explorar un poco esa idea. Filosofar sobre las apuestas vaya,

**davoasturias12** · 20/02/15, 11:52 PM

Originalmente publicado por bet lifestyle

Bueno vamos a ensuciarnos de barro hasta arriba…El mercado de goles 2,5 será como un 60 o 70 % del total de mis apuestas asì que tengo bastante palos dados,tenemos que saber que este mercado es el más importante de goles para las casas de apuestas y para los apostadores,así que almenos podemos disfrutar de unos payouts bastante decentes de un 95% en casas medio serias y que puede llegar al 98.5 y 99 en algunas bookies dejemos de lado apuestas como ¿Quién marcará primero?¿cuántos goles en X minutos? Y demás con payouts horribles.

Como bien dice Mikein he llegado a la conclusión que determinar si un partido va a ser over o under es… imposible,pero también lo es para las casas de apuestas y ganan dinero todos los días,podemos determinar si un equipo va a salir más conservador o menos,si vas a ser más abierto el partido o cerrado, pero determinar el número de goles es imposible,he visto partidos sin historia quedar 2-2 y partidos muy abiertos y con cuatro o cinco palos y quedar empate a 0 y lo nova más para los amigos del ambos no marcan:un equipo que marca gol sin tirar a puerta en todo el partido(véase el autogol de Jordi Alba en el ultimo barça-sevilla)

Esto es igual para las casas de apuestas que para nosotros,asi que la única menera de combatir estos hechos que no están en nuestra mano como penaltis,regalitos del portero o la defensa (under)partidazos de los porteros,delanteros muy falllones(over) es comprando SIEMPRE una cuota con value.

¿Y como sabemos si la cuota tiene value?Pues esta es la clave de esto,es totalmente subjetivo pero para que os hagáis una idea en el primer partido que Toto Berizzo(celta) sentó a Larrivey y Nolito fue en Málaga,se pagaba el under en un exangue sobre 1.97-1.98 después de las alineaciones bajó la cuota hasta 1.93 mas o menos y ¿os podeis imaginar a cuánto se pagaría hoy un under en un Málaga-celta?Apuesto que sobre 1.75,así que podemos decir que aquella cuota de hace un par de meses tenia value… y bastante.

Otra cosa que hay que tener muy en cuenta en este mercado es el cambio brutal que sufren las cuotas(siempre hablando en pre evento).Nunca creáis que la cuota que nos ofrece la casa de apuestas es la cuota REAL de que este suceso ocurra,¿cuántos partidos vemos que una cuota a un over/under sufre grandes bajadas o subidas conforme mas cerca se encuentra el partido?Esto no quiere decir que sea mas probable o menos que se de un over o un under ,esto solo quiere decir que el mercado esta apostando masivamente a una eleción y como consecuencia se hunde la cuota perdiendo toda posibilidad de value y quizás y solo quizás la apuesta contraria entonces tendría value.Todo esto es pre evento el LIVE es literalmete otro mundo .

Obviamente no he ablado nada de sistemas el único sistema que hay es trabajo,estudio y coger cuotas con value y eso de apostar sistemáticamente ala apuesta que mas alta tenga el mercado de over/under estoy casi seguro que llevaría a la pérdida total del bank.

también se metio otro auto-gol contra la real sociedad.