Discusión: Colocar las cuotas

Desde hace un año he seguido una estrategia que yo veía perfecta y me ha dejado en la ruina literalmente.

La estrategia consiste en comparar cuotas altas. Por ejemplo, vamos a suponer que el barça emapta ante el cordoba.
Yo miraría a como se paga el empate apostaría donde más se pague.


¿qué puede fallar en esta estrategia?
Lo único que se me ocurre es que las casas de apuestas bajen las cuotas más altas. Por ejemplo, supongamos que hay 10% de posibilidades de que el cordoba empate, pues ellos en lugar de asignarle 10, le asignan 9.

No me refiero a la comisión, sino a que aparte meten otra "comisión" en las cuotas altas para cubrirse las espaldas.

¿alguien puede resolverme la duda?

Te devuelvo la pregunta. ¿Por qué debería funcionar?

Originalmente publicado por Algar

Te devuelvo la pregunta. ¿Por qué debería funcionar?

debe funcionar en el largo plazo. Si hay 20 bookis que coocan cuotas, seguro que la cuota más alta de todas tiene value.

Gracias por contestar.

Originalmente publicado por davoasturias12

debe funcionar en el largo plazo. Si hay 20 bookis que coocan cuotas, seguro que la cuota más alta de todas tiene value.

Gracias por contestar.

No tiene por qué ser así, no tiene nada que ver. Las comisiones cuentan más de lo que parece.

Siguiendo tu ejemplo, imaginemos que no existiera ninguna comisión en las casas de apuestas. Pon que la cuota del empate del Cordoba debería estar @10. En unas casas la comisión puede estar a un 10 %, en otras a un 15 %, etc, etc. Y por otro lado unas casas dan mas peso a los favoritos y otras a los no favoritos, eso ya depende de la politica de cada casa, lo que puede provocar que en una casa tenga value el favorito y en otra tenga value el no favorito (que por aqui creo que es por donde van tus tiros). Sin embargo, aunque algunas casas den mas peso al no favorito, la comision cuenta mucho, y puede pasar que en una casa el Cordoba esté a 9, en otra a 9,5, en otra a 8,7, en otra a 8,3, pero siempre a menos de 10, asi que a largo plazo siempre acabarias perdiendo igualemente. En resumen, las comisones de las casas cuentan una barbaridad

La verdad es que no.

Real Madrid - Cornellà. ¿Probabilidad de que el Cornellà gane en el Bernabeu? 1 entre 200, por ejemplo. Y siendo generosos. ¿Quién te da una cuota @200? Nadie. Y menos en España. @45 fue la media extranjera y una rara daba @85.

Por lo tanto.. o mucho estoy infravalorando al Cornellà, o @45 no es value.

Para cuotas normales, lo mismo, lo que pasa que es más difícil determinar la probabilidad real de que suceda cada evento con cuotas medias, por lo que habría más discusión, pero en esa estrategia tuya, a veces habrá value, y a veces no, creo que es algo muy random.

Yo me pondría a ver partidos y me dejaría de estrategias sistemáticas.

Originalmente publicado por davoasturias12

¿qué puede fallar en esta estrategia?
Lo único que se me ocurre es que las casas de apuestas bajen las cuotas más altas. Por ejemplo, supongamos que hay 10% de posibilidades de que el cordoba empate, pues ellos en lugar de asignarle 10, le asignan 9.


¿alguien puede resolverme la duda?

Hola, Davoasturias12:

Tú mismo te estás contestando en el planteamiento. Si la probabilidad de un evento es del 10%, tendrás que apostar a cuota mayor que 10 para tener beneficios a largo plazo. Si todas las cuotas que te ofrecen son menores que 10, perderás dinero aunque cojas la más alta (eso sí, perderás menos dinero).

Saludos.

Originalmente publicado por The Horse Whisper

La verdad es que no.

Real Madrid - Cornellà. ¿Probabilidad de que el Cornellà gane en el Bernabeu? 1 entre 200, por ejemplo. Y siendo generosos. ¿Quién te da una cuota @200? Nadie. Y menos en España. @45 fue la media extranjera y una rara daba @85.

Por lo tanto.. o mucho estoy infravalorando al Cornellà, o @45 no es value.

Para cuotas normales, lo mismo, lo que pasa que es más difícil determinar la probabilidad real de que suceda cada evento con cuotas medias, por lo que habría más discusión, pero en esa estrategia tuya, a veces habrá value, y a veces no, creo que es algo muy random.

Yo me pondría a ver partidos y me dejaría de estrategias sistemáticas.

me iamgino que lo de @200 es coña.
Eso es un 0,5% y el cornellà para mí tenía un 5% de ganar.
Fíjate que el madrid ya no se juega nada, porque aunque pierde 0-2 pasaba la eliminatoria.

Originalmente publicado por davoasturias12

me iamgino que lo de @200 es coña.
Eso es un 0,5% y el cornellà para mí tenía un 5% de ganar.
Fíjate que el madrid ya no se juega nada, porque aunque pierde 0-2 pasaba la eliminatoria.

Hombre, yo creo que el Cornellá no gana 5 veces en el campo del Madrid no ya en 100 partidos, sino en 1000. Independientemente de las circunstancias. No hay más que ver que hay equipos que no han ganado en el campo de los grandes en más de 80 años, y hablamos de equipos de la misma categoría. Yo creo que el 0,5% está muy bien tirado, y es más, para mí es hasta excesivo.

Originalmente publicado por davoasturias12

me iamgino que lo de @200 es coña.
Eso es un 0,5% y el cornellà para mí tenía un 5% de ganar.
Fíjate que el madrid ya no se juega nada, porque aunque pierde 0-2 pasaba la eliminatoria.

Esa es una de las gracias de ésto, estimar las probabilidades. Yo digo que menos de un 1%, tú dices que un 5%. Entonces, con el empate... ¿sería X2 un 15% en total? Eso es @6,6 más o menos... y yo creo que todas las cuotas al X2 fueron más altas.

Entiendo lo que comentas de que el Madrid no se jugaba nada, pero por estadísticas de los últimos 6 años... tanto Barça como Madrid han goleado en el partido de vuelta tras ganar en la ida.

Barça:
Cultural Leonesa: 0-2 y 5-0
Hospitalet: 0-1 y 9-0
Alaves: 0-3 y 3-1
Cordoba: 0-2 y 5-0
Cartagena: 1-4 y 3-0
Levante: 1-4 y 5-1
Huesca: 0-4 y 8-1

Madrid:
Ponferradina: 0-2 y 5-1
Alcoyano: 1-4 y 3-0
Cornella: 1-3 y 5-0

Del Madrid hay menos porque se toma los partidos de ida con filosofía jaja pero no sé, esos partidos suelen ser para que el equipo pequeño disfrute, a veces con mucha rotación, y los suplentes del equipo grande suelen hacer un partido correcto, no se suelen competir mucho.

respeto vuestra opinion, pero no comparto nada ese 0,5%
¿realmente sabéis lo que es 1 de cada 200?