Discusión: Tendencia vs. Probabilidad

Originalmente publicado por Josepat

Hola, JLfm:

Tu aportación es interesante, pero creo que la teoría de las tendencias y/o biorritmos de los números en los juegos de azar contradice las leyes vigentes hasta ahora en ese tipo de juegos.

Por ello, entiendo que la mejor manera de comprobarla es utilizar el método empírico, probándola durante un periodo de tiempo en los sorteos reales. En España hay 9 sorteos semanales de juegos de puro azar (incluyendo Euromillones), lo cual nos da más de 450 sorteos al año.

Te propongo hacer dicho estudio aquí en público. Creo que no hay ningún problema en que indiques los números que juegas unos minutos antes de que se produzca el sorteo ya que el sellado de boletos estará ya cerrado y nadie podrá utilizarlos. Tampoco te pido que digas por qué los has elegido ni creo que nadie pueda deducir viendo los números cuál es el sistema que has utilizado para elegirlos (al menos, yo no me considero capacitado para hacerlo). Es por ello por lo que digo que no entiendo el tema del secretismo y los privados.

Así que te propongo el siguiente trabajo de campo:

- Yo elijo 10 números al azar, válidos para todos y cada uno de los sorteos que se celebren. Trabajo fácil.
- Los días que puedas estudiarlos, tú publicas instantes antes del sorteo los 10 números que hayas elegido.
- Durante un año o 400 sorteos vamos contabilizando quién gana más sorteos y la media de aciertos.
- Si al final de ese tiempo consideramos que existen diferencias entre ambos métodos, me comprometo a desempolvar mis apuntes de Estadística, estudiarlos nuevamente y comprobar la representatividad de la muestra tomada y la significatividad de la diferencia observada, para ver la posible validez de nuestro estudio.

Saludos.

vaya, veo que tu tambien te has dado cuenta, jejeje, sí que las contradice pero que quieres que te diga, a mi eso me da lo mismo, ande yo caliente....
y no se trata de que "demuestre" lo que digo a nadie, no, eso tambien me da lo mismo, con demostramelo a mi mismo me vale y por eso empezó todo este lio del reto... alguien sorpendido por contradecir las "leyes" de probabilidad me reto con kilos de patatas a cambio de comprobarlo y ahora tu me dices que tras un año tal vez desempolves los apuntes de estadistica..... si eso, ahi los tienes pasando polvo sin usarlos para nada pues quedó claro que no sirven para nada.... y ¿crees de verdad que el verte desempolvar esos apuntes me puede animar a pasarme un año con el cuidado de estar puntual a cierta hora antes del sorteo para dar "mi prevision"?

la comprobacion esta ya la llevo haciendo medio año por mi cuenta y sigo en la sorpresa así que te invito a que pruebes a hacer tu propia prueba y a ver que te sale.... seguro que lo clavas a lo que dicen los apuntes esos de estadistica que tienes criando patatas.... por suerte yo no los leí, me informé de esto de las probabilidades posteriormente y me sigo enterando de cosas con lo que me contais que no vienen sino a darme mas razon..... a mi, que no a ti, pues tu todavia no lo has probabo ni visto ni tanteado.... solo te guias de lo que dicen esos manuales obsoletos
y no se como hacer esto con otros juegos que no sean bonoloto y primitiva y no por separado, van juntos, de la mano, uno tras otro de lunes a sabado. ni siquiera el gordo de la primitiva asi que ya me diras para los 7 que faltan de donde sacamos sus "biorritmos"

Buff, los últimos mensajes han superado con creces mi limitada capacidad intelectual.

JLfm, mi intención es comparar los resultados de tu programa o sistema con un grupo de control establecido al azar, con el cual jugaría los mismos 42 sorteos que propones enviarnos. Supongo que es una muestra poco representativa, pero menos es nada.

Una vez finalizados los 42 sorteos, podríamos comparar resultados y estudiar si es posible que los números tengan tendencias o biorritmos, cosa que, a priori, a mi se me hace difícil de creer.

El grupo de control con el que compararíamos sería el siguiente:

20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 29

elegido simplemente para computar fácilmente los aciertos.

Si estás conforme con la realización del estudio, inclúyeme entre los destinatarios de los privados, por favor.

Como mínimo, estaremos entretenidos una temporada.

Saludos.

Originalmente publicado por Josepat

Buff, los últimos mensajes han superado con creces mi limitada capacidad intelectual.

JLfm, mi intención es comparar los resultados de tu programa o sistema con un grupo de control establecido al azar, con el cual jugaría los mismos 42 sorteos que propones enviarnos. Supongo que es una muestra poco representativa, pero menos es nada.

Una vez finalizados los 42 sorteos, podríamos comparar resultados y estudiar si es posible que los números tengan tendencias o biorritmos, cosa que, a priori, a mi se me hace difícil de creer.

El grupo de control con el que compararíamos sería el siguiente:

20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 29

elegido simplemente para computar fácilmente los aciertos.

Si estás conforme con la realización del estudio, inclúyeme entre los destinatarios de los privados, por favor.

Como mínimo, estaremos entretenidos una temporada.

Saludos.

para el grupo de control estoy utilizando la combinacion que me da este generador aleatorio y como da igual que numeros utilices de control ya que la ley de probabilidad esa dice que todos tienen la misma posibilidad, y es cierto, por tenerla la tienen, sip, matematicamente hablando es demostrable.... pero ayer pensé que lo mismo el numero 15 le daba por repetir despues de un tiempo largo sin salir como hizo en otra ocasion, no hace mucho, curiosamente despues de estar en una zona baja como la que esta ahora. Si, probabilidades de salir tiene las mismas, pero lo puse en mi prevision y acerté, jejeje, bueno ese y el 34 y me jodo por no poner el 2 que estuve tentando (lopongo-nolopongo) y al final lo quite para poner el 35 y no debo de ser el unico que los "ve" porque la prevision que envian estos tambien acertó los mismos segun reza el mensaje de bienvenida de hoy

por cierto, el programa no es mio, solo lo utilizo. si eso en la web del software te ponen como contactar con ellos si quieres mas detalles al respecto, te lo digo porque yo no he visto ningun sitio donde publiquen estadisticas de resultados y me parece normal, como en otros sitios tampoco ponen estadisticas de manteles con reducciones de esas que garantizan no se cuantos premios si se "cumple la condicion". Estos al menos tienen el detalle de decir cuantos acerto su prevision cada vez que recibes los datos del dia, pero claro, hay que tomarse la molestia de seguirlo y tomar nota y yo al menos para eso, como que me da una pereza.... ya me entretengo bastante con seguir la mia y la de control

Yo también quiero ser millonario. Apúntenme a esa lista.

He localizado el programa y me ha parecido muy interesante. Ahora toca estudiarlo y empezar con los pronosticos. Bueno, me gustaria formar parte del grupo de estudio.
saludos

Por cierto,¿cuando vas a empezar a mandar las previsiones? tengo ganas de empezar a estudiarlas, el programilla este esta genial. Haber si empezamos a acertar algo mas

wenas! pues lamentandolo mucho tengo que dar marcha atras a mi propuesta, primero porque veo poco interes y segundo y quizas mas importante es que se acabó el chollo de ver las tendencias gratis y he tenido que registrar un codigo de esos exclusivos porque ya estaba acostumbrado a ir a cobrar premios y a uno le cuesta deshacerse de buenas costumbres
la verdad es que no me importa, por lo que vale, que no es para tanto, ni me lo planteo como un gasto superfluo pero claro, de ahí a ir compartiendo "mi suerte" pues que quereis que os diga....
Tan solo deciros que no me hagais caso y que esto de las tendencias es una chorrada, ya sabeis que a buen entendedor, pocas palabras bastan

saludetes y que la suerte os acompañe (me refiero a la buena, jejeje)

Bueno, tampoco acertaban mucho en su prevision de 11 numeros, estaban sobre los 2 aciertos. Yo sigo estudiando el sistema, es una pena que no sigas con esto.
Saludos