Entrevista Sacha Michaud : Limitacion de usuarios

**zabuza1983** · 07/09/12, 10:57 AM

‐ Pasando a otro tema, aunque en relación con la limitación de juego de los usuarios, existen clientes que se quejan de que hay empresas operadoras que limitan las apuestas de los jugadores "no rentables"; es decir, los que consiguen muchas ganancias. ¿Qué opinión tienen sobre ello?
Por norma general la inmensa mayoría de casas de apuestas dejan actuar libremente a todos sus clientes independientemente del número de ganancias que experimentan.

extraido de aqui

http://www.opergame.com/juegos-onlin...te-a-todos-sus

Sin comentarios.

¿Que opinais vosotros¿

**EstebanRT** · 07/09/12, 11:05 AM

Pues con la injusticia y robo al usuario con el tema de la tributación (que ya lo dije: no entiendo como la gente puede seguir apostando) al menos nos hace reir un rato el Sr. Presidente...

**Grumpy** · 07/09/12, 12:09 PM

Yo siento cierta animadversión hacia este personaje pero es que cada vez que abre la boca es para soltar una estupidez

Casi todos los que apuestan saben que las casas te limitan

**tonifer** · 07/09/12, 12:22 PM

Y se queda tan pancho. Por lo menos podría tener una poco de inteligencia y responder de una manera más ambigua, echar balones fuera, vamos... Pero decir lo contrario de lo que tú sabes que es palmario... Joder.

**Gosomo** · 07/09/12, 02:52 PM

Mi primera reacción como supongo habra sido la de la mayoria es risa incontrolable, porque eso que comenta no se lo cree ni él, ya que a poco que llevas algo de tiempo apostando sabes que eso es mentira. Además precisamente es una de las ventajas competitivas de Betfair y aunque sólo sea por eso, lo sabe de buena tinta.

**bet_cgs** · 07/09/12, 04:05 PM

Originalmente publicado por Gosomo

Mi primera reacción como supongo habra sido la de la mayoria es risa incontrolable, porque eso que comenta no se lo cree ni él, ya que a poco que llevas algo de tiempo apostando sabes que eso es mentira. Además precisamente es una de las ventajas competitivas de Betfair y aunque sólo sea por eso, lo sabe de buena tinta.

Esta contestacion esconde un tufillo que no me mola nada...
viene a ser como que BETFAIR se ha convertido en una casa tradicional aqui en España y asi va a seguir , lo mismo que comentabais en otro hilo con respecto a maldini.

maldini y el son colegas y estan en la linea de la empresa que les paga..
que ahora somos trileros.. pues los trileros es lo mejor..

que antes eramos exchange pues exchange es lo mejor ...

en fin... mal rollito

**Pilsudski** · 07/09/12, 05:43 PM

Originalmente publicado por bet_cgs

que antes eramos exchange pues exchange es lo mejor ...

Y lo es. Pero no porque lo digan Maldini o Michaud. ¿Qué esperabais? Estos dos trabajan para una empresa (delimitada a España) que vende un producto. Ese producto no es un exchange. Ya no. No veo nada de extraordinario en el asunto.

Yo confío en las palabras del Director General de Ordenación del Juego cuando dijo aquello de que en un exchange «dos jugadores que apuestan uno contra otro podrían entrar en una espiral de riesgo desmesurado» añadiendo después que «iba a estudiarlo y si es posible regularlo». Me inquieta el hecho de que justo a continuación de decir eso empezara a rascarse la barbilla, pero puede que simplemente no se aplicase la loción de aftershave por la mañana. No hay que ser malpensados, próximamente habrá un exchange en condiciones. Tened fe, mucha fe, en Dios y en la Cruz. Sobre todo en la Cruz.

**Kelilok** · 08/09/12, 04:57 PM

Originalmente publicado por Pilsudski

Y lo es. Pero no porque lo digan Maldini o Michaud. ¿Qué esperabais? Estos dos trabajan para una empresa (delimitada a España) que vende un producto. Ese producto no es un exchange. Ya no. No veo nada de extraordinario en el asunto.

Yo confío en las palabras del Director General de Ordenación del Juego cuando dijo aquello de que en un exchange «dos jugadores que apuestan uno contra otro podrían entrar en una espiral de riesgo desmesurado» añadiendo después que «iba a estudiarlo y si es posible regularlo». Me inquieta el hecho de que justo a continuación de decir eso empezara a rascarse la barbilla, pero puede que simplemente no se aplicase la loción de aftershave por la mañana. No hay que ser malpensados, próximamente habrá un exchange en condiciones. Tened fe, mucha fe, en Dios y en la Cruz. Sobre todo en la Cruz.

"dos jugadores que apuestan uno contra otro podrían entrar en una espiral de riesgo desmesurado»

Esto es lo más ridículo que he visto nunca.

**MaRiuS-GReeNe** · 08/09/12, 05:17 PM

Mientras tanto, vivan las tragaperras de los bares!!!

**Etegus** · 08/09/12, 05:19 PM

Originalmente publicado por zabuza1983

‐ Pasando a otro tema, aunque en relación con la limitación de juego de los usuarios, existen clientes que se quejan de que hay empresas operadoras que limitan las apuestas de los jugadores "no rentables"; es decir, los que consiguen muchas ganancias. ¿Qué opinión tienen sobre ello?
Por norma general la inmensa mayoría de casas de apuestas dejan actuar libremente a todos sus clientes independientemente del número de ganancias que experimentan.

Yo creo que esto sería denunciable, o sea, con un buen abogado, llevado ante un juez podría reconocerse que hay un delito de fraude, porque además es relativamente fácil de demostrar.

En primer término, por la causa de que las casas tengan prácticas discutibles (aunque el juez tendría que decidir qué sucede y si es juzgable), y segundo, porque ciertas personas con responsabilidades y cargos en organizaciones que dicen defender a los usuarios, hagan declaraciones como estas.