Discusión: Factores que afectan a partidos de fútbol

Bueno, como con el título no queda muy claro, y no quería poner tampoco una parrafada en él, me explico:

He leído en la previa para un partido de esta noche, que se espera que haya rachas de viento, y estará el campo mojado, y me he puesto a pensar sobre cómo pueden condicionar los partidos, y los distintos mercados de apuestas consiguientes, distintos factores atmosféricos, u factores de otro tipo.
Hay algunas cosas que si parecen claras (por ejemplo, campo embarrado -> partido en teoría con pocos goles) , pero en otras , yo tengo una idea , pero no se si acertada del todo y me gustaría que cada uno aportara su opinión.

Por ejemplo, hablemos del tiempo (busquemos un value atmosférico :P):

- Lluvia:

Ha llovido un montón y el campo es propicio a embarrarse. Podríamos pensar que una buena apuesta sería el Under de goles, ya que si el campo se pone feo será más difícil mover la pelota y crear oportunidades. Otra opción podría ser la de Más goles en la 1ª parte, como comentó alguien una vez en un partido así, ya que al principio el campo puede aguantar, y en la segunda parte se pone impracticable. El juego tenderá a ser directo, de pelotazos hacia los dos lados (¿en qué podría ayudarnos esto?).

Empieza a llover en mitad del partido, a mares. Podría aplicarse el punto anterior.

Ha llovido , o llueve , pero poco. Campo en condiciones para jugar, pero con el césped rápido. Velocidad en el juego, posibles errores en los controles de los pases o cesiones al portero. Aquí no se leer muy bien qué se podría hacer, necesito opiniones .

- Frío: Normalmente en los pronósticos que veo por ahí, cuando se alude al frio como factor para un pick, normalmente en partidos invernales y/o en países nórdicos o del este, es para pronosticar un Under.
Imagino que será porque el frio te congela las ideas, los jugadores al estar frios no están tan metidos en el partido, más dificultad para respirar, más rápidamente se cansan, más fácil defender que atacar.
¿ Estoy en lo cierto ? ¿ existe alguna otra cosa que se pueda sacar de aquí ?

- Viento: Otro factor atmosférico que puede afectar a un partido. Viento = pases en largo , por arriba, más imprecisos. Pero a la vez, efectos extraños del balón en los disparos a meta, sobre todo en las faltas (a un viento en condiciones me refiero, no a una brisilla, jejeej). ¿En qué mercado podríamos intentar algo con esta información ?



Mientras se me ocurre algo más con lo que pueda ir editando, paso a otro tipo de condicionantes totalmente distinto, relacionado con las bajas de jugadores y/o entrenador, o la mentalidad de un equipo/entrenador respecto al enfoque de los partidos.

Por ejemplo en el mercado Over/Under, leí por ahí que factores importantes a la hora de entrar en un Over podían ser:

- Lesiones/sanciones de defensas importantes (obvio)
- Si el equipo tiene defensas , laterales sobre todo, que se incorporen al ataque (el ejemplo de Marcelo en el Madrid, participa en jugadas ofensivas, creando peligro, y a la vez deja más huecos en la defensa = bueno para el over).
- Buenos rematadores/lanzadores de faltas y córners (sacar goles de distintas formas siempre es bueno).

- Que jueguen los 1-2-3 mejores delanteros del equipo en el partido, gente que de cualquier balón te saque un gol, y tambien equipos que jueguen con alineaciones ofensivas (4-3-3, 3-4-3). Obvio.

- Mediocampistas creadores y Jugadores de banda con desborde frente a mediocampistas destructores. Si el equipo juega con 1 sólo mediocentro en vez de 2.

- Mentalidad/planteamiento del partido de los entrenadores. Ej: Guardiola (over) frente a Mourinho (under).


Con respecto al mercado de Corners, algo importante y algo obvio a la hora de entrar en el aspecto under/over córners:

- Dimensiones del campo. Pequeño -> más corners, Grande -> menos corners (no siempre va a ser así , pero algo ayuda).

- Jugadores desequilibrantes por banda , que busquen el regate + centro, estilo Jesús Navas (más corners).

Luego algo que me gustaría que opinarais. Equipos que jueguen un juego más directo , con pelotazos arriba al delantero, o equipos que jueguen elaborando más la jugada, con pases cortos. ¿ Cuál sería mejor para este tipo de apuesta ?.



En resumen, hay muchos detallitos de este estilo , que siempre me gusta tener en cuenta para los partidos, y no siempre los tengo ( bien por desinformación, o por vagancia ), pero que creo que pueden ser más importantes de lo que parecen a la hora de ejecutar un pick. He escrito alguno , se me olvidan más y habrá otros en los que nunca haya pensado.

Por eso abro esta conversación a aportaciones y opiniones vuestras que hagan que todos podamos rascar algo más

Saludos

Yo condiconaria un poquito lo del over y under según inclemencias invernales......
Todo depende de diversas circunstancias y de los equipos que participen.Me explico:
Si hay un campo embarrado y los equipos que juegan les gusta el juego aereo mas juego aereo, mas directos a gol,mas ocasiones...si los equipos son escuadras que rasean el balón pues si.
Los equipos nórdicos....con el frio son topochos over, no under que se lo digan a los noruegos y a los islandeses....

Y lo del viento misma explicación que el campo embarrado.

Como hemos ido hablando en el chat, me he animado y aporto mi granito de arena, y es que cada temporada se pueden encontrar una serie de cholletes en países enormes del planeta y tan solo hay que saber donde encontrarlos.

En la Champions League hemos podido ver como al FC Barcelona por nombrar a alguno, se le ha resistido el Rubin Kazan en Rusia. Diferentes zonas horarias, diferente clima, largo viaje y cansancio acumulado. Es un factor que siempre se tiene en cuenta y que se quiera o no, pasa factura. O los viajes del Real Madrid ante el Rosenborg tantos años, donde al Madrid le costaba sacar sus partidos.

Mi experiencia personal en ligas un tanto extrañas me dice que hay oportunidades que se nos pasan por delante.

Voy a hablar del factor distancia, con 2 ejemplos muy fáciles de entender:

Australia A-League:

Wellington Phoenix - Perth Glory

El equipo local, el único equipo considerado profesional de Nueva Zelanda pasó a formar parte de la Australian A-League debido a que buscaban una mejor competición cercana. Australia y Nueva Zelanda como sabeis, son islas vecinas, islas por decir algo, porque en el caso de Australia es una Isla de un tamaño superior a la anchura que tiene Europa.

Wellington Phoenix es un equipo, que hablando en pocas palabras, es limitado y de media-poca calidad. Perth Glory tampoco ha sido una maravilla ésta temporada, sin embargo los de la isla pequeña han hecho de su campo en Wellington un fortín, llegando a tener rachas de 20 pico partidos sin perder en casa, y todo ésto se debe a diferencias como la siguiente:



Resulta que de Perth a Wellington hay 5 horas de diferencia, o sea que para viajar de Perth a Wellington se han de pegar un palizón enorme en avión, y en una liga en la que a veces en 15 días se juegan 4-5 partidos, si coincide que vas de Perth a Brisbane (de una punta a la otra de Australia), vuelves a jugar en casa, y posteriormente te toca ir a Wellington, te has dado casi una vuelta al mundo en pocos días, y ésta temporada se dió una situación parecida de la cual yo personalmente me aproveché

Pero es que si uno se para a pensar, ¿cual es el país más largo del planeta?

La respuesta la tenemos en Europa, un país que también pertenece a Asia... Rusia.

En la Premier Rusa hay partidos de ciudades muy alejadas, pero es que si queremos encontrar un absoluto fortín lo tenemos en la ciudad de Khabarovsk, que es la ciudad del FC SKA-Energiya de la División 1 Rusa.

Y para poner un ejemplo muy clarito, con la capital rusa:

Rusia División 1: Torpedo Moscú - FC SKA-Energiya



Nada más y nada menos que 7 franjas horarias entre una ciudad y otra. Pero es que aparte de la distancia física entre éstas 2 ciudades, estamos hablando de un país como Rusia, en el cual en la zona occidental todo está muy bien, buenas comunicaciones entre la capital, San Petersburgo y demás grandes ciudades occidentales del país. Pero sin embargo en la zona más oriental, nada de lujos. Carreteras, por nombrarlo así, intransitables de tierra, y el aeropuerto más cercano vete tu a saber donde está.

Foreando, encontré un ruso que posteaba picks de éstas ligas y lo empecé a sondear. Una vez leí que un partido entre otro equipo de la misma ciudad y otro de occidente, el club visitante no tenía un gran presupuesto y tuvieron que salir 3 días antes, un vuelo de mierda hasta una ciudad que quedaba a unos 500-1000km de ésta, y desde alli en autobús. Un viaje al infierno. Efectivamente el equipo local ganó sin problemas, con cuota que salió de inicio @1.80 para el local y antes de que lo eliminasen de todas las bookies llegó a andar en @1.25.


Sólo he puesto dos ejemplos... y que pasa en China? Más de lo mismo.

Pero... que sucede en Sudamerica con los Andes?

Cuando llega la Copa Libertadores y los equipos de las planicies a nivel del mar tienen que subir a las montañas de Bolivia a jugar pasa lo mismo. Por muy malo que sea el equipo Boliviano (como comentaba supercagna en el chat, Oriente Petrolero), en casa saca tajada de jugar con unas condiciones a las que estan hechos, sin embargo los visitantes acusan muchísimo más el cansancio al jugar a tanta altitud.

Pues nada, esos son 2 factores que a veces tomo en consideración. Aparte de los típicos de motivación y demás.

Espero haber servido de ayuda.

Un saludo.

Frio: Con el frio ademas de que es mas dificil meterte en un partido, es mas facil lesionarse muscularmente, cosa que puede afectar psicologicamente a los futbolistas. Tambien habria que ver de que nacionalidad son los jugadores de ambos equipos, esta claro que a un equipo con 5 brasileños les sera mas perjudicial que para un equipo con jugadores rusos o ucranianos. A esto hay que sumarle que si el campo no tiene una buena calefaccion para el cesped este se puede ver congelado, lo que tambien perjudicaria a los equipos con buen trato de balon

Viento: Para mi este factor no tiene mucho value en una apuesta por lo siguiente,el viento normalmente siempre va a ir hacia una misma direccion,por lo que los dos equipos se veran beneficiados en algun momento,esto puede tener influencia en un live,si vemos que un equipo juega con viento en la 1º parte, ya que normalmente los entrenadores en el sorteo de campo siempre te dicen que elijas el campo el cual favorece el viento a favor,ya que le da mucha mayor potencia a los despejes y a los tiros, en cambio tirar a puerta con mucho viento en contra o despejar,es muy dificil

hablando de condiciones atmosféricas adversas (un poco de lluvia, frío, barro...tampoco algo exagerado) condiciona bastante la tendencia de un partido. ayer a mediodía escuchaba que en mmalorca llovía bastante y que posiblemente el campo no estuviese al 100 % (mala información de gol tv, por cierto), lo primero que hice fue layear al mallorca. equipos como el villarreal, getafe, mallorca y demás pueden llegar a sufrir más si el balón no rueda bien y más aún cuando delante tienen un equipo rocoso y que a balón parado con llorente, javi martínez etc va muy bien.

En referencia al over/under si las condiciones atmosféricas no son las idóneas no creo que influya mucho pero si llueve como aquella vez en córdoba contra el dépor, under al canto. en la segunda parte sólo hubieron 3 ocasiones, 2 en el último minutos

Añadamos factores no atmosféricos:

1. presión por partido decisivo: te juegas quedarte en primera, la champions, el partido típico que da la victoria matemática al oponente, etc.
2. partidos condicionados por maletines.
3. arbitraje: muchos árbitros favorecen a ciertos equipos. Otras veces el efecto es el contrario, y un cierto árbitro es garantía segura de un mínimo de tarjetas amarillas o inclusive de derrota. Esto es deducible con estadísticas anuales y se repite año tras año, especialmente en la parte final de la liga y a favor (entre otros) del Barcelona y del Real Madrid.
4. dimensiones del estadio. Dentro de unas ciertas limitaciones estándares, no todos los campos son iguales. Esta diferencia es más apreciable a partir de segunda división e inferiores y puede influir en la estrategia (campos pequeños, mejor cobertura y partidos under)
5. Comentarios de forobet. Según los foreros de forobet apuesten en masa a un resultado u otro, los propios jugadores de segunda regional apostarán a la cuota contraria y jugarán en consecuencia para pagarse las copas del fin de semana siguiente.

Luego pongo algunas más polémicas si me vuelven las ganas de escribir que acaba de salir el corderito del horno...