Lo que debe saber un terrorista

[Kiedis]

Oído al parche, terrorista. O terroristo. A ti te lo digo, sí. Quítate un momento la capucha o la kufiya, tío. Lo que lleves puesto. Deja el cuchillo de degollar infieles, el Corán sin notas a pie de página, el teléfono móvil conectado a la mochila bomba, la pistola del tiro en la nuca, el coche trampa y las mentecatas obras completas de Sabino Arana que, encima, analfabeto como eres –hasta las cartas de extorsión las escribes con faltas de ortografía, colega–, no has abierto en tu vida. Deja todo eso un momento y atiende. Tengo unos bonitos consejos para regalarte por la patilla, a fin de que puedas ser un terrorista eficaz y prudente, de los que nunca caen en manos de la policía. En un país serio, esto me llevaría delante de un juez: colaboración con banda armada, apología del terrorismo o qué sé yo. Cualquier cosa lógica. Pero estamos en España, oyes. Nada de lo que voy a decir es cosa mía, sino tomado de los periódicos después de que altos responsables policiales larguen en la prensa con pelos y señales. Es de dominio público, vamos. Al alcance de cualquiera. Así que tú mismo, tronqui. Lee y aprende, porque parece mentira. No os enteráis. Los periódicos llevan años contándolo, y vosotros seguís dejándoos coger como capullos en flor.

Para empezar, ¿sabes por qué palmó Cheroqui, o Txeroki, o como se escriba? Entre otras cosas, porque los etarras usan cibercafés para comunicarse, y las fuerzas represoras del Estado fascista vigilan esos sitios. Por si no habías caído en la cuenta, lo señaló el ministro del Interior el otro día. Cibercafés, dijo. Con todas sus letras. Y la policía no es tonta. Ya sé que el nivel intelectual de los gudaris ha bajado mucho, y que los liberados, los legales, los kaleborroka y otros heroicos luchadores vascos y vascas seguirán acudiendo a esos sitios cual pardillos, a ponerse correos electrónicos como locos. Quien no da más de sí, no da más de sí. Pero en fin, tío. Por el ministro, que no quede. El que avisa, no es traidor.

Otro detalle, pringao: que no se te ocurra más, en tu terrorista y puta vida, llevar encima ordenador portátil ni lápiz de memoria con datos de la peña. ¿Vale? Tampoco robar un coche nuevo y ponerle una matrícula vieja: un Peugeot 207 con letras ZL canta la Traviata. Así que elige otras letras, porque si no te van a pillar seguro, como explicó amablemente el jefe de los txakurras a cuanto periodista se interesó por el detalle. Porque una cosa es el secreto policial y otra la transparencia informativa habitual en una democracia madura y diáfana como la nuestra. Ojito con eso. Ya sé que contar minuciosamente cómo y por qué se ha trincado a un terrorista es forma segura de alertar a otros para que no cometan el mismo error, pero qué se le va a hacer. Las policías extranjeras alucinan en colores con lo nuestro, pero aquí nos encogemos de hombros. No passssa nada, coleguis. Cuando se es referente moral y reserva ética de Occidente, como es el caso de España, nobleza obliga.

Podría contarte un montón de cosas más, terrorista de mis carnes. De este y otros episodios. De etarras patosos y de islamistas chapuceros. Explicarte por lo menudo cómo se los detecta, sigue, vigila y detiene mediante tal o cual instrumento, o porque cometen determinado error. Advertirte sobre cómo debes revisar los bajos de tu coche y localizar la chicharra que le pusieron, eludir el equipo direccional de sonido que graba tus propósitos, evitar aquella autopista porque tiene videovigilancia, no registrarte nunca con tu chica o chico en hoteles así o asá, olvidar tal cafetería, restaurante, carnicería islámica, bar, piso o sucursal bancaria. Pero no me necesitas. Tú mismo podrías, leyendo tres o cuatro periódicos, establecer la identidad del confite que se berreó a la madera sobre tu colega Gorka, o Edurne, o Mohamed, o Manolo. Porque ésa es otra. Hasta las identidades de infiltrados y chivatos salen a relucir, a veces con familia y domicilio incluidos, en este país donde acogerse a la condición de testigo protegido –y no digamos testigo a secas– es jugar a la ruleta rusa con seis balas en el tambor. Como para que colabore la Niña de la Venta. Aquí te venden a cambio de un minuto de telediario, y no sería la primera vez que confidentes o infiltrados tienen que abrirse a toda leche porque una llamada telefónica les advierte que, en media hora, el ministerio del Interior, el portavoz tal o cual, van a detallar ante la prensa hasta la talla de faja que usa la madre que los parió.

Resumiendo, chaval. En este país de cantamañanas no necesitas un manual titulado Lo que no debe hacer el perfecto terrorista. Basta con leer los periódicos. Pero, claro. Aquí la prensa tiene derecho a saber. Los ciudadanos tienen derecho a saber. Incluso los terroristas –ya te digo que España no es opaca, autoritaria y poco democrática como Gran Bretaña, Alemania o Francia– tienen derecho a saber. En consecuencia, saben. Y aun así, los trincan. Calcula el nivel, Maribel.


A.P.Reverte

[plf67]

A mi no me parece muy ingenioso el comentario de Pérez Reverte: mezclar El Corán, pistola en la nuca, coche bomba, obra de Sabino Arana, no es algo inocente.
Imaginemos lo mismo, pero en sentido contrario, donde en vez del Corán, se mencionase la Biblia y en vez de las obras de Sabino Arana, las que a cualquiera se le ocurra, no voy a poner nombres para no molestar.

No me voy a extender, este foro debería estar ausente de ciertas cosas.
Empezamos a hablar de política y acabaremos mal.
Pongo un ejemplo:
Tardá dijo "muerte al Borbón" y en ciertos medios le están linchando.
Fraga dijo " que a los nacionalistas había que colgarlos" y parece que hasta hizo gracia.
Por sus obras les conocereis: este Tardá, creo que no se ha cargado a ningún Borbón.
Fraga...esto pues, bueno....Montejurra, etc.

Me pueden decir: a mi el Tardá o Fraga me la suda.
Ya. Y a mi el Corán o las obras de Sabino Arana, también.
Pero acabaremos peor que tras un Barça-Madrid cualquiera.

Pues eso, que somos libres de poner artículos de estos, pero espero no acabar poniendo yo ninguno. Parece que Reverte da a entender que él es muy listo y los terroristas tontos.
Supongo que tenía que hacer su artículo para cobrar religiosamente.
Bueno, cobrar y colgarse medallas.
Sinceramente, me parece que este artículo no se merece cobrar.
Que se dedique al Alatriste y si no le da para escribir, que deje la columna en blanco.

Y yo que pensaba que con Jiménez Losantos habíamos tocado techo.....

[ciruski]

Bueno esto ahora mismo no estoy como para leerlo, que me tomado una pastilla para dormir y no se si me han vendido sedantes o tripis porque entre que me voy relajando siento un placer y una felicidad, estilo que bonita es la vida que no es norma, pero bueno dejando aparte esto, debo decir que perez reverte tiene verdaderos articulos 100% aprovechables como por ejemplo uno que hablaba sobre la ministra de igualda poniendola a caldo, lo que pasa que a veces le sale esa vena de yo soy mas listo que la gente, mas español, etc.. y algunos articulos quedan impregnados de ese tufiyo y parecen cosas distintas, bueno mañana cuando me levante lo leo, buenas noches señores y señoras, que mi miembra viril se va a dormir gracias a bibiana aidoo.

[plf67]

Bueno esto ahora mismo no estoy como para leerlo, que me tomado una pastilla para dormir y no se si me han vendido sedantes o tripis porque entre que me voy relajando siento un placer y una felicidad, estilo que bonita es la vida que no es norma, pero bueno dejando aparte esto, debo decir que perez reverte tiene verdaderos articulos 100% aprovechables como por ejemplo uno que hablaba sobre la ministra de igualda poniendola a caldo, lo que pasa que a veces le sale esa vena de yo soy mas listo que la gente, mas español, etc.. y algunos articulos quedan impregnados de ese tufiyo y parecen cosas distintas, bueno mañana cuando me levante lo leo, buenas noches señores y señoras, que mi miembra viril se va a dormir gracias a bibiana aidoo.

Ja,ja. Suerte con tu miembra viril.

[scanete]

Pienso que Perez Reverte hace uso (extremo eso si) de la ironia que le caracteriza en estos articulos. LLevo leyendo estos mismos articulos cada semana en los ultimo años y no me sorprende la linea del escritor. Desde mi punto de vista, Perez Reverte se rie, se descojona vamos de nuestra forma de encajar en nuestra vida el terrorismo. Se rie del gobierno como responsable del control de los terroristas, se rie de la prensa en la manera de tratar el asunto y se rie de los terroristas, a los que incluso siendo los malos, son iguales de incapaces que el resto (prensa y gobierno). Realmente utiliza el terrorismo como un ejemplo, el lleva años denunciando la forma de ser de los españoles, de sus gobiernos y lo hace desde los tiempos de maricastaña, este solo es un ejemplo mas. Pero a su vez es un firme defensor de los españoles/as y siempre que hubo motivos de halago hacia personas concretas tambien lo ha hecho.
Creo que Perez Reverte se rie, se rie de casi todo, sobre todo por no llorar pero se rie creo, desde un punto de vista complice con el lector, haciendolo participar de lo que el observa. Recordad que un periodista, un escritor tambien tiene una labor de denuncia y Perez Reverte simplemente hace uso de este valor del periodismo. Se puede estar mas de acuerdo o en desacuerdo con el, pero Perez Reverte te cuenta las cosas tal y como las vive y eso a mi personalmente me gusta.
Por esto entiendo que no creo que se crea mas listo que nadie, es que se supone que un periodista/escritor debe situarse en un punto en el que la mayoria de nosotros no estamos, pero no pienso que ese punto sea por encima de los demas sino quizas hacia un lado, para poder ver y denunciar lo que otros no vemos.
Que pueda tener un punto chulesco o soberbio de vez en cuando no lo niego pero pienso que tambien es una pose la mayoria de las veces, porque cuando actua de esa manera consigue arrancar del lector al menos el rechazo y con ello consigue un gran obetivo: movilizarnos, menearnos y hacernos pensar y discutir ideas, que en la actualidad no es poco.
Saludos

[Kiedis]

A mi no me parece muy ingenioso el comentario de Pérez Reverte: mezclar El Corán, pistola en la nuca, coche bomba, obra de Sabino Arana, no es algo inocente.
Imaginemos lo mismo, pero en sentido contrario, donde en vez del Corán, se mencionase la Biblia y en vez de las obras de Sabino Arana, las que a cualquiera se le ocurra, no voy a poner nombres para no molestar.

No me voy a extender, este foro debería estar ausente de ciertas cosas.
Empezamos a hablar de política y acabaremos mal.
Pongo un ejemplo:
Tardá dijo "muerte al Borbón" y en ciertos medios le están linchando.
Fraga dijo " que a los nacionalistas había que colgarlos" y parece que hasta hizo gracia.
Por sus obras les conocereis: este Tardá, creo que no se ha cargado a ningún Borbón.
Fraga...esto pues, bueno....Montejurra, etc.

Me pueden decir: a mi el Tardá o Fraga me la suda.
Ya. Y a mi el Corán o las obras de Sabino Arana, también.
Pero acabaremos peor que tras un Barça-Madrid cualquiera.

Pues eso, que somos libres de poner artículos de estos, pero espero no acabar poniendo yo ninguno. Parece que Reverte da a entender que él es muy listo y los terroristas tontos.
Supongo que tenía que hacer su artículo para cobrar religiosamente.
Bueno, cobrar y colgarse medallas.
Sinceramente, me parece que este artículo no se merece cobrar.
Que se dedique al Alatriste y si no le da para escribir, que deje la columna en blanco.

Y yo que pensaba que con Jiménez Losantos habíamos tocado techo.....

Como yo lo he colgao,comento :

Yo no entiendo absolutamente nada de temas políticos y cuando digo nada,es nada.
Simplemente me gusta este escritor por su ironía y forma de escribir. He puesto mas articulos de él meses atrás y seguiré poniendo los que a mi me gusten.

Yo de todo el texto me quedo con la conclusión,que si es cierta es muy triste,que dejen en bragas a los infiltraos descubriendo sus nombres por ahi...
El artículo lo he puesto para que lo lea todo el mundo y no con ningún fin porque como te digo no entiendo de política y es un tema que siempre detesté.

Si consideras que este es un artículo que no debería ponerse en este foro estas en tu derecho de pensarlo como yo de ponerlo porque estoy seguro que a mucha gente tambien le presta leerlo.Tú puedes poner los articulos que quieras y si son políticos pues aqui un servidor pasará de leerlos pero puede que otros den su opinión. Nada más.

[osiris]

Pues yo estoy con Perez Reverte. Me parece increible como se pueden dar tantos datos que no se deberian datos a los ciudadanos de pie ya que esa informacion se puede volver en contra del estado.

[sayco]

A mi no me parece muy ingenioso el comentario de Pérez Reverte: mezclar El Corán, pistola en la nuca, coche bomba, obra de Sabino Arana, no es algo inocente.
Imaginemos lo mismo, pero en sentido contrario, donde en vez del Corán, se mencionase la Biblia y en vez de las obras de Sabino Arana, las que a cualquiera se le ocurra, no voy a poner nombres para no molestar.

No me voy a extender, este foro debería estar ausente de ciertas cosas.
Empezamos a hablar de política y acabaremos mal.
Pongo un ejemplo:
Tardá dijo "muerte al Borbón" y en ciertos medios le están linchando.
Fraga dijo " que a los nacionalistas había que colgarlos" y parece que hasta hizo gracia.
Por sus obras les conocereis: este Tardá, creo que no se ha cargado a ningún Borbón.
Fraga...esto pues, bueno....Montejurra, etc.

Me pueden decir: a mi el Tardá o Fraga me la suda.
Ya. Y a mi el Corán o las obras de Sabino Arana, también.
Pero acabaremos peor que tras un Barça-Madrid cualquiera.

Pues eso, que somos libres de poner artículos de estos, pero espero no acabar poniendo yo ninguno. Parece que Reverte da a entender que él es muy listo y los terroristas tontos.
Supongo que tenía que hacer su artículo para cobrar religiosamente.
Bueno, cobrar y colgarse medallas.
Sinceramente, me parece que este artículo no se merece cobrar.
Que se dedique al Alatriste y si no le da para escribir, que deje la columna en blanco.

Y yo que pensaba que con Jiménez Losantos habíamos tocado techo.....

plf67, creo que no has entendido la idea. Para nada es un artículo político (téngase como cual aquél en que se muestra una tendencia o ideología afín en algún sentido). scanete te lo ha explicado bastante bien. Es un modo de opinar, con un matiz irónico-sarcástico, acerca de un modo de actuación bastante primigenio en relación a la información que se provee sobre toda la logística operativa contra el terrorismo. Nada más. Y por ende, de igual modo, de forma sarcástica, acaba por venir a decir que los propios terroristas son más brutos que un arado (doy por hecho que no estarás a favor de los terroristas, sean del tipo que sean y que no es esa la parte "política" que te pueda haber molestado).

Cualquier artículo de opinión en este sentido como los que pone Kiedis no veo porqué han de sobrar.

Otra cuestión es que se ponga uno haciendo apología del PSOE, o del PP, o de IU, o del PNV, o de CIU, o de... que eso sí acaba dando lugar a enfrentamientos. Pero aquí no hay nada de eso.

Igual que no basta con oír si lo que se pretende es escuchar, en este caso no basta con leer. Hay que intentar comprender lo que se lee.

Saludos.

[homer.simpson]

Igual que no basta con oír si lo que se pretende es escuchar, en este caso no basta con leer. Hay que intentar comprender lo que se lee.
Saludos.

Te animo a hacer lo mismo. Perez Reverte es en mi opinión un gilipollas y un prepotente, lo cual no quita para que no tenga un pelo de tonto y diga grandes verdades entre otras "lindezas" que plf67 ha sabido "captar" a la perfección y me permito resumir en una frase suya:

A mi no me parece muy ingenioso el comentario de Pérez Reverte: mezclar El Corán, pistola en la nuca, coche bomba, obra de Sabino Arana, no es algo inocente

[sayco]

Te animo a hacer lo mismo. Perez Reverte es en mi opinión un gilipollas y un prepotente, lo cual no quita para que no tenga un pelo de tonto y diga grandes verdades entre otras "lindezas" que plf67 ha sabido "captar" a la perfección y me permito resumir en una frase suya:

Me parece perfecto homer. En mi opinión Perez Reverte no es gilipollas ni prepotente, en la tuya sí. Correcto.
En mi opinión plf67 no ha pillado bien la idea porque habla en su post de derivaciones políticas cuando el artículo no tiene nada de tinte político. A tí te parece que sí que ha pillado bien la idea, pues también me parece bien tu opinión aunque no esté de acuerdo con ella.

Citar:
Originalmente publicado por plf67
A mi no me parece muy ingenioso el comentario de Pérez Reverte: mezclar El Corán, pistola en la nuca, coche bomba, obra de Sabino Arana, no es algo inocente

Y este ejemplo que pretendes poner sobre lo bien que ha interpretado plf67 el texto es para mí ejemplo de que no lo ha entendido bien. Es evidente que no es nada inocente, Pérez Reverte cita a conciencia. Está poniendo a la misma altura a todos los terroristas, sean de donde sean, que se puedan ver favorecidos con informaciones que no parece pertinente les deban de llegar por medios públicos. Y en la actualidad, en España, el terrorismo que a priori es más amenazador de cara a la integridad física de personas o de destrucción material es el de ETA y el islámico, y de ahí las referencias que hace. Parece de lo más obvio.

Saludos.