Me voy a permitir el lujo de dar un consejillo..

**Jsnielfa** · 26/01/08, 07:15 PM

Ultimamente veo que se registra bastante gente nueva que sigue un mismo patron:

Me meto en esto de las apuestas, que tiene un gancho de la leche, y como me encanta el deporte y se un poco de todo, pues en las apuestas me permito hablar tambien de todo.

Hacer semejante cosa, me parece muy bien, pues todos los comentarios, en cualquier campo, y estando en un foro, son siempre bienvenidos.

Sin embargo deberiamos diferenciar el hablar de un cierto tema y el apostar en ese tema.

Tras algun tiempo en este mundillo, y siendo todavia un pipiolo, hay algo que he aprendido.

Hay que especializarse a la hora de apostar. No hay otra.

Este aspecto es compartido por la mayoria de personas que conozco que llevan un tiempo en esto y que tienen un aspecto en comun: son los que en mayor o menor medida estan triunfando.

La experiencia presonal, desde la que siempre trato de hablar, es la siguiente:

Entro en este mundo de "casualidad" (mayor o menor

), siendo un apasionado del deporte. Conociendo futbol espanol, ingles, italiano, tenis en cierta medida, tanto masculino como femenino, baloncesto NBA, espanol, pero que leches, tambien se quienes son los buenos de italia, y claro, futbol europeo en general, y balonmano quien no sabe algo, y ciclismo, desde luego que disfruto de las grandes clasicas, y golf porque me aburre, que si no.. ahi andaria. Y claro que tambien me permito hablar de F1, y todo lo que tenga que ver con el motor. Incluso me he atrevido con un pick (stake 5 creo, con lo que ole mis cojones), sobre la Copa america de Vela..( por suerte acertado..)

Y al saber un poco de todo, me permito el lujo de apostar absulutamente en todo, por que total, si yo se de todo? que problema hay?

Pero lo cierto es que para tener un cierto exito con las apuestas, debes saber diferenciar muy bien dos aspectos: Que te gusta para seguirlo? en que te quieres especializar?

Puede ser que elijas especializarte en algo que no es exactamente lo que mas te gusta, pero por tiempo es lo que mas te conviene. Por ejemplo, me encanta la NBA, pero creo que hay que echarle mas horas que un tonto..

Si tienes tiempo, y es lo que te gusta, adelante, porque habiendo partidos todos los dias, le vas a poder sacar un rendimiento impresionante..

Pero para otros sera mejor especializarte en aquel tema que les gusta bastante, (no el que mas), pero que no necesitan invertir tanto tiempo, y es que no lo tienen. Por ejemplo.. F1, por decir algo.

Con todo este rollo a que voy..

Que el que mucho abarca poco aprieta.

Caballeros (y damas por si las hubiese), especialicense y tendran futuro.

PD- Y voy a poner un ejemplo directamente de cierto Tipster, muy reconocido en este foro. Y aviso que al igual que es su caso, es del resto de personas que se que tienen un cierto exito. Hablo de Morganadams, conocido por su dominio sobre la WTA, realmente impresionante, sin embargo de sobra podermos saber (por sus comentarios) que es socio del Racing de Santander. Alguna vez le hemos visto picks de futbol ?? (rara vez, y no sera porque no sigue a su equipo o lo ve cada fin de semana) La razon, y creo no equivocarme, las lineas escritas anteriormente.

Saludos, y buenas tardes.

**Jsnielfa** · 26/03/08, 03:46 PM

Bueno, pues despues de 2 meses exactos de mi anterior post (curioso), vuelvo hoy a escribir.

Ultimamente, "disgustado" por unos resultados NBA muy poco adecuados, me he aventurado a hacer un repaso de mis apuestas a lo largo de los varios meses que llevo metido en esto, y he obtenido unos resultados que segun mi punto de vista son bastante interesantes, y que me gustaria compartir en forma de un nuevo consejo. (o varios).

Voy a sacar unos numeros, de los que poco orgulloso puedo estar, con intencion de ilustrar un ejemplo. Mi propio ejemplo.

En primer lugar me he dado cuenta de que si queremos progresar en mayor o menor medida, a parte de tener superado el consejo anterior (especializacion), debemos llevar un control exhaustivo de nuestras apuestas.

Algo que puede parecer completamente obvio para muchos, quizas sea yo el unico tonto que a lo largo de varios meses de apuestas no lo ha llegado hacer. ojala. pero por si queda alguna ovejilla fuera del camino, vamos a tratar de encauzarla.

Hay que controlas nuestras apuestas y sus resultados de la mejor forma que podamos. Es algo logico, hay que saber los numeros. A mi nadie me lo dijo en este foro.. no lo lei en ningun lado.. y no lo hice. Hasta ahora. Todos sabemos los numeros que tenemos en eso? Conocemos nuestro Yield?, nuestros beneficios aunque sea?

Yo reconozco que no los sabia. No me habia preocupado por ello.. Con unos beneficios de vez en cuando que permiten pagarse un capricho.. con una perdidas alguna vez completamente asumibles de las que ni te das casi cuenta.. he tirado durante varios meses, sin embargo. El consejo es:

Conocete a ti mismo

Por muy grande o pequenno que sea tu bankroll debes llevar un exhaustivo control de las apuestas que realizas.

Yo recomendaria anotar el stake, la cuota, si se acierta o se falla (void), y los beneficios/perdidas de cada apuesta.

De esta forma, si algun dia estas interesado podras conocer tu yield, tus beneficios de una forma muy fiable.. y si lo separas por deportes conoceras cosas realmente interesantes.

Para muchos esto es una obviedad.. y una chorrada que lo cuente, cierto puede ser. Pero creo que es importante. De esta forma, a parte de conocer nuestra rentabilidad, y si nos merece la pena estar aqui, evitaremos apuestas absurdas.

El que quiera que se quede con conocer la rentabilidad, el que quiera que se quede con evitar apuestas absurdas. Quien no sigue tirando unas monedas cuando no hace mas que aburrirse a ver si suena la flauta en tal evento? Yo si que lo hago.. lo reconozco, y prefiero no hacerlo, porque a la larga pierdes mas de lo que ganas.

Mucho mas provechoso es estudiarte un pick, en el que estes convencido, y aumentale el stake si quieres por lo que no te has jugado a ver si el DKV se ventila al Pamesa.

Un control exahustivo de tus apuestas te permite conocer tu rendimiento en este mundillo, y te permite controlarte un poco mas, podriamos hablar de que te permite no caer en el jugar por jugar, en la ludopatia en mayor o menor medida.

Como digo, yo despues de x tiempo por aqui, siendo x considerable.. no me habia parado a analizar el rendimiento de todas mis apuestas.. estaba empezando cuando empezaba.. y lo hacia como todos.. cuando empiezas a controlar un poco mas.. empiezas a tener algun beneficio un poco mayor, sin embargo al analizar mis apuestas he llegado a conclusiones muy interesantes.

La unica forma que tenia de analizar mis apuestas (decentes: sin contar hoy juego x a ver si Nadal gana a Davydenko porque es espannol) ha sido analizar mis picks de Forobet.. diferenciando deportes.. y utilizando aquellos picks como tal, no comentarios realizados.

Para ellos he evitado el concurso de Betway en al que el anno pasado dedique la mayoria de mis apuestas, y que hasta entonces era uno de los pocos puntos que tenia de referencia en esto de las apuestas. (positivo, si.. pero no lo habia valorado).

"perdiendo" mucho tiempo, mirando post por post.. y quizas dejandome alguno por el camino he llegado a lo siguiente.

En futbol, por el cual me prodigo poco.. he alcanzado un yield que ronda el 7%.. Lo cual.. ha sido un dato que me ha entrado por un ojo y me ha salido por otro. Aproximadamente unas 15 apuestas.. me lo tomo como entreteniento.

Entonces llego al baloncesto, que es lo que realmente me interesaba.. y me encuentro que hasta 2008, con unas 40 apuestas alcanzo un yield del 25%.. entre finales de la temporada pasada y principios de esta. Con razon no me habia parado a mirar numeros, las cosas no afectan negativamente a mi bankroll, no me habia preocupado.

Pero habia un gran problema en mi, en estos tres ultimos meses las cosas no han ido nada bien, mi banco se ha visto afectado por ello.. y he realizado un analisis.. que me ensena que en unas 70 apuestas realizadas, el yield es del -23% aproximadamente.. Si -23%

..

Alucinante para mi, completamente desmoralizador. Me deja con una trayectoria de -9% aproximadamente en baloncesto en pick puestos en el Foro. Quien me lo iba a decir, yo, con mi avatar de los Chicago Bulls, yo con mis comentaios casi cada noche en la NBA. Si sennores, un completo desastre.

Completamente desmoralizado y viendo un poco este panorama he continuado viendo el resto de deportes.. basicamente ATP y WTA que es lo que me quedaba.. Y me encuentro con unas 40 apuestas ATP, con un Yield del 40% aproximadamente.. Y WTA unas 20 apuestas con un yield del 45%. esta vez me he sorprendido tambien, aunque gratamente.

Conclusiones que saco, MUCHAS, porque me he encontrado los errores, viendo porque fallo ciertas apuestas, donde esta el problema, que ha pasado para que no salga. Por ejemplo en NBA.. tras la mala racha aumentar el stake.. y la mala racha continua y por lo tanto las perdidas son mucho mayores.. etc, etc. Y buscar la derrota de un equipo constantemente.. y sigue ganando.. y las derrotas son para mi banco. (esto ultimo me ha llevado a "desarrollar" una interesante idea (interesante por lo datos), que pondre como consejo tambien.. pero en otro momento.

A lo que quiero llegar con todo esto es a dos puntos esenciales:

Es fundamental conocerse a uno mismo. No queda otra, tienes que saber en que eres bueno, y en que fallas. Que es lo tuyo. Y ver como sun tus apuestas, analizar los fallos. No sirve el bueno, en esta pierdo, en esta gano.. me quedo igual que estaba, manana gano, no pierdo y beneficios. Si no hubiesemos perdido la primera.. (vale como eso es imposible, ya esta perdida), donde estaba el error? evitemos repetir un error semejante en el futuro. Si de una apuesta perdida sacamos una conclusion, un error.. podremos hacer de ella una apuesta ganadora en el futuro.

Y el segundo consejo, y quizas mas importante que saco de todo esto es.. si estas especializado.. ten paciencia.. se selectivo.. muy selectivo. Es quizas el consejo que quiero destacar, y tan solo lo hago en unas pocas lineas, porque para mi, mis datos son reveladores:

En 1 anno.. unas 120 apuestas.. digamos que sale una media de 1 cada tres dias. Y un Yield aporximado por encima del 30%.

En 2.5 meses, por querer aportar todos los dias en la NBA, metido en una mala racha que pretendo superar unas 70 apuestas.. 1 por dia.. Yield aproximado del -20%.

Para mi, esto lo ha dicho todo. Hay que buscar las buenas oportunidades, estar convencido de lo que haces y sobre todo, saber seleccionar. Si tienes una cantidad de aciertos interesantes siendo selectivo.. un buen Yield, planteate cambiar tu 5% de bankroll a un 7-8% un 10% (como stake maximo evidentemente), y punto.

Pero igual que en el anterior consejo.. el que mucho abarca poco aprieta.. y si lo buscamos todos los dias, incluso un par de veces, o tres.. podemos pagarlo.

Y seguro que hay muchos que estan capacitados para hacerlo.. pero para los que no.. que tengan un ejemplo.

Saludos y buenas tardes.

**Walter Nelson** · 26/03/08, 09:36 PM

Yo lo que me pregunto es si uno puede ganarse muy buena pasta con 17 grandes premios de F1 al año aunque sea Ron Dennis. Y cuando digo esto hablo de estos deportes que tieen pocos eventos durante el calendario apostando como maximo un 2% del Bank por apuesta si hay stake 10.

Porque en mi caso por ejemplo, tener controlada liga española como Dios manda hay que verse unos cuantos partidos y solo se juegan 10 a la semana. Yo es que no lo veo esto tan claro de la especializacion por afinidad con el deporte en cuestion si a lo que uno trata de ir es a trincar pasta de verdad 45 semanas de las 52 que tiene el año por lo menos y dudo mucho que alguien se chupe un Murcia-Getafe por controlar, y menso en un pais donde a 3/4 partes de afocionao futbolero le sacas de Madrid y Barca y no tienen ni idea de lo que se traen ni les interesa, lo cual es hasta cierto punto comprensible.

Porque digamos por ejemplo que de los 10 partidos de liga de cada semana rascamos 3 apuestas cojonudas, pues yo veo bastante complicao hacer una buena cantidad solo con los 38 jornadas de liga española. Para mi gusto no hay eventos, y sobre todo no hay eventos realmente liquidos mas alla, del 1x2 en sus diferentes variantes y Over-Under, Sota caballo y rey. Que igual soy yo el que no sabe encontrarlas.

Y hablo futbol, no digo ya de ligas de otros deportes minoritarios para gente que no quiere trasnochar con deportes americanos y tal, tipo Ciclismo, Baloncesto, Voley, Balonmano y otros, empezando por los mismo limites de las casa de apuestas que no permiten dejarte ni media nomina en unos de ellos y en Betfair son mercados de poca liquidez.

Lo que a mi me lleva a la conclusion de que si yo tuviese un hijo que me dice que quiere dediicarse a esto de las apuestas, yo desde luego le acabaria recomendando deportes en los que tenga eventos, liquidez, y que paren poco porque lo de especialzarse en petanca pues como que no le veo yo un recorrido cojonudo monetariamente hablando.

Y es aqui donde creo que el apostador con ganas de comer todos los dias de esto, quizas, tiene que pensar en que el tennis se juega 48 semans al año, que el Golf no para, que el fiutbol para estar especializado hay que ver a los ekipos, y ver muchos partidos y para eso hay que tener tiempo.

En este sentido, la especializacion, no se hasta que punto puede hacerse en los deportes a los que uno le gusta, y no se hasta que punto un tipo como con 20 años que lo unico que ha visto de tennis ha sido al españolito de turno en la final de Roland Garros de cada año, de repente un dia se levanta pensando en que se va especializar en tennis, y en un mes lo tiene controlao viendo tennis a tutiplen. Yo es que me reconozco incapaz de hacer eso a corto ni a medio plazo con una expectativa de ganar dinero a minimo 2 años vista. Creo que el apostador tambien ha de ser caoaz de declararse a si mismo ignorante a dia de hoy, sino ignorante a medio plazo haga lo que haga.

De todas formas eso no se hasta que punto es un problema, yo tambien estoy convencido que se puede ganar dinero sin tener ni puta idea de algunos deportes y cuando digo ni puta idea es no haberse ni mirao el H2H, ni el historico, ni las bajas, simplemente tratando de enteneder como funciona ese mercado, y como se mueven la gente, y como se valoran las cosas sin ver un raquetazo en todo el año, y tratar de ver desajustes en ese mercado, que los hay y muchos, y cuotas que se contradicen, con lo que innegablemente gente con mas inteligencia que la mia seguro que es capaz de trincar pasta.

De todo este rollo para mi hay 3 conclusiones que son opiniones muy personales mias de un tipo que es un mal aficionadillo todavia a esto:

1-Estar especializao de cojones me parece dificil y hay que meterle tiempo, aparte que eso no se aprende en 1 mes atiborrandose a ese deporte si antes no hay conocimientos.

2-No es lo mismo espcializarse en Tennis que en Voley femenino, evidentemente hay deportes que por su estructura, hacen mucho mas sencillo trabajar mas veces y con mas dinero, permitiendo que alguien gane de manera mas consistente y coma todas los dias.

3-¿Podemos aprovecharnos de nuestra ignorancia absoluta? Estoy convencido de que si, los mercados de cuotas, son mercados como cualkier otros y en ocasiones me parecen de una perfeccion muy alta, y sigue unos patrones y en ocasiones la cuota esta inflada o muy baja. El que sea capaz de anticipar sus movimiento o los patrones de ciertos mercados, creo que puede trincar mucha pasta, y avecs en esto d elos mercados ser tonto y no saber es lo mejor que le puede pasar a uno. Yo de momento no soy capaz.

Perdon por la chapa, pero en este caso tengo una vision diferente a la de nuestro amigo JSNIELFA..

**Jsnielfa** · 25/04/08, 04:06 PM

Bueno, pues rompiendo un poco con lo de escribir el dia 26 (que mamana es fin de semana.. xD voy con un nuevo capitulo. Esta vez creo que un consejo interesante, aunque creo que a su vez es bastante obvio, pero bueno es interesante tenerlo presente.

Si un equipo (jugador) esta en racha, y tiene cuotas interesantes, debes entrar a su favor y nunca en su contra buscando que algun dia pierda.

Es muy habitual que cuando un determinado equipo o jugador lleva una racha importante de victorias consecutivas oigas: pues habrá que empezar la martingala.. Nunca lo hagas !

Lo han repetido una y otra vez gente que sabe mucho de esto, los grandes usuarios del foro, y por algo es asi. NBA, lo dijo hace no mucho con la racha de Hoston. Cuantos habran perdido ya la mitad o mas de su bankroll buscando su derrota.. que razon

Tenemos 1000 casos de derrotas que nunca llegan, de rachas increibles.. Hosuton esta temporada pese a que se lesiono Yao.. en tenis el anno pasdo Razzano conquisto dos titulos consecutivos cuando no habia ganado ninguno en su vida. El Arsenal consiguio estar invicto durante 46 partidos en la Premier.

Ningun bankroll es infinito, por lo tanto vas a acabar dandote una leche improtante.

Muchas veces he oido, cuando un jugador esta on fire no apuestes contra el. Con el siguiente ejemplo pretendo mostar por que es interesante apostar a su favor cuando las cuotas merecen la pena:

El Forobet Team lleva 10 partidos consecutivos ganando. Pongamos que sus cuotas son siempre de 1.60 (como ejemplo aleatorio) por ser favorito. Y tenemos un bankroll de 1000 unidades.

Primer caso: Somos tan listos que hacemos lo que no debemos y buscamos que pierdan de una vez.

A - Con mucha suerte:

Primer partido: 50 unidades a cuota @1.60 y acertamos = TOTAL 30 unidades de beneficio

B - Con un poco de mala suerte:

Primer partido: 50 unidades y pierdes

Segundo partido: 50 unidades y pierdes

...

Noveno partido: 50 unidades y pierdes

Décimo partido: 50 unidades y pierdes = TOTAL 500 unidades perdidas.

Segundo caso: hacemos lo que debemos y confiamos en que sigan ganando: (Siempre y cuando las cuotas merezcan mas o menos la pena).

A - Con mucha mala suerte:

Primer partido: 50 unidades a cuota 1.60 y pierden = TOTAL 50 unidades perdidas

B – Con un poco de suerte:

Primer partido: 50 unidades a cuota @1.60 y ganas = +30 unidades

Segundo partido: 50 unidades a cuota @1.60 y ganas = +30 unidades

...

Noveno partido: 50 unidades a cuota @1.60 y ganas = +30 unidades

Décimo partido: 50 unidades a cuota @1.60 y ganas = +30 unidades = TOTAL 300 unidades beneficios

El ejemplo anterior es claro:

En el primer caso, el erróneo, obtenemos un máximo de 30 unidades de beneficio y exponemos un riesgo de 500 unidades. En el segundo caso, lo que deberíamos hacer, exponemos un riesgo máximo de 50 unidades, y podemos conseguir un riesgo de 300 unidades.

El ejemplo es aproximado, en al realidad dependeria de las cuotas, de la longitud de las rachas.. etc, pero vamos, la idea esta ahi.

Además debemos tener en cuenta que este ejemplo no hace martingala, con lo que las pérdidas del primer ejemplo podrían ser mucho mayores, suficientes como para acabar con nuestro bankroll. Y que la racha se ha prolongado tan solo durante 10 partidos más, que si se prolongase en el tiempo, aun serían más desfavorables los resultados.

Saludos,

**mingallon** · 25/04/08, 04:42 PM

ya que estamos con todo esto, quisiera aportar mi granito de arena...

tal como ha dicho "Jsnielfa", es importante especializarse en algun deporte, e incluso dentro del deporte en algun tipo de apuestas... solo voy a dar un dato... el año pasado hasta el mes de abril incluido llevaba 347 apuestas... es decir le tiraba a todo lo que se movia... motor, balonmano, tenis de mesa, petanca...

este año "solo" 86... llegando a un grado de especialización total, he encontrado un estado Zen total, el basket, under/over... solo apuesto a este tipo de apuestas... no es que este en positivo... pero pierdo menos que antes... ya que el yield negativo es bastante menor... no se si me he explicado bien...

y si tienes un "metodo" ser muy, pero que muy estricto y seguir "tus" reglas al dedillo, en cuantico te las saltes estaras perdido...

en definitiva haced caso a "Jsnielfa" que a veces, y solo a veces dices cosas coherente...

**-Sergi-** · 25/04/08, 04:52 PM

Originalmente publicado por Jsnielfa

El Forobet Team lleva 10 partidos consecutivos ganando. Pongamos que sus cuotas son siempre de 1.60 (como ejemplo aleatorio) por ser favorito. Y tenemos un bankroll de 1000 unidades.

Primer caso: Somos tan listos que hacemos lo que no debemos y buscamos que pierdan de una vez.

A - Con mucha suerte:

Primer partido: 50 unidades a cuota @1.60 y acertamos = TOTAL 30 unidades de beneficio

Segundo caso: hacemos lo que debemos y confiamos en que sigan ganando: (Siempre y cuando las cuotas merezcan mas o menos la pena).

A - Con mucha mala suerte:

Primer partido: 50 unidades a cuota 1.60 y pierden = TOTAL 50 unidades perdidas

Me gustan tus consejos Jsnielfa! Ayudan y hacen reflexionar a mucha gente!

Pero creo que en este has tenido un pequeño error de numeros, si la cuota del Forobet Team es 1,60... su derrota se debe pagar entorno a 5 a no ser que busques el X2 al ekipo contrario, no?

Igualmente, estoy de acuerdo con lo que dices, las rachas existen y no por ir en su contra vas a ganar.

Y esto es aplicable también a la Ruleta.
7 Negros, o 7 rojos seguidos no pueden salir!! Esta trucado! Noseque...

13 Impares he visto en una ruleta del Casino de Barcelona... con eso se dice todo!!
Estas rachas existen, saldran una de cada 100 pero como diría Murphy si fuese apostador: Si entras a cualquier racha apostando en contra, esta continuará hasta el fin de tu bank

**ivan betiko** · 25/04/08, 05:06 PM

Pues yo también voy a llevar un poco la contraria, que para eso hay confianza, estamos poniendo ejemplos muy planos, muy faltos de matices, apostar por sistema en contra de las rachas lo considero igual de malo que hacerlo a favor, por varios motivos, nadie te dice que cuando se rompa la racha ese equipo sea el favorito, Houston perdión con Boston si mal no recuerdo, pero eso no significa que apostar a favor sea encontrar un value, ¿es un value apostar a cuchicuotas?

Como ya digo, elevar cualquiera de las dos opciones por encima de la otra es un error, casos hay muchos, para bien y para mal, lo que en mi opinión te dirá si es un buen o mal pick es el análisis del mismo no el hecho de que venga con 9 victorias seguidas, es más, las buenas rachas muchas veces devalúan las cuotas.

Be Value Hunter my friend....

**Jsnielfa** · 25/04/08, 08:29 PM

En primer lugar, -Sergi- toda la razon llevas, si apostamos en contra de Forobet Team, la cuota sera de 2.67 y no de 1.60, por lo tanto lo ganado en caso de acertar es mayor.

Pero sin duda, a lo que voy, y con esto contesto un poco a Ivan:

Tampoco animo a que la gente se meta directamente a apostar al que lleva una racha de victorias importantes como loco sin mirar cuotas ni absolutamente nada.. En el escrito se puede ller clara mente:

Cuando la cuota merezca la pena

Pero lo que pretende resaltar el ejemplo es que, con la forma de apostar en contra: Te puedes dar de 20 "galletas" hasta conseguir tu objetivo, y muchas veces tu bankroll no va a soportar mas de 10 "galletas", por lo tanto, adios muy buenas.

De la otra forma, como mucho, te llevas una galleta, y punto, (e incluso podrias sacar un buen beneficio si la tendencia continua). A estas alturas, creo que todos sabemos que nos llevamos una galleta de vez en cuando hasta con un evento que creiamos controladisimo. Por lo tanto, podria afirmar que si la primera forma de apostar puede acabar contigo en el cementerio, la segunda forma de apostar no te va a doler ni parecido.

**Yuri** · 25/04/08, 09:51 PM

Lo mejor es tener ligas prioritarias a la hora de apostar:

Ejemplo :
UK , España , Alemania , Italia , Francia y Portugal.

luego ligas no prioritarias:

ejemplo:
Grecia , Holanda , Escocia , Suecia , Noruega , Dinamarca , Serie B , Bundesliga 2 , Segunda división .

Entonces cuando haya partidos de ligas prioritarias , solo ir a apostar en esas ligas , si no hay nada que os convenza , ir a ligas no prioritarias , en caso de que solo haya partidos de ligas prioritarias (sobretodo entre semana) pues apostar en esas ligas no prioritarias

No quiere decir que no sigas los resultados de todas las ligas cada semana , pero es que si intentas apostar en todas las ligas o analizarlas concienzudamente en un fin de semana al final te explotará el cerebro.

pd: y yo estoy seguro de que está el típico matemático que lo más redondo que ha visto en su vida ha sido un ladrillo y no sabe ni donde juega ronaldinho y sin apenas tiempo ni esfuerzo se forra con esto con los sistemas informáticos de predicción que hay se estará forrando.

**berjillos84** · 25/04/08, 10:29 PM

yo lo que creo esque no se puede entrar a apostar a cosas que no se tienen ni idea,esta semana he visto por ahi picks de la 3era danesa y de la liga de reservas rusa,no creo que se pueda entrar a apostar a algo que no se a visto nunca.

yo por ejemplo ahora estoy empezando a ver competiciones asiaticas ( aunque parezca mentira son atractivas y susu cuotas son bastantes altas ) como la j league o la afc champions league y hasta que no he visto 5 o 6 jornadas no me e atrevido a postear sobre ellas.

prefiero hacer eso que no seguir a alguien en un pick de beisbol solo porque confio en el y cuando yo en mi vida he visto un partido de beisbol y creo que todos en algun momento hemos pecado de ello,seguir a alguien en algo que no tenemos ni idea o meter en el live a algun deporte o competicion sin tener ni idea tampoco,al final sale mas rentable ( o eso creo yo ) jugartela a lo que verdaderamente dominas y en lo que estas mas especializado.

esto es solo una humilde opinion,gracias.