Discusión: Partido aplazado en una combinada de sistema. ¿Se pierde el dinero?

Hola!

Tengo una duda sobre las combinadas de sistema. Espero que algunos de vosotros podáis aclararme un poco el tema.

Este fin de semana tenía una combinada de 57 apuestas (Heinz) y uno de los partidos que llevaba se ha aplazado por temporal. Se entiende que hasta dentro de unas semanas no podrá disputarse.

Si fuese una apuesta simple se devolvería lo apostado como "apuesta nula".

Si fuese una combinada estándar se tendrían en cuenta los otros partidos (si están todos acertados, claro) y el que está aplazado contaría como cuota 1 a la hora de multiplicarse, es decir, como si no existiera.

Pero entiendo que en la combinada de sistema se debería devolver el importe correspondiente a las combinaciones afectadas por el partido suspendido. En este caso he pagado 57 apuestas pero al suspenderse un partido en realidad sólo estoy apostando por 26 combinaciones, las otras 31 han desaparecido. Lo lógico, como ocurre con la apuesta simple, es que se devuelva lo correspondiente a esas 31 combinaciones en este caso.

En el chat de Sportium me dicen que se cuenta a cuota 1 como en las combinadas estándar, con lo que se quedan con el dinero de las 31 apuestas anuladas. ¿Tiene esto algún sentido que se me escapa? ¿O puede ser que el que me ha respondido no conoce el tema?

¿Os ha ocurrido algún caso similar en otras casas de apuestas?

Gracias!!

Transcribo lo que dicen las normas de Sportium en estos casos:

Si alguno de los eventos seleccionados no tiene lugar (el partido se anula, por ejemplo) será eliminado de la apuesta de sistema. El resto de la apuesta permanecerá activa.

A mi no me queda claro como interpretarla. A ver qué opinan otros compañeros.

No conozco las reglas concretamente de sportium, pero lo logico simplemente es sustituir la cuota de ese partido aplazado por 1 y ya está, da igual si es una apuesta combinada o una de sistema.

Una apuesta de sistema no es mas que varias apuestas combinadas. Si tu haces una combinada de 4, aciertas 3 y el cuarto se aplaza, te pagan la combinada con ese partido a cuota 1.

Si tu hicieras una sistema 4/5, es como si hiceras 5 combinadas a cuota 4. En el caso de que aciertes todo y ese quede aplazado, tendria que ocurrir exactamente lo mismo, es decir, se deberia sustituir la cuota de ese partido en las 5 combinadas por la cuota 1, y ya está.

Hola Iniesta.

Entiendo lo que dices pero no veo que sea exactamente lo mismo (quizá no sea objetivo por ser mi dinero).

Seguramente tu visión será en la que se apoyen las casas de apuestas y visto así puede ser discutible. Según lo veo yo la diferencia está en que en la combinada el dinero que apuesto es siempre el mismo independientemente del número de eventos, con lo que si se suspende un evento el único perjuicio que tengo es que si he acertado los demás no puedo multiplicar ese evento para ganar más. Pero mi "inversión" es la misma.

Si apuesto 1 euro a una combinada de seis partidos sólo gasto ese euro aunque se suspendan algunos partidos. En el peor de los casos ganaré menos dinero pero gasto siempre un euro.

En cambio si hago una de sistema con seis partidos como máximo puedo hacer una Lucky 63 (63 apuestas) y a un euro por apuesta emplearía 63 euros.
Si en lugar de 6 partidos hago la combinada con 5 partidos el máximo número de apuestas es 31 (una Lucky 31) y emplearía 31 euros.

Ahí está la diferencia. Si se suspende un partido mi apuesta se queda con 5 eventos cuando he pagado 63 euros por los 6 eventos y no 31 por 5 eventos. Por tanto me gasto el doble de dinero de lo que me gastaría si fueran 5 partidos. Si me lo ponen a cuota 1 sigo pagando por 6 eventos cuando no tengo ninguna posibilidad de ganancia por ese evento suspendido.

Por eso digo que, si en un partido de tenis que se anule en una apuesta simple me devuelven el importe de la apuesta, lo más coherente sería devolver esas 32 apuestas que ya son imposibles de ganar o perder.

Espero haberme explicado

por cierto, te refieres al partido del marsella?

Ese mismo

Originalmente publicado por jemez44

por cierto, te refieres al partido del marsella?

Originalmente publicado por memoman74

Ese mismo

sigues mucho la ligue 1? yoa poste a que el proximo entrenador despedido era michel, se pagaba a 51.