Discusión: Hasta que punto son los picks de los blogs de la gente de fiar?

Originalmente publicado por belkisna

Por darte un ejemplo, sigo un blog de NBA desde hace 2 años con resultados positivos en la temporada 2009-2010 y la actual 2010-11.

eso mas que un blog es una web :P
yo sigo tb espn y nba.com para la nba, los media notes en los game info de nba.com sobre los lesionados son muy interesantes, pero los datos de la columna derecha en los enfrentamientos en espn son igualmente valiosos.

Originalmente publicado por elfo-oscuro

eso mas que un blog es una web :P
yo sigo tb espn y nba.com para la nba, los media notes en los game info de nba.com sobre los lesionados son muy interesantes, pero los datos de la columna derecha en los enfrentamientos en espn son igualmente valiosos.

A lo mejor entendistes mal, no es un blog en NBA.com, sino un blog sobre under y over en NBA, el blog es de un forero de forobet, flander24. Buscalo en google como "over-undernba".

Hola abys78.Me preguntaba si te importaria pasar la direccion del tipster que comentas.Obviamente si la cosa es como la pintas ,a parte de un trabajador nato ese hombre es un elemento a seguir.

Justo esta semana me corria por la mente la idea de la que hablas.¿De que manera es importante el value?¿De que sirve una cuota con value y alta, de por ejemplo @55 si no saldra en la vida?
Opino que hay un concepto de value por la red distinto a veces poco util.
Una cosa es decir que una apuesta tiene value solo porque la esperanza es positiva porque esta por encima de la media de la probabilidad de las booker y otra muy distinta, es conseguir darse cuenta y apreciar, que la probabilidad de de que se de un resultado determinado en una apuesta es alta comparada con la que consideran las bookers y ademas se paga ,en consecuencia, con esperanza positiva para nosotros aun con la rebaja de valor que le hicieron.
Al fin y al cabo ,es lo que hace que no pierdas dinero cuando ocurren esas minicatastrofes impredecibles de las que hablas.
Bueno lo dejo que me enrollo.A ver si me puedes pasar
esa direccion.
Gracias.

Yo no creo que la gente se quede los picks, alguien que decide publicar, publica normalmente lo que apuesta y en lo que confía

Lo principal para seguir a alguien es que quede bien claro sus estadísticas. Dando por supuesto que en cada apuesta ponga su stake, su cuota y la casa.
De que te sirve seguir a alguien que dice que gana 2000€ al mes, si su yield es del 1% ? si ha ganado 2000€ pero tiene un bank enorme, y si tienes la mala suerte de no poder seguir alguna apuesta y las cuotas tu perderás dinero

De que sirve seguir a alguien que tenga un 70% de aciertos, todo son verdes, pero resulta que hace apuestas bajas. Quizás con ese 70% esté en pérdidas
O que haga cuotas normales, pero haga una mala gestión de stake, con un 70% puede estar en pérdidas

Por lo tanto para seguir a alguien lo principal es el yield. Y que tenga las estadísticas muy claras para poder hacerle un análisis
Luego también es importante saber el número de apuestas que hace, si hace muchas apuestas, seguramente no interese seguirle y las horas de publicación. Esto es muy importante para pòder seguir a alguien ya que no estamos todo el día delante del ordenador

Luego como comentaban atrás... lo de la explicación es importante a medias, si tu haces una apuesta es porque está estudiada, y si sigues a alguien es porque confías en él por lo tanto la explicación no tiene que ser importante. PEro esto es para gente que te siga al 100% para gente que simplemente le guies si es importante la explicación.

Veo que se recupera ahora un hilo de hace tiempo jeje
De lo que comentais aqui, crep que todo el mundo tiene su punto de razon.

- De los que se dedican a esto digamos de verdad o profesionalmente, la mayoria no se dedican a dar picks, y cuando lo hacen es por compartir informacion sobre otros eventos, o simplemente porque les gusta el rollo social de los foros.

- Seguro tambien, que de estos, el que da un pick, lo da despues de haber realizado la apuesta, para no perder el value, y no creo que nadie de un pick contrario a su apuesta para que mejoren sus cuotas, es un poco ridiculo, y poca gente puede tener ese poder de convocatoria

- El problema, creo yo, y lo que arranca este hilo supongo, es que en todos los foros nos encontramos a gente que da sus picks, algunos mejores otros peores, pero aqui la clave no es si aciertan o no, sino que el pick este argumentado correctamente, y eso es lo que debe valer a cada uno para decidir si seguirlo o no. Hay mucho forofismo de equipos (mi equipo hoy le mete 10 al otro, mi equipo va como el culo y seguro que pierde en casa con el colista), hay mucho fanatico de las apuestas que se cree que ganara dinero rapido por apostarle a cualquier deporte y cualquier evento, etc etc.

- Mi consejo: hay pocos gurus en esto, pero si gente con mas conocimiento sobre algunos equipos, ligas, deportes. Es bueno aprovechar y compartir, para con esa información que cada uno decida por si mismo cual es la mejor apuesta, es la mejor manera de apostar, y la mas sostenible a largo plazo

Seguir a otros, más que una forma de enfocar las apuestas, a mí me parece una etapa más del aprendizaje que se termina quemando: es insana desde el punto de vista psicológico, porque nunca sabes ni por qué aciertas ni sobre todo por qué fallas, lo que deriva en desequilibrios emocionales y yo creo que por añadidura en inevitables pérdidas.

Originalmente publicado por oriolh

Veo que se recupera ahora un hilo de hace tiempo jeje
De lo que comentais aqui, crep que todo el mundo tiene su punto de razon.

- De los que se dedican a esto digamos de verdad o profesionalmente, la mayoria no se dedican a dar picks, y cuando lo hacen es por compartir informacion sobre otros eventos, o simplemente porque les gusta el rollo social de los foros.

- Seguro tambien, que de estos, el que da un pick, lo da despues de haber realizado la apuesta, para no perder el value, y no creo que nadie de un pick contrario a su apuesta para que mejoren sus cuotas, es un poco ridiculo, y poca gente puede tener ese poder de convocatoria

- El problema, creo yo, y lo que arranca este hilo supongo, es que en todos los foros nos encontramos a gente que da sus picks, algunos mejores otros peores, pero aqui la clave no es si aciertan o no, sino que el pick este argumentado correctamente, y eso es lo que debe valer a cada uno para decidir si seguirlo o no. Hay mucho forofismo de equipos (mi equipo hoy le mete 10 al otro, mi equipo va como el culo y seguro que pierde en casa con el colista), hay mucho fanatico de las apuestas que se cree que ganara dinero rapido por apostarle a cualquier deporte y cualquier evento, etc etc.

- Mi consejo: hay pocos gurus en esto, pero si gente con mas conocimiento sobre algunos equipos, ligas, deportes. Es bueno aprovechar y compartir, para con esa información que cada uno decida por si mismo cual es la mejor apuesta, es la mejor manera de apostar, y la mas sostenible a largo plazo

1 y 2 seugndo punto comparto tu opinión.
3er punto creo que hay que diferenciar entre los picks que son para orientar y luego tomar uno la decisión, que los tipsters que seguimos al 100%
Una argumentación en un mercado que conocomes siempre nos ayudará a tomar una decisión

4º punto comparto tú opinión

Originalmente publicado por Ulises Lima

Seguir a otros, más que una forma de enfocar las apuestas, a mí me parece una etapa más del aprendizaje que se termina quemando: es insana desde el punto de vista psicológico, porque nunca sabes ni por qué aciertas ni sobre todo por qué fallas, lo que deriva en desequilibrios emocionales y yo creo que por añadidura en inevitables pérdidas.

No comparto para nada tu opinión. Desconozco los motivos por los cuales apuestas, pero yo que quede claro, únicamente y exclusivamente para ganar dinero. Sí me apasiona este mundo, sí me encanta aprender e investigar, pero si no pudiera ganar dinero, no apostaría.
Mientras tú ves el seguir a gente un paso mán en el aprendizaje, yo veo una forma más de ganar dinero con las apuestas.

Y en el tiempo que yo llevo apostando he descubierto que no existe un único modelo para ganar dinero, existen miles, muchos buenos, muchos malos. Pero el seguir a alguien al que puedas seguir y confíes en él, y tenga buenos resultados es una forma más de ganar dinero

Desconoces los motivos por los que ganas o pierdes, pero sinceramente es importante eso? Si yo te doy 1000€ y me garantizas que va a ganar un 10% apostando, importa el medio o el fin?
Y sobre todo que el seguir desencadena pérdidas, no lo entiendo. Si tú sigues a alguien que tiene un 20% de yield y de una forma ordenada le sigues al 100% por qué vas a tener que terminar en pérdidas? no lo entiendo. Podras terminar en perdidas si no eres organizada y ordenado, pero si tienes estos defectos terminarás en perdidas hagas lo que hagas, por lot anto el desencadenante no es que siga so no sigas a alguien...

Originalmente publicado por fluxo

No comparto para nada tu opinión.

Te voy a explicar por qué no compartes «para nada» mi opinión:

Yo apuesto por unos pocos motivos entre los que se encuentra el dinero, pero si igual que a ti me pasara que fuese el único motivo, no apostaría.

Dije que seguir a otros tipsters me parecía una etapa inevitable porque todo aprendizaje implica el seguimiento de modelos exteriores, pero no para siempre. Llega un momento en que uno hace su camino, lo que de paso favorece que quienes más tarde quieran aprender, puedan aprender.

Yo cuando aterricé aquí aprendí de tipsters como por ejemplo Ala, quien hace mucho tiempo que no pisa el foro. Hoy soy consciente de que hay gente fijándose en mí con el propósito de aprender. Si yo continuara saqueando a otros tipsters desde que llegué, el rastro de Ala, al menos por la parte que a mí me ha tocado, se habría perdido; y por lo demás no habría correspondido con nada en absoluto lo que obtuve de él y también de otros.

No hay ni un sólo animal en el Planeta Tierra que pase toda su puta vida mamando teta excepto el humano, que no sólo lo hace sino que para colmo lo legitima.

Este foro, de entrada, desprecia actitudes parasitarias de ese estilo, como indican claramente sus normas, porque sabe bien que si proliferasen mucho desaparecería el foro. Es el primer motivo por el que ni el foro ni yo aprobamos eso de «seguir a otros tipsters», excepto durante un razonable tiempo de aprendizaje desde digamos el "conocimiento 0".

No escapando de la cuestión del aprendizaje, creo que es importante saber por qué se falla, para hacer del error una disciplina que ayude a mejorar.
Yo sé bien por causa de mi experiencia, y también de la experiencia de la absoluta totalidad de la gente que he conocido en este mundo, que seguir a un tipster y fallar es una experiencia muy frustrante, lo que lo convierte en un modelo difícilmente sostenible ni rentabilizable a largo plazo. Lo peor es no saber por qué has perdido tu dinero, y a mí particularmente lo que me parece más gracioso es eso que tú dices de «seguir a un tipster con un yield del 20%». Esto para mí es como preguntar «qué harías si te tocar la Lotería de Navidad».

Yo conozco a algunos tipsters de quienes se cree que tienen un 20% de yield, pero que en realidad sufren para ganar dinero en toda una temporada (largo plazo).
También conozco a algunos que dicen tener un 20%, pero que en realidad tienen un -20%. Estos son la mayoría.

Tipsters con un 20% de yield de verdad de la buena es posible que conozca a uno o a dos, y te aseguro que no van a colgar sus picks en un blog porque si gastaran tiempo en eso no podrían gastarlo en el extraordinario trabajo que se precisa para tener un yield del 20%.

Dicho lo cual, los mejores tipsters también tienen malas rachas, y no conozco a nadie que haya seguido con fe ciega a un tipster tras una seguidilla de unos cuantos errores. No somos computadoras. El error permanente nos hace dudar, y tomar otros caminos para los que tampoco estaremos preparados porque no hemos aprendido nada mientras lo único que hacíamos era seguir a otros tipsters. Era a lo que yo me refería con desequilibrios emocionales.

Tú por último he visto que tienes en tu blog un yield del 10.5%. No he mirado a lo largo de cuánto tiempo lo has conseguido —dato importantísimo— pero es un gran yield para tratarse de fútbol. Aún así, me pregunto si los picks son tuyos o de otro. Si son tuyos, ¿por qué no preferiste seguir a otro? Y si son de otro, ¿por qué no preferiste seguir a uno de esos tipsters que en lugar del 10% de yield que tú has obtenido tuvieran el 20?

O no los encontraste, o vas a decir que sólo era un ejemplo y yo los tomo demasiado al pie de la letra.

Un saludo.

Originalmente publicado por fluxo

No comparto para nada tu opinión. Desconozco los motivos por los cuales apuestas, pero yo que quede claro, únicamente y exclusivamente para ganar dinero. Sí me apasiona este mundo, sí me encanta aprender e investigar, pero si no pudiera ganar dinero, no apostaría.

Estoy de acuerdo en un 99%, yo pienso como tú.

Originalmente publicado por Ulises Lima

Yo cuando aterricé aquí aprendí de tipsters como por ejemplo Ala, quien hace mucho tiempo que no pisa el foro. Hoy soy consciente de que hay gente fijándose en mí con el propósito de aprender. Si yo continuara saqueando a otros tipsters desde que llegué, el rastro de Ala, al menos por la parte que a mí me ha tocado, se habría perdido; y por lo demás no habría correspondido con nada en absoluto lo que obtuve de él y también de otros.

No hay ni un sólo animal en el Planeta Tierra que pase toda su puta vida mamando teta excepto el humano, que no sólo lo hace sino que para colmo lo legitima.

Estoy de acuerdo en un 99%, para mi uno tiene razón en la esencia de las apuestas, que es disfrutar, y se disfruta ganando dinero, y el otro tiene razón en cuanto a lo de seguir a otros tipsters, ya que sino la rueda se acabaría. Si los primeros tipsters, pongamos Blaugrana, MrPatience, Supercagna etc.. una vez quemada su etapa de compartir todo lo que han aprendido no la siguieran la siguiente generación de tipsters como pudieron ser Marius-Green, etc.. que absorbieron de estos primeros y enseñaron lo que habían aprendido + sus propios conocimientos, se hubiera acabado el ciclo...

Tú puedes seguir a un tipster pero tienes que ser consciente que algún día esa etapa de publicar se quemará y entonces si solo te dedicas a copiar ese día te quedarás con el culo al aire, ¿que harás? ¿buscar otro tipster con buen números? si en lugar de dedicar el tiempo a analizar los picks de la gente se gastara en hacer uno, su propio camino iria mucho mejor, y mas información habría en el cibermundo útil.

Tiene guasa pero es mi opinión, un novato

yo he seguido blogs gratis, incluso webs de pago.

puedo afirmar que por pagar, no aciertas mas, he acertado mas en blogs gratuitos.

Pero es como todo, puedes estar siguiendo un blog, y te acierta 5 seguidos y falla 9.

Una persona que hace un blog, para compartir sus picks, lo hace con la idea de hacer "seguidores", y que estos se registren desde su blog en las casas de apuestas que tenga puestas en su blog, con los banners.

y asi obtener un beneficio, por bonos o cualquier cosa, pero en realidad a mi me parece bien, porque si esta persona ha estudiado el pick, y lo ve bien y acierta , pues todos contentos

otra cosa, es la gente k pone un blog por ponerlo y pone picks, al puto azar, esos duran 2 dias.