Estrategia de back 1X al favorito, previo filtrado

haberbet

Te respondo:

Vamos a suponer una estrategia neutral, ni ganadora, ni perdedora. Hago lays a cuota @6, arriesgando así el 5% del bankroll calculado sobre un bankroll de 1000 uds, haciendo lays de 10 uds.

Aquí perderemos un partido de cada 6. Con stake plano, y suponiendo que no hay comisiones para simplificar, ni ganamos, ni perdemos. Pero graduando según resultado, tendríamos, si perdemos al sexto partido:

1- lay 10€, ganado
2- lay 10,1€, ganado
3- lay 10,2€ ganado
4- lay 10,3€, ganado
5- lay 10,4€ ganado
6- lay 10,5€ perdido

Resultado: 51 - 10,5*(6-1) = -1,5€

Perdemos contra el stake plano.

Casi da igual cuando palmemos. Si perdemos la primera apuesta:

1- lay 10€, perdido
2- lay 9,5€, ganado
3- lay 9,6€, ganado
4- lay 9,7€, ganado
5- lay 9,8€, ganado
6- lay 9,9€, ganado

Resultado: (-10)*5 + 9,7*5 = -1,5

Eso es lo que no me gusta.

Si tenemos expectativa positiva, y en concreto, suponiendo que palmamos un partido de cada 7, pero layeamos a @6:

1- lay 10€, ganado
2- lay 10,1€, ganado
3- lay 10,2€ ganado
4- lay 10,3€, ganado
5- lay 10,4€ ganado
6- lay 10,5€ ganado
7- lay 10,6€ perdido

Resultado: +61,5 - 53 = +8,5

Pero a stake plano: 10*6 - 50 = 10

De nuevo 1,5€ de diferencia.

Por eso te decía que lo veo bien a medio-largo plazo, en el sentido de que se le asignaría mayor confianza a una estrategia ganadora, como es lógico. Pero no recalcularlo apuesta por apuesta.

Le ganarías al stake plano si consigues una racha excelente en la que tardes mucho en perder. Pero eso es azar puro y duro. Sería aceptar una situación en la que estás una buena temporada en pequeñas pérdidas, a la espera del "gran día". Y yo prefiero el "día a día", jeje.

Saludos!