Discusión: La estrategia definitiva

Se trata de una progresión constante sobre una apuesta sobre cuota 6 o similar.

Apuesta al evento en cuota 6,00. Quien dice 6,00 pues 6,34 o incluso 7,00.

El objetivo: llegar a una cifra de ganancia neta igual o superior a 100 pavos. Ahí termina la ronda y reiniciamos.

Tenemos que iniciar la apuesta con 1, e ir subiendo la unidad a cada nueva apuesta. Da igual que ganes o pierdas. No bajes la apuesta cuando ganas, pues ahí está la base del error.

Progresión: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7..... n

Siempre alcanzarás los 100 pavos de ganancia, pero tienes que echarle paciencia pues tendrás que hacer entre 10 y 40 apuestas. Esta estrategia la he puesto en marcha con la Ruleta y funciona. El problema de las apuesta deportivas es que los "giros" son más lentos, pero la base del juego es el mismo.

Nadie en su sano juicio pensaría que esta estrategia realmente funciona, por eso nadie la pone en práctica. Pero la realidad es que SÍ FUNCIONA. No me preguntéis porqué pues es un misterio. Al final el toro siempre vuelve al redil.

Precisamente yo llevo unos días intentando hacer progresiones con diferentes cuotas y mercados (normalmente goles). He pensado de todo y empiezo a estar quemado, la verdad. Tendré que probar esta.

Yo pensé, por ejemplo, en los over/under de goles, si el over está a @1.18 y el under a @4.00, pues meterle al under. En caso de fallar, pues insistir en otro partido y así sucesivamente. Cuántas veces las cuotas 1.15, 1.20 o similares no se cumplen? Montones. Sin ir más lejos, ayer en un partido de la MLS (Portland vs Salt Lake), el over 1.5 se pagaba a @1.12 y me pasé casi toda la segunda parte esperando a que llegara a @2.00 para meterle. Al final se alcanzó esa cuota y nada. El ansiado y más que probable gol no llegó y puesta perdida.

Por eso que mil veces me planteo por qué no hacer lo contrario, si tantas veces se da la sorpresa. A la larga debería dar beneficios o pérdidas muy pequeñas. Pero basta que lo pruebe, para que la lógica se cumpla durante 10 apuestas consecutivas.

Estoy seguro de que la mayoría hemos hecho alguna vez una combinada de 8-10 partidos a cuotas 1.05, 1.10, 1.15, etc... y siempre la hemos pifiado en algún partido o más. Por tanto, se supone que en esas sucesiones la mayoría de las veces tiene que saltar la liebre en algún momento. Pero claro, debe hacerlo antes de 8 intentos o así.

Pero bueno, si funciona no lo vayáis diciendo por ahí que si no se enteran las casas

Aunque me plantearé regalarle un jamón a su inventor.

Originalmente publicado por raulcasanova78

Esto es una martingala?

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Yo creo que lo es a medias. En cualquier caso, yo estoy probando algo parecido y, si te vale ganar 1 € y pico por cada progresión exitosa, tras 22 fallos consecutivos habrás perdido "sólo" 333 €. Eso de "sólo" lo pongo entre comillas porque esa cantidad, en caso de perderla, significará que te habrás pegado la gran hostia y dar por fallido el sistema.

Todo depende de las cuotas a las que cada uno quiera apostar y lo que se quiera ganar, en función del bankroll. Con una hoja de Excel puedes hacer los cálculos e ir probando con el importe en cada uno de los intentos.

Pero vamos, que el margen de error es enorme si empiezas por ejemplo con 0,5 € a cuota @4.5 o 5,00. Hasta el intento número 13 no varía mucho el importe. Pero a partir de ahí ya va aumentando cada vez más. En mi caso serían (cuota mínima 4,50):

0,5
0,5
0,6
0,8
1
1,3
1,7
2,2
2,8
3,6
4,6
6
7,7
10
12,7
16,3
21
27
34,7
44,7
57,5
74

Originalmente publicado por manu1970

Respondo a David.

Negativo. Una martingala se basa en doblar la apuesta, lo cual es una locura pues en poco tiempo la cifra de apuesta alcanza cifras que la casa no te permitiría por falta de fondos que la respalden.

Esta es una progresión tipo n++, esto es, se añade una apuesta a la anterior, independientemente de que ganes o pierdas. Si la apuesta inicial es la unidad, pues la progresión será 1, 2, 3, 4.....n-2, n-1, n

Da igual el mercado, y da igual el deporte. Lo importante es la cuota que suela estar entre los 6 y 7.

Cierto. Es una simple progresión. Al margen de que no entiendo muy bien lo de aumentar el importe, independientemente de que se gane o pierda la última apuesta, una cuota 6-7 da bastante margen de error sobre todo si se hace una progresión relativamente conservadora.

Pero lo mejor de todo es que, en caso de no llegar a funcionar, abre un gran abanico de posibilidades a la hora de modificarla. A mí me ha dado varias ideas y ya he hecho diferentes pruebas. Ahora mismo estoy probando con cuotas 2,50 a +0.5 goles antes del descanso o antes del final de un partido. Quien dice +0.5, dice +1.5 o 2,5. Según cómo vaya el partido. Lo estaba haciendo con cuotas 4,5-5,00 pero hay que esperar mucho más tiempo y a veces el gol llega antes. Pero vamos, que suele haber muchos goles y pinta bien. De momento, desde ayer, llevo 8 progresiones con la cuota 2,50 (una la pillé a 2,70 y otra a 2,55) y lo máximo que me ha costado son tres intentos. Y esto empezando con 0.7 €, 1.20, 2, 3.3, 5.5...

GiYb1Md.png

En el caso de tu estrategia, además del azar (como siempre), otro factor importante es la paciencia. Es cierto que esas cuotas salen ganadoras a montones cada día. Pero basta que elijas ciertos picks para que se resistan demasiado. Pero estaría bien ver tu progreso para ver qué resultados da en la práctica.

Lo mejor de todo es que, por muy poco serio que parezca, no importa el mercado ni el deporte. Tan sólo la cuota. Yo he elegido goles porque es lo que más me gusta y así estoy pendiente y todo emocionado, esperando a que pasen la cortina o pongan el candado e inmediatamente anuncien el gol. Curiosamente ayer, en un partido al que "no le pude entrar" (mejor no cuento lo que me pasó), iban 0-0 y al filo del descanso el over 0,5 se pagaba a @10. Pues no sólo hubo un gol en el minuto 44, sino que en el 46 su rival empató. Un claro ejemplo de que goles en los últimos minutos los hay a patadas y que esas cuotas tienen bastante valor casi siempre, ya que se basan normalmente en el tiempo que queda y no en las posibilidades reales de que alguien pueda marcar.