Discusión: La estrategia definitiva

Originalmente publicado por davidg981

Cierto. Es una simple progresión. Al margen de que no entiendo muy bien lo de aumentar el importe, independientemente de que se gane o pierda la última apuesta, una cuota 6-7 da bastante margen de error sobre todo si se hace una progresión relativamente conservadora.

Pero lo mejor de todo es que, en caso de no llegar a funcionar, abre un gran abanico de posibilidades a la hora de modificarla. A mí me ha dado varias ideas y ya he hecho diferentes pruebas. Ahora mismo estoy probando con cuotas 2,50 a +0.5 goles antes del descanso o antes del final de un partido. Quien dice +0.5, dice +1.5 o 2,5. Según cómo vaya el partido. Lo estaba haciendo con cuotas 4,5-5,00 pero hay que esperar mucho más tiempo y a veces el gol llega antes. Pero vamos, que suele haber muchos goles y pinta bien. De momento, desde ayer, llevo 8 progresiones con la cuota 2,50 (una la pillé a 2,70 y otra a 2,55) y lo máximo que me ha costado son tres intentos. Y esto empezando con 0.7 €, 1.20, 2, 3.3, 5.5...

Adjunto 15282

En el caso de tu estrategia, además del azar (como siempre), otro factor importante es la paciencia. Es cierto que esas cuotas salen ganadoras a montones cada día. Pero basta que elijas ciertos picks para que se resistan demasiado. Pero estaría bien ver tu progreso para ver qué resultados da en la práctica.

Lo mejor de todo es que, por muy poco serio que parezca, no importa el mercado ni el deporte. Tan sólo la cuota. Yo he elegido goles porque es lo que más me gusta y así estoy pendiente y todo emocionado, esperando a que pasen la cortina o pongan el candado e inmediatamente anuncien el gol. Curiosamente ayer, en un partido al que "no le pude entrar" (mejor no cuento lo que me pasó), iban 0-0 y al filo del descanso el over 0,5 se pagaba a @10. Pues no sólo hubo un gol en el minuto 44, sino que en el 46 su rival empató. Un claro ejemplo de que goles en los últimos minutos los hay a patadas y que esas cuotas tienen bastante valor casi siempre, ya que se basan normalmente en el tiempo que queda y no en las posibilidades reales de que alguien pueda marcar.

Tb parece interesante. Lo único que cuando ganas vuelves a empezar o tienes un objetivo de beneficio?

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Martingala o progesion da igual ... es lo mas parecido al suicidio. Si no eliges la cuota es perder el tiempo. Para eso deja las apuestas y metele al casino.

Originalmente publicado por Bahrami

Martingala o progesion da igual ... es lo mas parecido al suicidio. Si no eliges la cuota es perder el tiempo. Para eso deja las apuestas y metele al casino.

Yo creo que puede tener sentido si la estrategia se plantea bien, se elige un mercado adecuado y una cuota más o menos aceptable, con cierto margen de error pero a la vez con cierta frecuencia de aciertos. Es cuestión de ir puliendo detalles.

En mi caso, he optado por el mercado de goles y no tiene mala pinta. Como ya dije ayer, esas cuotas llegan a tener mucho valor. Sin ir más lejos, en un partido de la liga argentina el over 0.5 en la primera parte se empezó a pagar a @2,50 en el minuto 21. Eso es una locura. Pues en el 24 llegó el gol.

Por lo que he estado viendo, más o menos va saliendo bien pero OJO! Mucho ojo porque ayer y hoy ya me llevé dos sustos. Bueno, hoy no porque en una apuesta la cagué (o fue fallo del sistema) y tuve que reiniciar la progresión. El caso es que ayer se me resistió el acierto hasta la QUINTA apuesta y hoy, entre los fallos consecutivos y que reinicié la progresión, acumulé SEIS intentos seguidos.

Pues igual que fueron 6, podrían haber sido 8 o incluso más. Al final el bank entero puede depender de una sola apuesta más y ya sabemos que las posibilidades de ganar van a seguir siendo las mismas.

De 18 progresiones exitosas que llevo, sólo en dos ocasiones tuve que esperar a la CUARTA y QUINTA apuesta para ganar. Por eso que, según lo que pase en los próximos días, igual me planteo cortar a la tercera apuesta. Si a la tercera no gano, reinicio la progresión de nuevo.

Si al final resulta ser una estrategia ganadora a largo plazo, no importa tener sólo 3 intentos de cada vez.

Esto parece un hibrido de Martingala

A largo plazo no creo que te funcione y aunque lo hiciese, ¿cuanto tardarian en limitarte por el numero de apuestas que tienes que hacer a diario con una clara progresion aritmetica?

PD: jugarte todo tu bank en una sola apuesta es un suicidio.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Originalmente publicado por davidg981

Por lo que he estado viendo, más o menos va saliendo bien pero OJO! Mucho ojo porque ayer y hoy ya me llevé dos sustos. Bueno, hoy no porque en una apuesta la cagué (o fue fallo del sistema) y tuve que reiniciar la progresión. El caso es que ayer se me resistió el acierto hasta la QUINTA apuesta y hoy, entre los fallos consecutivos y que reinicié la progresión, acumulé SEIS intentos seguidos.

Pues igual que fueron 6, podrían haber sido 8 o incluso más. Al final el bank entero puede depender de una sola apuesta más y ya sabemos que las posibilidades de ganar van a seguir siendo las mismas.

De 18 progresiones exitosas que llevo, sólo en dos ocasiones tuve que esperar a la CUARTA y QUINTA apuesta para ganar. Por eso que, según lo que pase en los próximos días, igual me planteo cortar a la tercera apuesta. Si a la tercera no gano, reinicio la progresión de nuevo.

Si al final resulta ser una estrategia ganadora a largo plazo, no importa tener sólo 3 intentos de cada vez.

Lo malo de las progresiones es que o tienes muchísimo bank o te puedes ir a bancarrota si tienes una gran racha de rojos consecutivos.
Es buena idea la de marcarse una serie de intentos progresivos y si a los 7 o 10 no se acierta, pues volver a empezar. Ahora hay que ver si esto es rentable.
Otra cuestión que dudo es si eligir la cuota al azar o elegir una cuota en un escenario concreto de un evento estudiado.


Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Originalmente publicado por raulcasanova78

Lo malo de las progresiones es que o tienes muchísimo bank o te puedes ir a bancarrota si tienes una gran racha de rojos consecutivos.
Es buena idea la de marcarse una serie de intentos progresivos y si a los 7 o 10 no se acierta, pues volver a empezar. Ahora hay que ver si esto es rentable.
Otra cuestión que dudo es si eligir la cuota al azar o elegir una cuota en un escenario concreto de un evento estudiado.


Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

A mí la de +0.5 goles (si van 0-0) a cuota @2,50 me está yendo bastante bien. Pero estoy viendo que es preferible parar al tercer intento y volver a empezar. Ayer por la noche ya lo hice así. Si la mayoría de progresiones se ganan antes o en el tercer intento, pues es una estrategia ganadora, al menos de momento. En mi caso, si pierdo al tercer intento, pues perdería 3,9 uds (0.7 + 1.2 + 2).

Y en ese caso, incluso estoy barajando la posibilidad de que si pierdo una progresión, en la siguiente empezar por 2 uds y seguir con 2,50 o lo que sea. Subir un poco las cantidades en esa progresión y así recuperarse antes de la pérdida anterior. Pero hay que andar con mucho ojo y usar siempre cantidades pequeñas precisamente por eso. Porque si queremos subir el importe, debemos ser conscientes de que la mala racha puede seguir y se nos haga un agujero en el bank considerable.

No es lo mismo una progresión 0.7 + 1.20 + 2 + 3.3 + 5.5 + 9.2 y darse por vencido, palmando 21.9 uds, que 2 progresiones 0.7 + 1.2 + 2 y darse por vencido, palmando "sólo" 7,8. Así el bank aguantará muchísimo más y la estrategia tirará para adelante.

Mejor dar de vez en cuando uno o dos pasos atrás y tener paciencia, que pillar una mala racha y acabar en bancarrota porque puede ocurrir perfectamente. Basta que sólo pase una vez para tirar por la borda el trabajo de 3 semanas o meses.

Originalmente publicado por davidg981

A mí la de +0.5 goles (si van 0-0) a cuota @2,50 me está yendo bastante bien. Pero estoy viendo que es preferible parar al tercer intento y volver a empezar. Ayer por la noche ya lo hice así. Si la mayoría de progresiones se ganan antes o en el tercer intento, pues es una estrategia ganadora, al menos de momento. En mi caso, si pierdo al tercer intento, pues perdería 3,9 uds (0.7 + 1.2 + 2).

Y en ese caso, incluso estoy barajando la posibilidad de que si pierdo una progresión, en la siguiente empezar por 2 uds y seguir con 2,50 o lo que sea. Subir un poco las cantidades en esa progresión y así recuperarse antes de la pérdida anterior. Pero hay que andar con mucho ojo y usar siempre cantidades pequeñas precisamente por eso. Porque si queremos subir el importe, debemos ser conscientes de que la mala racha puede seguir y se nos haga un agujero en el bank considerable.

No es lo mismo una progresión 0.7 + 1.20 + 2 + 3.3 + 5.5 + 9.2 y darse por vencido, palmando 21.9 uds, que 2 progresiones 0.7 + 1.2 + 2 y darse por vencido, palmando "sólo" 7,8. Así el bank aguantará muchísimo más y la estrategia tirará para adelante.

Mejor dar de vez en cuando uno o dos pasos atrás y tener paciencia, que pillar una mala racha y acabar en bancarrota porque puede ocurrir perfectamente. Basta que sólo pase una vez para tirar por la borda el trabajo de 3 semanas o meses.

Por todo esto que comentas lo que propone manu en el primer post es muy muy arriesgado. Y deberías de tener un gran bank para soportar las malas rachas.
Yo soy de la opinión de progresiones más conservadoras.

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

Originalmente publicado por Bender

Esto parece un hibrido de Martingala

A largo plazo no creo que te funcione y aunque lo hiciese, ¿cuanto tardarian en limitarte por el numero de apuestas que tienes que hacer a diario con una clara progresion aritmetica?

PD: jugarte todo tu bank en una sola apuesta es un suicidio.

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

Pues qué hdp!!! No están tan seguros de que ellos, como casa, van a ganar siempre? Qué miedo tienen...