Liga 1/2/3 - más de 2,5 goles

**Batoloko** · 24/10/18, 08:34 PM

te seguire de cerca para ver la evolucion de tu sistema

**Josepat** · 25/10/18, 03:49 PM

Originalmente publicado por Josepat

Como suele ser habitual, las mejores cuotas para el over 2,5 goles están en Marathonbet, con la excepción del Las Palmas-Numancia, partido en el que Betfair mejora en un céntimo la cuota:

Elche-Málaga @ 2,67
Oviedo-Osasuna @ 2,70
Alcorcón-Granada @ 2,70
Las Palmas-Numancia @ 2,45
Córdoba-Depor @ 2,15
Lugo-Nástic @ 2,38
Mallorca-Extremadura @ 2,31
Albacete-Almería @ 2,53
Reus-Rayo Majadahona @ 2,80
Zaragoza-Tenerife @ 2,26
Cádiz-Sporting @ 2,92

1 unidad por partido

- 3,05 us.
Pérdida acumulada: 21,04 us.
Yield: - 19,13 %

**Josepat** · 25/10/18, 04:03 PM

Cumplidas 10 jornadas de liga, es momento de hacer balance, cotejar datos y tomar decisiones.

Evidentemente, los números son bastante malos. Comenté en los primeros post que la estrategia estaba basada en un mini estudio estadístico y en la consideración subjetiva de que las cuotas eran altas y de que esperaba una liga más over que la del año pasado.

Ahora me he tomado la molestia de comparar resultados con las 2 últimas temporadas: en ésta se han producido 35 over y 75 under, con unas pérdidas de 21,04 unidades y un yield negativo del 19,13%. En la temporada pasada, los números de las 10 primeras jornadas eran de 46 over y 63 under, que daban unas pérdidas de 2,48 unidades con un yield negativo de 2,28%, mientras que hace 2 temporadas se dieron 38 over y 72 under, generando 19,54 unidades de pérdida y un yield negativo del 17,76%

Por lo tanto, los números de temporadas pasadas ya indicaban que la estrategia no tenía una esperanza positiva. Así que la abandonaremos para no seguir dándonos cabezazos contra el muro.

Sirva la experiencia como ejemplo de como no deben hacerse las cosas y como demostración de que, en muchas ocasiones, simples cuotas y situaciones que nos parecen atractivas no lo son.

**OtroIntento** · 25/10/18, 11:59 PM

Y entonces si hubieras apostado a under no se obtendrian beneficios?
En la ultima jornada por ejemplo con las cuotas de Marathon tendrias +2,24 unidades de beneficio.

**manu1970** · 26/10/18, 12:15 AM

Hola a todos.

A mi el tema over/under 2,5 me parece interesante en la medida en que se encuentra en el promedio de goles que se suele marcar en cualquier partido. Me refiero siempre a la estadística general y a la campana de Gauss (desviación media) aplicada a los goles. La cantidad de goles más abundante suele estar entre los 2 y 3 goles por partido. Entre ambas cantidades se genera el zenit de la campana.

En mi opinión el under 2,5 suele dar mejores resultados, pues es la zona de mayor concentración de zonas vacías de goles. Manejando bien los cash-out con los under, en la mayoría de los casos puedes terminar con saldo positivo.

A partir de los datos que ofrece Soccerstats sobre la liga de España 2017-18 de primera división, he realizado el siguiente gráfico.

Los partidos donde se marcaron menos de tres goles (under 2,5) sumaron un total de 188 partidos, mientras que el over 2,5 aglutinó a 190 partidos. Prácticamente los mismos goles a un lado y otro del 2,5.

Nuestra mentalidad positiva tiende a apostar por los over, pues siempre esperamos que en un partido se marquen goles. Sin embargo la estadística nos demuestra que marcar goles es más difícil que no marcarlos. Si esta realidad fuese contraria, la gráfica lo reflejaría quedando el resultado 0-0 reducido a un exiguo 1%:

Si esta gráfica reflejase la realidad, sin duda los over serían bastante más rentables que los under, aunque claro está que las cuotas ya estarían adaptadas a dicha realidad e igual sería un poco más de lo mismo.

**Josepat** · 27/10/18, 08:01 AM

Originalmente publicado por OtroIntento

Y entonces si hubieras apostado a under no se obtendrian beneficios?
En la ultima jornada por ejemplo con las cuotas de Marathon tendrias +2,24 unidades de beneficio.

Parece evidente que, con los malos resultados de apostar al over, la estrategia contraria debe ser ganadora. He hecho números y en estas 10 jornadas se habrían obtenido unos beneficios de 8,20 unidades apostando al under, lo cual supone un yield del 7,45%. De todos modos, tampoco creo que podamos sacar ninguna conclusión categórica, ya que esos beneficios hubiesen desaparecido con apenas 5 ó 6 under menos en los 110 partidos disputados hasta el momento. Evidentemente, para ver una probable tendencia o presuponer una estrategia ganadora necesitaríamos un estudio prolongado en el tiempo y con gran cantidad de partidos.

Si que me parece interesante comentar lo que yo llamaría "falacia de la cuota jugosa". Al menos a mí me sucede que tiendo a apostar a cuotas altas, que parecen atractivas, y desechar las cuotas bajas. Digamos que, inconscientemente o no, en un mercado contradictorio con cuotas 1,50-2,50 tiendo a apostar a la cuota mayor, pensando que gano el triple si acierto. Y, evidentemente, en muchas ocasiones el valor está en esa cuota pequeña a la que nos da "pereza" apostar.

**OtroIntento** · 27/10/18, 09:37 AM

Entonces esta manera de apostar al under puede servir al parecer a los que quieren liberar un bono de bienvenida en una casa de apuestas si la cuota minima a la que obliga jugar la casa es @1,5.