User Tag List

Discusión: El hilo de Manu

  1. #211

    Registrado
    Apr 2014
    Posts
    434
    Agradecimientos
    23
     
    115
     
    Mencionado
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: El hilo de Manu

    Es curioso como el común de los jugadores opta por el fútbol como deporte para realizar sus apuestas, cuando es quizás el deporte con mayor incertidumbre. Su evolución suele tener cambios bruscos debido a los goles. Cuando hay un gol, las cuotas cambian drásticamente de posición, y el planteamiento que teníamos previo a ese momento ya no sirve.

    Hay deportes como el baloncesto o en tenis cuya evolución es siempre gradual. En un partido podemos ver como las cuotas cambian poco a poco, de manera que nos da tiempo a saber más o menos qué jugador o equipo es quien domina, y quien no.

    A menudo somos impacientes y esperamos que la fortuna nos llueva en el corto plazo. Este negocio no funciona así. Si quieres ganar, tendrás que hacerlo poco a poco. Céntimo a céntimo. De otra manera, perderás siempre.

    Hubo una vez que tuve una pequeña racha de buena suerte, y en menos de un par de días convertí 10 pavos en 50. Apostaba a cuotas superiores a 2. Pensaba que aquello era el Maná, que hace brotar agua en el desierto. Naturalmente la racha duró lo que suele durar un viento favorable, y unos días después los 50 pavos se habían convertido en 0.

    ¿Quieres ganar? Puedes hacerlo. Es fácil. Lo único que tienes que hacer es a) no ser codicioso b) ser paciente y c) utilizar el sentido común.

    Diría un d) olvídate del fútbol, pero por respeto a la audiencia me lo ahorraré. Hay muchos foreros que creen ciegamente que la base de este negocio es el fútbol. Allá ellos. Yo no pienso así.

    Para ganar emplea esa herramienta que las casas ponen a nuestra disposición y se llama "cash out". Si observas que un jugador u equipo domina, y su cuota no sube de 1,50, métele. Es la señal inequívoca de que está en racha. Pero ojo, la racha puede que termine. Así que en cuanto tu "cash out" suba un 10% sobre tu nivel de apuesta, pulsa "ejecutar". No esperes a tener más, pues los vientos que hasta ese momento estaban a favor de tu jugador u equipo puede que cambien de sentido.

    Por otra parte, olvídate de las cuotas 2 y superiores. Siempre serán pájaros volando. Si basas tu estrategia de juego en que "se produzca el milagro" de que el equipo no dominante resurja de sus cenizas, perderás siempre. Insisto, esto no funciona así.

  2. #212

    Registrado
    Apr 2014
    Posts
    434
    Agradecimientos
    23
     
    115
     
    Mencionado
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: El hilo de Manu

    COMPARANDO BWIN Y BETFAIR.

    De un tiempo a esta parte estoy dedicándome a realizar apuestas de tenis utlizando Bwin y Betfair simultáneamente.

    De todos es sabido la buena fama que tiene Betfair por su amplia oferta de eventos. No tanto por apuestas, ya que su oferta es bastante pobre en relación a otras plataformas.

    Luego está en la fiabilidad en cuanto a la muestra de resultados. Observo que tiene cierto retraso con Bwin. Y además en ocasiones no sólo ofrece resultados erróneos, sino que con unos segundos de retraso respecto de Bwin. En esto creo que Bwin le gana por goleada.

    Por otra parte me río cuando dicen que Betfair es una casa de apuestas "cruzadas". Pues bien, si fuera así la suma de cuotas debería dar 100% en todo momento, puesto que la casa gana una comisión de los jugadores "ganadores".

    Esto es FALSO. A poco que realicéis una comprobación, veréis que la suma de cuotas contrapuestas en Betfair no sólo supera el 100%, sino que además el porcentaje supera con creces al de otras plataformas como Bwin, que tiene fama de ser de las casas que se lleva más mordida.

    Obsérvese estas imágenes del mismo evento en bwin y betfair. Se trata de un partido de tenis de Nao Hibino vs Magda Linete.





    Cuotas ganador 1º Set

    Bwin 2,85 - 1,40 ---> 35,08% - 71,43% respectivamente. Si los sumamos nos da 106,5%
    Betfair 2,87 - 1,36 --> 34,84% - 73,53% respectivamente. Si los sumamos nos da 108,37%

    Bwin le pega una mordida del 6,5% mientras que Betfair lo hace en mayor medida con un 8,37%

    Y esto no es un hecho aislado. Es lo habitual. La mordida de Betfair suele ser mayor que la de Bwin.

    Todo esto que digo no es una crítica negativa de ambas plataformas. Me parece bien que cada casa le peque la mordida que crea oportuna a las cuotas. Al fin y al cabo es un negocio donde los apostantes podemos entrar voluntariamente. Lo que ya me gusta menos es que desde distintas instancias se nos venda la moto de que Betfair es más "amable" que Bwin, cuando esta última es precisamente más generosa con los jugadores.

    Y sobre que una es de apuestas cruzadas y la otra no, me van a perdonar ustedes una vez más, pero insisto en que las dos son más de lo mismo: casas de apuestas mutuas donde el dinero de los ganadores lo ponen los perdedores. Y me parece bien que así sea. De otra forma creo que el negocio difícilmente sería sostenible.

  3. #213

    Registrado
    Oct 2008
    Posts
    502
    Agradecimientos
    133
     
    205
     
    Mencionado
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: El hilo de Manu

    El tema de " cruzadas" es por el exchange y tú miras el sportsbook.

    Y por supuesto ya que estás en esto, debes saber que esto que hablas es el "payout", ( también te aconsejo buscar "overound" ) , y efectivmente contra más cerca de 100% esté ,menos margen para la casa.

    Por otro lado, si efectivamente vieras las cuotas de exchange .com observarías cuotas muy muy próximas en términos de payout, pues es ahí donde efectivamente se nota la diferencia ( aunque hay que recordar siempre el % de comisión que cobran).









    Citar Originalmente publicado por manu1970 Ver post
    COMPARANDO BWIN Y BETFAIR.

    De un tiempo a esta parte estoy dedicándome a realizar apuestas de tenis utlizando Bwin y Betfair simultáneamente.

    De todos es sabido la buena fama que tiene Betfair por su amplia oferta de eventos. No tanto por apuestas, ya que su oferta es bastante pobre en relación a otras plataformas.

    Luego está en la fiabilidad en cuanto a la muestra de resultados. Observo que tiene cierto retraso con Bwin. Y además en ocasiones no sólo ofrece resultados erróneos, sino que con unos segundos de retraso respecto de Bwin. En esto creo que Bwin le gana por goleada.

    Por otra parte me río cuando dicen que Betfair es una casa de apuestas "cruzadas". Pues bien, si fuera así la suma de cuotas debería dar 100% en todo momento, puesto que la casa gana una comisión de los jugadores "ganadores".

    Esto es FALSO. A poco que realicéis una comprobación, veréis que la suma de cuotas contrapuestas en Betfair no sólo supera el 100%, sino que además el porcentaje supera con creces al de otras plataformas como Bwin, que tiene fama de ser de las casas que se lleva más mordida.

    Obsérvese estas imágenes del mismo evento en bwin y betfair. Se trata de un partido de tenis de Nao Hibino vs Magda Linete.





    Cuotas ganador 1º Set

    Bwin 2,85 - 1,40 ---> 35,08% - 71,43% respectivamente. Si los sumamos nos da 106,5%
    Betfair 2,87 - 1,36 --> 34,84% - 73,53% respectivamente. Si los sumamos nos da 108,37%

    Bwin le pega una mordida del 6,5% mientras que Betfair lo hace en mayor medida con un 8,37%

    Y esto no es un hecho aislado. Es lo habitual. La mordida de Betfair suele ser mayor que la de Bwin.

    Todo esto que digo no es una crítica negativa de ambas plataformas. Me parece bien que cada casa le peque la mordida que crea oportuna a las cuotas. Al fin y al cabo es un negocio donde los apostantes podemos entrar voluntariamente. Lo que ya me gusta menos es que desde distintas instancias se nos venda la moto de que Betfair es más "amable" que Bwin, cuando esta última es precisamente más generosa con los jugadores.

    Y sobre que una es de apuestas cruzadas y la otra no, me van a perdonar ustedes una vez más, pero insisto en que las dos son más de lo mismo: casas de apuestas mutuas donde el dinero de los ganadores lo ponen los perdedores. Y me parece bien que así sea. De otra forma creo que el negocio difícilmente sería sostenible.

  4. #214

    Registrado
    Apr 2014
    Posts
    434
    Agradecimientos
    23
     
    115
     
    Mencionado
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: El hilo de Manu

    Interpretar las cuotas, y lo que el Mercado está diciendo con ellas.

    Cierto es que el Mercado a menudo se equivoca, aunque también es verdad que bastante menos que el mejor de los tipster que podamos encontrar.

    Siempre he defendido la idea de lo absurdo que me resultan los largos y densos argumentarios de los tipsters, que intentan dar apoyo objetivo a sus pronósticos. Creo que son buenos ejemplos de relato corto, pero de nada sirven como instrumento para ganar en las apuestas.

    Todavía recuerdo en apuestasdeportivas punto com, como dos de los mejores tipsters que por allí transitaban defendían a capa y espada que "La Roma ganará" frente a un Porto, al cual veían como un equipo débil y sin recursos. Para quien le interese el partido del que hablo fue el 23 de agosto del 2016.

    Pues bien, el Porto no sólo ganó, sino que arrasó. El partido finalizó 0-3, con una meta del Porto que termino virgen.



    Ejemplos como estos los hay a patadas.

    Sin embargo el Mercado es más fiable. Miles de apostadores y varias decenas de expertos establecen una media que se acerca bastante al resultado final. La traducción no es sencilla, ni se puede establecer en la manera 1+1 = 2, puesto que la aritmética aquí no es exacta. Necesariamente hay que tener en cuenta siempre un margen de tolerancia más/menos x puntos.

    Veamos las siguientes tablas referidas al partido de Bristol City contra Nottingham Forest. Es un ejemplo como podía haber elegido cualquier otro:






    Observamos que las cuotas 1 y 2 están muy equilibradas. Sin embargo la tabla de los goles indica que es un partido claramente over. El under 0,5 se paga a 12, mientras que el over 0,5 ni siquiera se presenta por exceso de apuestas.

    En este caso el Mercado entiende que:

    a) Los dos equipos están muy equilibrados. Tienen una calidad de juego similar.
    b) Habrá abundancia de goles, pero seguramente ambos marcarán. Y además el diferencial de goles no superará los dos goles entre uno y otro.

    Esto no da pie a varias cosas:

    1.- El empate es una opción.
    2.- El over 2,5 es una opción.
    ************************************************** ****************************

    El resultado final fue 0-2, luego hubiésemos perdido la apuesta de haber tomado como referencia las dos indicaciones anteriores. No hubo orgía de goles ni empate. No obstante no podemos determinar la salud del árbol por el estado de una hoja. Quizás en el medio o largo plazo la estrategia basada en cuotas fuese ganadora.
    Editado por manu1970, 20/03/17 a las 04:36 PM

Página 22 de 22 Primera ... 121819202122

Información del hilo

Users Browsing this Thread

Hay actualmente 1 usuarios navegando en este tema. (0 miembros y 1 huéspedes)

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Acerca de Nosotros
  • Forobet es uno de los foros de apuestas más importantes de España, con una comunidad muy activa dispuesta a resolver cualquier duda que tengas sobre apuestas deportivas. Desde 2004, trabajamos para que los apostantes estén mejor informados a la hora de hacer sus apuestas online y ofrecemos tutoriales de apuestas, pronósticos deportivos así como un listado de los mejores bonos de bienvenida.
Mejores casas de apuestas
Siguenos