El hilo de Manu

**Josepat** · 01/09/16, 08:54 AM

Me acabo de dar cuenta que en partidos igualados puede surgirte un problema. El favorito puede cambiar de unas casas a otras. Para el Bélgica-España, ahora mismo Bélgica es ligeramente favorita en Luckia, Paf y Betfair, España lo es en William Hill y las cuotas de ambos equipos son idénticas en varias casas. ¿Cómo decides entonces a quién apuestas?

**manu1970** · 01/09/16, 10:54 AM

Originalmente publicado por Josepat

Me acabo de dar cuenta que en partidos igualados puede surgirte un problema. El favorito puede cambiar de unas casas a otras. Para el Bélgica-España, ahora mismo Bélgica es ligeramente favorita en Luckia, Paf y Betfair, España lo es en William Hill y las cuotas de ambos equipos son idénticas en varias casas. ¿Cómo decides entonces a quién apuestas?

La decisión es puntual e inmediata.

Se apuesta con las cuotas que haya en ese momento. Cierto es que luego pueden cambiar, incluso ya con el partido empezado. Pero así funciona el sistema, para lo bueno y para lo malo.

Si apostaste 1, y en los cinco minutos de partido marca primero el equipo 2, te puedes plantear "j_der! podía haber esperado esos 5 minutos y apostar al decidido 1 con una cuota mucho mayor", pero tenerlo todo bajo control es imposible. Así son las apuestas. Si conociésemos el futuro de las cosas, todo sería mucho más fácil y lucrativo.

Un saludo.

**manu1970** · 02/09/16, 10:53 PM

Originalmente publicado por manu1970

Nueva estrategia empleando el sistema más viejo del mundo: el dado.

(···)

Y aquí tenemos la selección realizada en la página de Bwin. Todos los partidos se celebrarán mañana jueves, 1 de Septiempre de 2016.

Me deseo suerte!!

Resultado tras revisar a puestas.

Bélgica vs España --> 0-2. Gana 2. Apuesta 2. España. Ganadora +1,55
Holanda vs Grecia --> 1-2. Gana 2, Grecia. Apuesta 1. Perdedora. -1
Italia vs Francia --> 1-3. Gana 2. Francia. Apuesta 2. Ganadora. +1,60
Colombia vs Venezuela --> 2-0. Gana 1. Colombia. Apuesta 2. Perdedora. -1
Ecuador vs Brasil. --> 3-0. Gana 2. Brasil. Apuesta X. Perdedora. -1
Australia vs Irak --> 2-0. Gana 1. Australia. Apuesta 2. Perdedora. -1
Japón vs EAU ---> 1-2. Gana 2. EAU. Apuesta X. Perdedora. -1
Arabia Saudí vs Tailandia -- 1-1. Gana X. Apuesta 2. Apuesta X. Perdedora. -1
Corinthians vs SC Internacional (sub20)-- 2-0. Gana 1. Corinthians. Apuesta X. Perdedora. -1
Palmeiras vs Botafogo -- 3-1. Gana 1. Palmeiras. Apuesta X. Perdedora. -1
SC internacional vs. Fortaleza -- 3-0. Gana 1. SC Internacional. Apuesta 1. Ganadora. +0,28
fluminense vs corinthians --> 1-1. Gana X. Apuesta 1. Perdedora. -1

Pérdidas -9
Ganancias 1,55 + 1,60 + 0,28 = +3,43

Neto 3,43-9 = -5,57

Ganancias porcentuales -5,57:12 = -47%

El mero hecho de que se haya superado el 50% de apuestas fallidas (independientemente de su cuota), hace que este sistema de apuestas no sea rentable, y por tanto, no sirva.

**manu1970** · 03/09/16, 10:01 AM

La estrategia al over "siguiente gol", con cuota 1,80+

Es un sistema que estoy empleando últimamente y que de momento me está dando buenos resultados.

Se trata de esperar a que la cuota del próximo gol alcance el valor 1,80 y apostar por el over.

Es importante que en el partido haya una situación de empate, o diferencia de un gol. Se supone que es dichos estados el partido está más candente, esto es, ambos equipos se la juegan menos que si hay una distancia de más de un gol.

Por ejemplo, la tensión de un partido que va 0-3, no es la misma que si van 1-2. La psicología de los jugadores es importante. En un 0-3, el equipo 1 sabe que difícilmente ganará, por lo que se relajará pues ya está todo perdido. Lo mismo para el equipo 2, pero al contrario, ya que lo tiente todo ganado. En fútbol nada es imposible, pero es improbable que con dos goles o más de diferencia el equipo perdedor remonte hasta el empate, o ponerse por delante.

Cierto es que el ánimo de meter goles se mantiene en todos lo minutos del partido, pero la tensión psicológica depende de la diferencia de goles, qué es lo que hace que los jugadores se partan la cara más o menos por marcar.

Las situaciones más emocionantes son los empates a partir del minuto 80. Las cuotas al siguiente gol suelen superar la cuota 2,00, y es cuando más tensión existe. Es sin duda el mejor momento de apostar al over.

**manu1970** · 12/10/16, 12:16 PM

Nuevo sistema de apuestas. Emplearé el programa futbol-apuestas de Casinosoft, y a modo de un sólo recorrido por apuesta.

Recuerdo que este programa establece estimaciones a partir de las cuotas 1X2 y las over/under. No garantiza resultados exactos (si lo hiciera yo ya sería millonario, je, je...).

Tomo como base los partidos que se celebrarán este próximo fin de semana 15-16 de Octubre de 2016, esto es, la 8 jornada de LaLiga de Primera División.

Tras poner a rodar el programa coloco los resultados según se ve en el siguiente cuadro. Anoto entonces tres apuestas por partido: ganador 1X2, over/under y resultado exacto.

No se trata de una combinada, sino de apuestas simples. En total realizo 30 apuestas a razón de una unidad por apuesta. La inversión inicial es de 30 pavos, y el retorno potencial de 145,01 pavos.

Naturalmente que ni de coña acertaré el total, pero me conformo con retornar lo suficiente como para compensar la inversión y obtener un mínimo de ganancias.

El Domingo sobre las 24:00 horas sabremos como ha quedado la cosa.

**manu1970** · 17/10/16, 10:47 PM

Hora de hacer balance.

La jornada 8 de LaLiga ha sido cualquier cosa menos aburrida. Se han batido todas las marcas. Nada menos que una media de 4,77 goles por partido. Viendo los resultados, bastante bien parado he salido.... Ha sido de esas jornadas que todo parece ponerse en contra tuya.

Aposté por el under en casi todos los partidos, y ese es el motivo del descalabro. Afortunadamente de 30 pavos que hice de inversión, sólo he perdido 1,49 unidades. Esto representa el 1,49/30 = 4,96% de todo lo invertido.

Me salvó en parte el over 4,5 del A. Club de Bilbao vs Real Sociedad, con una cuota 7. Gracias a esta apuesta, la pérdida ha sido mínima.

**manu1970** · 12/02/17, 08:33 PM

Tenis Live. La búsqueda de surebets con cuotas iguales o superiores a 2.

En las apuestas concurren mil circunstancias que pueden influir en el resultado final. Las sorpresas están al orden del día, y el futuro es una constante dinámica. Luego basar el éxito de nuestra estrategia en "lo que creemos que va a pasar" es bastante arriesgado.

La estrategia que propongo sólo serviría para eventos live, y deportes donde existe una alta volatilidad (fluctuación) en los valores de uno y otro contrincante. Bajo mi punto de vista, el deporte estrella con el que usar este sistema sería el tenis. No descarto otros cuya dinámica es parecida, como el tenis de mesa, voley ball, voley playa o badminton.

Como medio auxiliar que nos servirá para la toma de decisiones utilizaremos una tabla excel donde iremos anotando la evolución de las cuotas de uno y otro jugador.

Elegiremos partidos donde los jugadores/as estén muy igualados a efectos de cuota. Aunque nunca se sabe qué puede pasar en un partido, presuponemos que si las cuotas son similares, es porque el nivel o palmarés de ambos jugadores es también similar. Luego tendremos la volatilidad más asegurada que en partidos muy desiguales. De hecho si analizamos las estadísticas en estos casos, suele ser así.

En partidos donde el nivel de uno de los jugadores es muy inferior o superior al oponente, la evolución de las cuotas se supone que va a ser muy lineal, al alza de uno y a la baja de otro, y no nos dará pie a realizar una apuesta segura.

La apuesta segura consiste en aprovechar aquellos puntos donde ambos jugadores superan el valor 2,00 en la cuota. Obsérvese la siguiente gráfica resuelta a partir de un primer set jugado el 12/02/2017 entre la suiza Timea Bacsinszky y la francesa Kristina Mladenovic:

Con los números 1, 2, 3... indicamos las apuestas realizadas. Si queremos terminar con saldo positivo, obviamente el número de apuestas debe ser par, y en igual cantidad para ambos jugadores/as.

En el ejemplo expuesto se ve todo muy bonito, pues como dice el refrán: a toro pasado todos somos Manolete. Pero pudiera ocurrir en la apuesta 5 que no existiese un cruce posterior, luego no existiría apuesta segura 6, y, en consecuencia, nos quedaríamos colgados de la brocha, esto es, con un balance final perdedor.

Apostar por la media porcentual.

Además de los surebets, también podemos apostar en base a la tendencia que nos brinda la gráfica, o la media porcentual de las cuotas.

¿Cómo obtenemos la media porcentual de dichas cuotas? Pues fácil. En un excel vamos calculando el porcentaje de probabilidad a que equivale cada cuota de las que van apareciendo. Al final de la columna colocamos la media de cada jugador, y supuestamente quien mejor media tiene (la más alta) es quien tiene más probabilidad de ganar en esa apuesta.

En el siguiente ejemplo vemos la secuencia de porcentajes que he ido obteniendo de ambos jugadores, en la apuesta a ganador del primer set. Claramente observamos que la media se decanta por el jugador 1.

Ya de paso apuntar una curiosidad. En la tercera columna (verde) se anota el excedente de porcentaje, esto es, lo que la casa se lleva de comisión. Resulta que este valor es variable, aunque siempre rondando el 8% (tómese esto como un dato particular de una casa). Dicho valor disminuye cuando la diferencia de cuotas aumenta, y viceversa. Aunque no siempre es así. La media en este tramo me salió de 7,82%, aunque supongo que si aumentamos el número de datos, tendría una tendencia a ese 8%.

**sam luke** · 15/02/17, 01:20 PM

Como dices, todo se ve muy bonito, pero que paso en la practica? como quedo ese partido que usaste de piloto, quien gano?.

**manu1970** · 19/02/17, 09:49 PM

En estos dos casos aposté a tendencia. Vemos que la gráfica se decanta claramente por uno de los jugadores. Los datos son por valor porcentual de cuota.

A diferencia de las gráficas de evolución de cuota, en ésta la línea ascendente supone que el jugador aumenta de porcentaje, luego es por quien debemos apostar.

En este primer caso ganó el jugador 1 (azul)

Y en este otro venció el jugador 2 (rojo)

Se trataba de una apuesta de tenis a vencedor de set. En ambos casos gané. No hay que fiarse tampoco, pues no son pocos los casos en los que la tendencia se da la vuelta, y el que parecía claro vencedor, pierde.

**manu1970** · 22/02/17, 07:54 AM

En una parrilla de apuestas de tenis es aconsejable decidir la estrategia a seguir según cómo están las cuotas del partido. Como bien sabéis soy de los que piensa que todo está resumido en las cuotas, pues estas las decide el Mercado a quien no se le escapa nada.

Si las cuotas están muy igualadas, será un partido donde habrá una fluctuación de las cuotas similar en ambos jugadores, lo que nos vendrá muy bien para la estrategia surebet. Esto es, elevar el porcentaje a ambos jugadores, y entrar cuando se llegue al precio adecuado.

Partimos de la siguiente parrilla de 8 encuentros para hoy 22 de febrero de 2017:

Aplicamos la estrategia surebet basada en la fluctuación de las cuotas.

El partido de Daniil Medvedev (RUS) vs Benoit Paire (FRA) previsiblemente estará muy equilibrado, o así al menos lo tiene previsto el Mercado. Es difícil decantarse por uno u otro jugador. Es más que posible que sea un partido de tres sets, por lo que tendremos durante el encuentro la oportunidad de hacer un surebet múltiple haciendo uso del baile de cuotas.

Aplicamos la estrategia de apostar a ganador.

Pudiera ser ganador del encuentro o de set. Estos partidos están desiquilibrados en favor de uno de los jugadores. El problema es que el ganador carece de value, o dicho de otro modo, el precio de salida no compensa el riesgo de entrada. Luego para tomar una posición esperaremos a que aumente su precio al menos un 30% o 40%.

Por ejemplo el partido Quim Sorni Chavarria (ESP) vs Andres Artunedo Martinavarr (ESP) tiene de cuotas 6,00 - 1,07. La cuota de Artunedo es pírrica y no merece el riesgo de entrada, pero si le añadimos un 40% obtendríamos 1,07+40% = 1,50.

Durante el partido seguramente las cuotas bailarán puesto que ambos contrincantes lucharán por la victoria. El favorito sin duda tendrá momentos de debilidad que harán que su cuota aumente. Si se alcanza el precio de 1,50 entraremos.

Lo del 40% es totalmente arbitrario. Podemos arriesgar menos y aplicar porcentajes menores como 30, 20 o 10%. En el peor de los casos no se cruzará el precio y no podremos entrar.