Discusión: Metodo NO Empate

Originalmente publicado por ABCRafa

a ver... si comprendemos... si lanzamos un dado de 3 caras... y 6 veces seguidas sale el numero 2, que opciones hay de que salga el 2 en la septima tirada?? 33,3% y nosotros apostamos a la septima tirada a que eso no pasará, que saldra un 1 o un 3, posibilidad de acierto 66% y nos pagan @1.33

sumar....

donde esta el valor??

y aunque fuera una cuota muy bien pagada de @1.5, tampoco tendría valor, porque estamos apostando al azar, no estamos buscando valor cuando decimos que 6empates seguidos... imposible que haya un 7. eso no es buscar valor. eso es jugar al azar y el azar es muy perra.

por eso digo yo.. si fueran cuotas mejor pagadas... pero para estas cuotas, a mi modo de ver.. prefiero cogerme una partido y buscar un valor pa meterme dentro y si tiene cuotas altas mejor

El dado no es consciente de las jugadas anteriores pero los equipos de fútbol si. Estoy seguro de que el llevar empates consecutivos afecta. Creo que no está de más probar aunque sea una estrategia bastante básica.

Totalmente deacuerdo con abcrafa,sin valor mejor cuotas altas,y aqui se esta jugando al puro azar.
Pero bueno x intentarlo q no quede.

Originalmente publicado por m4t4

El dado no es consciente de las jugadas anteriores pero los equipos de fútbol si. Estoy seguro de que el llevar empates consecutivos afecta. Creo que no está de más probar aunque sea una estrategia bastante básica.

toda la razón. El dado no tiene memoria, por lo tanto cada tirada tiene un 33,3% de posibilidad de acierto. pero no tiene memoria el dado, de modo que aunque lo lancemos 6 veces y las 6 obtengamos el mismo resultado, la septima tirada... siempre tendra el mismo portentaje para un resultado u otro 33,3%
pero en el futbol (o cualquier otro deporte) esto no suele pasar? pues esto ya es mas debatible. porque si ponemos por ejemplo al Elche o un Granada.. que ha empatado 6 partidos conseccutivos, pues seguro que un Maldini o un Misterchip, nos dirá que eso no pasa desde el año 1970 (por poner un ejemplo, tampoco lo he mirado) pero esto pasa, muy a menudo, del mismo modo, podian haber perdido o ganado 6 veces consecutivas. Y no depende de ellos el que haya otro empate, depende de 22 jugadores y 3 arbitros, que ambos equipos iban a por la victoria y las 6 empataron, ni el primer partido, ni el segundo querian un empate, el tercero menos todavia, hablo de los jugadores y el entrenador, nadie lo quiere, pero sucede, cualquiera puede tener un grave error o un acierto y favorecer un resultado u otro.
Recuerdo un juego que nos poniamos a la hora del recreo haciamos un pasillo y entre el pasillo de chicos pasaba un chico, las manos de los que estabamos en el pasillo rodeaban la cabeza de este chico, al pasar dice "MOSCA" el juego era darle collejas al chico que pasa por medio sin que viera quien le ha dado. no podia fallar al decir quien le dio la colleja, las collejas que recibe son varias.
de modo que si le meten 6 collejas seguidas por el lado derecho de los que hacen el pasillo y no ve que mano fue la que le dió... y el chico tiene memoria... que probabilidad hay de que vuelva a recibir una colleja del mismo grupo de chicos que hay en el lado derecho? segun plateamiento pricipal, ahora deberiamos apostar a que el chico, recibe del lado izquierdo o bien descubrirá quien le da por el lado derecho. pero la opcion de que vuelva a recibir por el lado derecho, es muy remota ya que salio 6veces consecutivas. apostariais a ese factor? aun sabiendo que el chico si tiene memoria y sabe por donde le cayeron las 6 anteriores?

esto es la falacia que se comentó anteriormente.

• Un suceso aleatorio tiene más probabilidad de ocurrir porque no ha ocurrido durante cierto período
• Un suceso aleatorio tiene menos probabilidad de ocurrir porque ha ocurrido durante cierto período
• Un suceso aleatorio tiene más probabilidad de ocurrir si no ocurrió recientemente
• Un suceso aleatorio tiene menos probabilidad de ocurrir si ocurrió recientemente

Esto sucede con mercados donde nosotros creemos que algo sucedera o no. para mi modo de ver.. un error, donde apostamos al puro azar y no al analisis.
Dos equipos que los grandes expertos en los analisis estiman lanzar las cuotas under/over 2.5goles. y un equipo de estos en el minuto 80 de partido van 0-0 y el otro partido van 4-2 en la primera parte... ambos han salido como under/over 2.5goles apostar a esto... si no tenemos muy claros los puntos debiles del porque han marcado o dejado de marcar, no podemos apostar al over/under goles. esto es un riesgo donde vamos a por el azar.
no se si me explique bien.
en fin, queria dejar claro que aqui influye mucho el azar, no estoy diciendo que no se pruebe el metodo. puede ser muy rentable, no lo discuto.

Originalmente publicado por ABCRafa

toda la razón. El dado no tiene memoria, por lo tanto cada tirada tiene un 33,3% de posibilidad de acierto. pero no tiene memoria el dado, de modo que aunque lo lancemos 6 veces y las 6 obtengamos el mismo resultado, la septima tirada... siempre tendra el mismo portentaje para un resultado u otro 33,3%
pero en el futbol (o cualquier otro deporte) esto no suele pasar? pues esto ya es mas debatible. porque si ponemos por ejemplo al Elche o un Granada.. que ha empatado 6 partidos conseccutivos, pues seguro que un Maldini o un Misterchip, nos dirá que eso no pasa desde el año 1970 (por poner un ejemplo, tampoco lo he mirado) pero esto pasa, muy a menudo, del mismo modo, podian haber perdido o ganado 6 veces consecutivas. Y no depende de ellos el que haya otro empate, depende de 22 jugadores y 3 arbitros, que ambos equipos iban a por la victoria y las 6 empataron, ni el primer partido, ni el segundo querian un empate, el tercero menos todavia, hablo de los jugadores y el entrenador, nadie lo quiere, pero sucede, cualquiera puede tener un grave error o un acierto y favorecer un resultado u otro.
Recuerdo un juego que nos poniamos a la hora del recreo haciamos un pasillo y entre el pasillo de chicos pasaba un chico, las manos de los que estabamos en el pasillo rodeaban la cabeza de este chico, al pasar dice "MOSCA" el juego era darle collejas al chico que pasa por medio sin que viera quien le ha dado. no podia fallar al decir quien le dio la colleja, las collejas que recibe son varias.
de modo que si le meten 6 collejas seguidas por el lado derecho de los que hacen el pasillo y no ve que mano fue la que le dió... y el chico tiene memoria... que probabilidad hay de que vuelva a recibir una colleja del mismo grupo de chicos que hay en el lado derecho? segun plateamiento pricipal, ahora deberiamos apostar a que el chico, recibe del lado izquierdo o bien descubrirá quien le da por el lado derecho. pero la opcion de que vuelva a recibir por el lado derecho, es muy remota ya que salio 6veces consecutivas. apostariais a ese factor? aun sabiendo que el chico si tiene memoria y sabe por donde le cayeron las 6 anteriores?

esto es la falacia que se comentó anteriormente.

• Un suceso aleatorio tiene más probabilidad de ocurrir porque no ha ocurrido durante cierto período
• Un suceso aleatorio tiene menos probabilidad de ocurrir porque ha ocurrido durante cierto período
• Un suceso aleatorio tiene más probabilidad de ocurrir si no ocurrió recientemente
• Un suceso aleatorio tiene menos probabilidad de ocurrir si ocurrió recientemente

Esto sucede con mercados donde nosotros creemos que algo sucedera o no. para mi modo de ver.. un error, donde apostamos al puro azar y no al analisis.
Dos equipos que los grandes expertos en los analisis estiman lanzar las cuotas under/over 2.5goles. y un equipo de estos en el minuto 80 de partido van 0-0 y el otro partido van 4-2 en la primera parte... ambos han salido como under/over 2.5goles apostar a esto... si no tenemos muy claros los puntos debiles del porque han marcado o dejado de marcar, no podemos apostar al over/under goles. esto es un riesgo donde vamos a por el azar.
no se si me explique bien.
en fin, queria dejar claro que aqui influye mucho el azar, no estoy diciendo que no se pruebe el metodo. puede ser muy rentable, no lo discuto.

He leido este mensaje y estoy totalmente de acuerdo en todo. Se nota que tienes experiencia en este mundo y que analizas bien las cosas.
Por otro lado, soy novato en esto, llevo menos de un año y voy probando diferentes sistemas. Me he dedicado siempre al tenis pero ahora estoy abriendome al overs/unders 2.5. Me encantaría si pudieses brindarme algun consejo y explicarme cuales son los puntos a tener en cuanta a la hora de analizar un partido, ya que se requiere amplio conocimiento de muchas ligas para conseguir buenos beneficios, y eso es practicamente imposible.

Un saludo y gracias

el sporting no estuvo muchos partidos sin empatar?

Originalmente publicado por madrid2525

el sporting no estuvo muchos partidos sin empatar?

http://www.laligaennumeros.es/2009/0...-de-gijon.html

Y también tenemos el récord de imbatibilidad de la Real Sociedad, equipo que curiosamente no ganó la liga 79-80 pese a permanecer invicto hasta la jornada 33 de las 34 que conformaban la liga:

http://futboldiario.es/la-revista/cu...s-de-dos-anos/

Originalmente publicado por ABCRafa

eso es lo mismo que decir.. que pesa mas? un kilo de plomo o un kilo de paja?

no entiendo que tiene que ver esto... pero bueno.. yo solo quise decir que al ser azar y tener esas cuotas, a mi parecer seria menos arriesgado si las cuotas no fueran tan bajas. porque si debo encontrar un valor sobre un mercado que me ofrece 1/3uds y este influye mas el azar (porque el mismo azar ha hecho empatar 6veces consecutivas, como podia haber sido posible para el mismo equipo seleccionado 6 derrotas consecutivas). dicho esto, donde buscarias el valor en un mercado que influye más el azar? en una cuota @1.05 o en una @1.95?

que no quiero decir que sea malo o no, porque yo no he seguido una estrategia asi sin abandonarla, asi que experiencia yo cero. me gustaria ver como evoluciona al tener como base los empates consecutivos.

Para nada es lo mismo que preguntar que pesa mas, un kilo de paja o un kilo de plomo.
Por este se dieron las cuotas que se dieron.

Una cuota de @1,05 cuando deberia de ser @1,01 segun nuestros calculos, tiene 5 veces mas valor que la cuota ofrecida por la casa de apuestas, cosa que no se puede para nada decir de la cuota de @1,95 cuando segun nuestros calculos deberia de ser @1,91.

Asi que no se trata solo de azar en las apuestas, tampoco en este intento de estrategia, aun que el azar tiene su aporte positivo o negativo.

Originalmente publicado por ABCRafa

a ver... si comprendemos... si lanzamos un dado de 3 caras... y 6 veces seguidas sale el numero 2, que opciones hay de que salga el 2 en la septima tirada?? 33,3% y nosotros apostamos a la septima tirada a que eso no pasará, que saldra un 1 o un 3, posibilidad de acierto 66% y nos pagan @1.33

sumar....

donde esta el valor??

y aunque fuera una cuota muy bien pagada de @1.5, tampoco tendría valor, porque estamos apostando al azar, no estamos buscando valor cuando decimos que 6empates seguidos... imposible que haya un 7. eso no es buscar valor. eso es jugar al azar y el azar es muy perra.

por eso digo yo.. si fueran cuotas mejor pagadas... pero para estas cuotas, a mi modo de ver.. prefiero cogerme una partido y buscar un valor pa meterme dentro y si tiene cuotas altas mejor

Muy bien te contesto quien contesto que el dado no tiene memoria y por lo tanto no se puede comparar lo que pasa con un equipo de futbol con unas tiradas de dados.

En cuanto a la cuota de @1,33 y los tres resultados posibles te equivocas cuando dices que son 33 % de posibilidades en cada partido por que no es asi en futbol.
Como bien sabemos todos los dos equipos que entran en el tereno de juego luchan para algo, uno mas que otro, y esto influye el porcentaje erroneo de 33 %.
Tambien puede ser influenciado por la simpatia que tiene el arbitro para uno de los dos equipos, o que los jugadores de uno de los equipos vienen despues de un largo viaje donde jugaron un partido fuerte y donde encima perdieron jugadores por ser admonestados o por accidentes.
El clima juega un factor muy importante, y tantos muchos otros que todos los conocemos y que no los voy a nombrar mas.
Asi que yo creo que la falacia del jugador es comparar lo que puede ocurir en un partido de futbol con los resultados de un dado con tres caras por que las caras del dado no van a poner nunca mas empeño una que otra por salir pero los equipos si que van a intentar sacar un mejor resultado para cada uno.

Si tenemos paciencia podemos ver los resultados pero yo confio en que van a ser positivos.

Originalmente publicado por OtroIntento

Para nada es lo mismo que preguntar que pesa mas, un kilo de paja o un kilo de plomo.
Por este se dieron las cuotas que se dieron.

Una cuota de @1,05 cuando deberia de ser @1,01 segun nuestros calculos, tiene 5 veces mas valor que la cuota ofrecida por la casa de apuestas, cosa que no se puede para nada decir de la cuota de @1,95 cuando segun nuestros calculos deberia de ser @1,91.

estamos hablando de hayar valor en las cuotas, verdad? claro que pesa igual un kilo de plomo que uno de paja. de la misma forma que obtenemos el mismo valor.
casa de apuestas @1.05. nuestra estimacion @1.01./// 1.05-1.01=0.04
casa de apuestas @1.95. nuestra estimacion @1.91./// 1.95-1.91=0.04
donde le ves menos valor en el ejemplo que pusiste??

Originalmente publicado por OtroIntento

En cuanto a la cuota de @1,33 y los tres resultados posibles te equivocas cuando dices que son 33 % de posibilidades en cada partido por que no es asi en futbol.
Como bien sabemos todos los dos equipos que entran en el tereno de juego luchan para algo, uno mas que otro, y esto influye el porcentaje erroneo de 33 %.
Tambien puede ser influenciado por la simpatia que tiene el arbitro para uno de los dos equipos, o que los jugadores de uno de los equipos vienen despues de un largo viaje donde jugaron un partido fuerte y donde encima perdieron jugadores por ser admonestados o por accidentes.
El clima juega un factor muy importante, y tantos muchos otros que todos los conocemos y que no los voy a nombrar mas.
Asi que yo creo que la falacia del jugador es comparar lo que puede ocurir en un partido de futbol con los resultados de un dado con tres caras por que las caras del dado no van a poner nunca mas empeño una que otra por salir pero los equipos si que van a intentar sacar un mejor resultado para cada uno.

Mi porcentaje de acierto sobre la estrategia esta bien basada, un 33%
la estrategia solo consiste en buscar partidos que lleven 5 empates consecutivos.

pero si tu medices ahora que se va a mirar los jugadores amonestados, las tarjetas acumulados, los viajes, el estamo de forma, si el arbitro es casero o no y ademas el clima que haya en el campo.... no se si este estudio tan bien realizado (como debe ser) se va a realizar como tu dices en esta estrategia o es que le estas poniendo deberes a tu compañero jejeje

mientras que no se añada ningun factor mas que el contemplar cuantas ha ganado, perdido y empatado... es lo mismo que mirar en la ruleta del casino cuantas veces ha caido rojo/negro, par/impar

por lo tanto, estamos jugando al azar. nunca he dicho que este mal la estrategia, solo que para mi gusto y el riesgo que conlleva, insuficientes las cuotas. y apoyo la estrategia como ya dije en anteriores posts. solo que no veo ni valor como se comentaba, ni cuotas sexys. pero como nunca he realizado yo una estrategia del estilo, la apoyare. solo he procurado dar mi punto de vista. Y bueno.. que a la que hayan 2 o 3 verdes seguro que mas de uno nos sumamos jijiji

ABC, te estás cubriendo de gloria.