Discusión: Estrategia agresiva de selección de partidos (fútbol).

Originalmente publicado por The Horse Whisper

Para mañana, casualmente, mirando otro tipo de apuestas, he dado con algunos partidos que podríamos utilizar para hacer un combo.

Combinada1:
(UCL) Partizan - BATE: BATE +1.75 @1.16
(FIN3) Viikingit - Myllypuro: Viikingit +0.5 @1.12
(JAP2) ThespaKusatsu - Gifu: Under3.75 @1.13
(POL2) Rozwoj Katowice - Chojniczanka Chojnize: over1 @1.12
(POL2) GKS Belchatow - Zawisza Bydgoszcz: over1 @1.12
Total combinada: @1.84

stake: 27,03u. (3'3%)

+22.70u.

Números del sistema:

- Apuestas totales: 69
- Apuestas acertadas: 40
- Apuestas falladas: 24
- Apuestas void: 5
- Porcentaje acierto (sin voids):62,50%

Hoy verdes todos no.the horse?

Sí, hoy ha ido bien, además todos de forma holgada

Muy bien un aplauso xd,vas a mirar algo para hoy pata la eufa o algún otra cosa?

Originalmente publicado por The Horse Whisper

+22.70u.

Números del sistema:

- Apuestas totales: 69
- Apuestas acertadas: 40
- Apuestas falladas: 24
- Apuestas void: 5
- Porcentaje acierto (sin voids):62,50%

Hola The Horse Whisper.

Vaya por delante que no he podido leerme todavía las 60 y pico páginas del post, por lo que estoy seguro de que has cambiado de estrategia entre cuando escribias como iniesta a como lo haces ahora.

Una vez dicho eso, creo que no es una muy buena idea las combinadas de tantos partidos. Particularmente, creo que no he combinado más de 3 resultados nunca, pero en tu caso veo combinadas de 5 y 6 partidos. Es cierto que las cuotas son muy bajas, por lo que deduzco que has elegido eventos muy probables. Aun así, el fútbol es un juego de instantes, con muchos factores que pueden hacer que el muy favorito no lo sea tanto. Un resbalón que te obliga a cometer una tarjeta, un gol después de 4 rebotes, una lesión del mejor jugador... (qué te voy a contar que no sepas). En mi opinión juntar 5 partidos eleva exponencialmente el riesgo de que uno de estos imprevistos ocurra.

Si estás familiarizado con las teorías de probabilidad con sucesos aleatorios, sabrás que aunque un partido tenga un 90% de posibilidades de acabar de una manera, hay un componente aleatorio (mutación) a tener en cuenta, de manera que cuantos más partidos combines más probable es que ocurra algo inesperado.

Resumiendo, seguro que lo tendrás estudiado, pero para conseguir una cuota 1,8 creo que es mucha mejor idea combinar 2 partidos en torno al 1,3-1,4.

Un saludo

Puppet tienes razón,que los partidos no siempre ganan los.favoritos, aveces no tienen el.día y el otro equipo llega dos veces y te marcan dos goles, pero supongo que yo por.aquí llevo poco tiempo, que the horse ya llevará unos años en esto y también seguro que muchas ganancias, también es saber tu opinión o que nos.cuentes tu como.lo haces,es bueno saber siempre lo que suele hacer la.gente para ver si otros también podemos ganar algo de dinero xd

@puppet Todo eso que comentas es la base de lo que estoy intentando descubrir.

A ver, te hago un breve resumen. Todo empezó con algunas apuestas simples y combinadas simples, luego pasé a combos de entre 4-6 a cuotas pequeñas, y acerté prácticamente todas. Luego estuve alejado un tiempo, volví probando otras cosas, combinaciones de 2-3 a cuotas medias, simples, combos de varios eventos a cuotas algo más altas (lo que comentas 3 eventos de @1.30 que dan como resultado un @2), y todos los resultados fueron malos, excepto los combos que actualmente he intentado volver a hacer.

La teoría de sucesos aleatorios la estudié antes de de empezar este tipo de apuestas. Me tomé un tiempo (estaba estudiando y no posteaba mucho) para informarme, y es algo que tengo en cuenta. Por ejemplo, en la última combinada 1.16*1.12*1.13*1.12*1.12 da 54% de posibilidades de que todos los partidos salgan a la misma vez, y luego hay el porcentaje que comentas, que es lo que se supone que varía cada cuota para un lado o para otro.

Por ejemplo:

P (A^B^C^D^E) = P(A)·P(B)·P(C)·P(D)·P(E) = (.89)(.88)(.86)(.89)(.89) = .54.

Entonces, sin duda que cuantos más partidos más probabilidad de que ocurra algo que se salga de la norma, pero para un lado y para otro, por lo tanto cuantos más partidos, más probabilidad de que unas desviaciones compensen a las otras. Yo te confieso de que ese último punto, es algo que nunca he sabido muy bien cómo interpretar. Es decir, si la cuota da como resultado 54%, por un lado tengo que aplicar la probabilidad real que yo creo que es. A lo mejor yo creo que hay un 56% en realidad, y que hay valor en esa combinada. Y luego, puede que la desviación de los eventos haga que se desvíen otro 2%, por lo que finalmente del 54% del inicio, acabamos con un 58%, o al revés, yo creo que hay un 56% pero se desvía un 6% para acabar en un 50%.

Creo que tengo estimar la probabilidad de una cuota en rangos estrechos como la aleatoriedad de cada encuentro, es algo complicado de calcular. Aunque habríamos de valorar la variación apostando a favorito o apostando a goles, donde los sucesos que determinan un cambio sustancial no son los mismos.

Yo, ya se ve que no soy de números, aunque con las apuestas y el poker me he visto obligado a mejorar en este campo. ¿Crees que a la larga el % de aciertos se tornaría hacia algo menos rentable? La teoría es esa, cuantos más partidos, más probable es que en alguno de ellos te falle algo, pero hasta ahora, en cuanto a combos se refiere, es lo que más rentable me ha sido.

Para mí lo mejor es la apuesta simple, lo que pasa que tras muchos años jugando a poker, creo que el número de apuestas ha de ser elevado para compensar las variaciones de los partidos, al igual que en el poker hay que compensar las manos donde un 30% gana a un 70% con más manos, para que se iguale ese porcentaje de acuerdo a la realidad.

Yo porque llevo.poco tiempo en.esto, un año sólo aunque ganancias pocas, pero yo creo que cada.uno tiene que seguir lo que le vaya bien, cuando ese que va bien deja de.funcionar buscar otra forma, bueno eso es lo que estoy haciendo yo haber si hay suerte y.encuentre algo que funcione y empieze al ganar algo de dinero xd

Originalmente publicado por jon5vlc

Yo porque llevo.poco tiempo en.esto, un año sólo aunque ganancias pocas, pero yo creo que cada.uno tiene que seguir lo que le vaya bien, cuando ese que va bien deja de.funcionar buscar otra forma, bueno eso es lo que estoy haciendo yo haber si hay suerte y.encuentre algo que funcione y empieze al ganar algo de dinero xd

Sí, pero la realidad es que hemos de seguir la estrategia que matemática y probabilísticamente sea más rentable a la larga. Quiero decir, aunque algo salga bien ahora... eso no quiere decir que lo estemos haciendo bien. Yo a lo mejor estoy acertando un 60% de las apuestas, pero porque llevo hechas menos de 70. A lo mejor si hago 300, se ve la realidad de que no eran rentables.

Por eso yo siempre valoro los comentarios de la gente, porque que algo salga bien no quiere decir que sea lo correcto. Pero claro, los buenos resultados siempre refuerzan y te dan ganas de seguir probando.

Hombre ya se que se podía mejorar ese porcentaje pero si yo consiguiera acertar ese 60% o así estaría muy contento jejej