El salto inicial: Quién anota primero?

**Cape** · 23/12/13, 07:48 PM

Hola, ya estube pendiente y participe en el debate del post de hace unos años...

Dire que las matemáticas son muy tozudas.

Pongámonos en un caso bastante favorable:

EL EQUIPO AZUL tiene un porcenaje del 80 % de ganar el salto frente al 20 % del EQUIPO ROJO.

Ambos equipos tienen un porcentaje del 60 % de anotar la primera canasta si ganan el salto.

(Creo que esta es la premisa que valorais, ¿no?, aunque tengo bastantes dudas de que estos porcentajes sean fiables si la muestra es inferior a 50 o incluso 100 casos)

En cualquier caso, los porcentajes finales serian

EQUIPO AZUL 56 % Justicuota @1.79

Gana el salto y anota primero: 48 %
Pierde el salto y anota primero. 8%

EQUIPO ROJO 44 % Justicuota @2.27

Gana el salto y anota primero: 12 %
Pierde el salto y anota primero. 32 %

Por debajo de un 68 % de probabilidades de ganar el salto, la cuota de 1.91 que ofrecen algunas casas no tendria ningun value.

Aun asi, engo que decir que en el caso ideal propuesto sí existe Value, pero si vas a hacer 15 o 20 apuestas en todo el año...el azar gana a las matematicas. Si las condiciones ideales se dieran 200 veces durante la temporada...AHI ESTARIA EL VALUE.

**riera** · 23/12/13, 08:32 PM

Pobrecitos en Goldenpark, tienen miedo de sacar cuotas.
De mientras, a lo de hoy 23/12/2013:

Charlotte - Milwaukee: Nada.

Cleveland - Detroit: Nada.

Orlando - New York: Nada.

Brooklyn - Indiana: Nada.

Miami - Atlanta: Chris Bosh salta con un récord de 20-5 (80%) y Al Horford con 6-21 (22%). Miami anota primero tras ganar el salto 15/20 (75%) y Atlanta no anota tras perder en 14/21 (66%). Tenemos pick.

Houston - Dallas: Nada.

Memphis - Utah: Nada.

San Antonio - Toronto: Nada.

Denver - Golden State: Nada.

Phoenix - LA Lakers: Nada.

Sacramento - New Orleans: Nada.

PICK 3: Miami Heat anota primero @1.91 en Goldenpark con 5uds.

**riera** · 24/12/13, 03:16 AM

Originalmente publicado por riera

Miami - Atlanta: Chris Bosh salta con un récord de 20-5 (80%) y Al Horford con 6-21 (22%). Miami anota primero tras ganar el salto 15/20 (75%) y Atlanta no anota tras perder en 14/21 (66%). Tenemos pick.

PICK 3: Miami Heat anota primero @1.91 en Goldenpark con 5uds.

Pues ganó Atlanta el salto pero anotó Miami primero.

BALANCE:
Aciertos-fallos: 2-1
Banco inicial: 100
Banco actual: 104.1
Beneficio: +4.1

**riera** · 24/12/13, 10:33 AM

Originalmente publicado por Cape

Hola, ya estube pendiente y participe en el debate del post de hace unos años...

Dire que las matemáticas son muy tozudas.

Pongámonos en un caso bastante favorable:

EL EQUIPO AZUL tiene un porcenaje del 80 % de ganar el salto frente al 20 % del EQUIPO ROJO.

Ambos equipos tienen un porcentaje del 60 % de anotar la primera canasta si ganan el salto.

(Creo que esta es la premisa que valorais, ¿no?, aunque tengo bastantes dudas de que estos porcentajes sean fiables si la muestra es inferior a 50 o incluso 100 casos)

En cualquier caso, los porcentajes finales serian

EQUIPO AZUL 56 % Justicuota @1.79

Gana el salto y anota primero: 48 %
Pierde el salto y anota primero. 8%

EQUIPO ROJO 44 % Justicuota @2.27

Gana el salto y anota primero: 12 %
Pierde el salto y anota primero. 32 %

Por debajo de un 68 % de probabilidades de ganar el salto, la cuota de 1.91 que ofrecen algunas casas no tendria ningun value.

Aun asi, engo que decir que en el caso ideal propuesto sí existe Value, pero si vas a hacer 15 o 20 apuestas en todo el año...el azar gana a las matematicas. Si las condiciones ideales se dieran 200 veces durante la temporada...AHI ESTARIA EL VALUE.

Es interesante lo que dices, y respecto a lo que te marco en negrita, es precisamente lo que estoy seleccionando. Junto con ecapdevila estamos tratando de ver como funciona mejor el sistema, acumulando datos para sacarle la máxima rentabilidad posible a largo plazo con más apuestas de las que llevamos hasta ahora.

**ecapdevila** · 24/12/13, 11:48 AM

Originalmente publicado por Cape

Hola, ya estube pendiente y participe en el debate del post de hace unos años...

Dire que las matemáticas son muy tozudas.

Pongámonos en un caso bastante favorable:

EL EQUIPO AZUL tiene un porcenaje del 80 % de ganar el salto frente al 20 % del EQUIPO ROJO.

Ambos equipos tienen un porcentaje del 60 % de anotar la primera canasta si ganan el salto.

(Creo que esta es la premisa que valorais, ¿no?, aunque tengo bastantes dudas de que estos porcentajes sean fiables si la muestra es inferior a 50 o incluso 100 casos)

En cualquier caso, los porcentajes finales serian

EQUIPO AZUL 56 % Justicuota @1.79

Gana el salto y anota primero: 48 %
Pierde el salto y anota primero. 8%

EQUIPO ROJO 44 % Justicuota @2.27

Gana el salto y anota primero: 12 %
Pierde el salto y anota primero. 32 %

Por debajo de un 68 % de probabilidades de ganar el salto, la cuota de 1.91 que ofrecen algunas casas no tendria ningun value.

Aun asi, engo que decir que en el caso ideal propuesto sí existe Value, pero si vas a hacer 15 o 20 apuestas en todo el año...el azar gana a las matematicas. Si las condiciones ideales se dieran 200 veces durante la temporada...AHI ESTARIA EL VALUE.

Originalmente publicado por riera

Es interesante lo que dices, y respecto a lo que te marco en negrita, es precisamente lo que estoy seleccionando. Junto con ecapdevila estamos tratando de ver como funciona mejor el sistema, acumulando datos para sacarle la máxima rentabilidad posible a largo plazo con más apuestas de las que llevamos hasta ahora.

Buenos días a los dos,
sigo diciendo que no importa dos carajos quién coja la primera posesión.

Por qué?

1) Una vez vemos que el saltador de Chicago Bulls ha cogido el primer balón no podemos apostar en LIVE a este mercado.

2) Si tu apuestas por Chicago Bulls a anotar la primera canasta, te da igual que se dé cualquiera de estas circurnstancias:

- Chicago coge el salto inicial y mete a la primera jugada canasta
- Chicago coge el salto inicial, falla el primer tiro, rebote en ataque y canasta
- Chicago coge el salto inicial, falla el primer tiro, rebote en defensa de Boston, contraataque y... error de Boston. Pero el rebote sigue siendo de Boston que tira y... Agua! Será bola de fondo para Chicago. Posesión en estático y nada... Quedan 3 minutos para terminar el cuarto y seguimos 0-0 en el marcador. Quedan 2:35 y la posesión es para Chicago que tira y... Dentro!

etc
etc
etc

Luego ya, una vez tienes el porcentaje estimado de probabilidad de que Chicago anote la primera canasta, entra aquí la gestión de stake que quieras usar.

Yo personalmente uso el Criterio de Kelly para establecer si hay value en la cuota que nos ofrecen las bookies y determinar que cantidad apostar.

Saludos y Feliz Navidad

**riera** · 24/12/13, 12:49 PM

Originalmente publicado por ecapdevila

Buenos días a los dos,
sigo diciendo que no importa dos carajos quién coja la primera posesión.

Por qué?

1) Una vez vemos que el saltador de Chicago Bulls ha cogido el primer balón no podemos apostar en LIVE a este mercado.

2) Si tu apuestas por Chicago Bulls a anotar la primera canasta, te da igual que se dé cualquiera de estas circurnstancias:

- Chicago coge el salto inicial y mete a la primera jugada canasta
- Chicago coge el salto inicial, falla el primer tiro, rebote en ataque y canasta
- Chicago coge el salto inicial, falla el primer tiro, rebote en defensa de Boston, contraataque y... error de Boston. Pero el rebote sigue siendo de Boston que tira y... Agua! Será bola de fondo para Chicago. Posesión en estático y nada... Quedan 3 minutos para terminar el cuarto y seguimos 0-0 en el marcador. Quedan 2:35 y la posesión es para Chicago que tira y... Dentro!

etc
etc
etc

Luego ya, una vez tienes el porcentaje estimado de probabilidad de que Chicago anote la primera canasta, entra aquí la gestión de stake que quieras usar.

Yo personalmente uso el Criterio de Kelly para establecer si hay value en la cuota que nos ofrecen las bookies y determinar que cantidad apostar.

Saludos y Feliz Navidad

Principalmente estoy de acuerdo con ecapdevila, pero pienso que introducir un filtro por saltadores (si ganamos el salto es más probable que anotemos) le iría bien a la estrategia, pues podría ayudarnos a ver mejores probabilidades.

**riera** · 25/12/13, 02:02 AM

Para el día de Navidad:

Brooklyn - Chicago: Nada

New York - Oklahoma: Nada.

LA Lakers - Miami: Nada.

San Antonio - Houston: Nada.

Golden State - LA Clippers: Nada.

**m4t4** · 25/12/13, 10:16 PM

En realidad ambas estrategias difieren bastante. A mi personalmente diría que me gusta más la de riera porque no creo que las casas estudien los saltadores, el resto es más probable que las tengan ya que son más fáciles de calcular. Aun así sigo ambas expectante.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

**ecapdevila** · 25/12/13, 10:35 PM

Para esta noche no hay pantallazo porque no estoy en casa:

Lakers @ 2 - 33.68 unidades apostadas
San Antonio @ 1.80 - 11.15 unidades apostadas

Originalmente publicado por m4t4

En realidad ambas estrategias difieren bastante. A mi personalmente diría que me gusta más la de riera porque no creo que las casas estudien los saltadores, el resto es más probable que las tengan ya que son más fáciles de calcular. Aun así sigo ambas expectante.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

En intentar acoplar ambas estrategias estamos trabajando con riera.

Hay que mirar de encontrar la relación entre ganar el salto inicial y anotar la primera canasta.

Saludos y Feliz Navidad