Discusión: ¿De cuota 1,01 a casi millonario en un año? Pero....

Si las casas no se quedaran con parte seria como dices, pero como han dicho no es así.

si algo está al 50% y tienes cuotas de 1.95 no hay value ni para un lado ni para otro.

Si algo tiene una cuota 1.01 lo contrario deberia tener una cuota de 101 para que apostando 100 euros al primero y un euro al segundo ni perdieras ni ganaras nada. Y muchas veces, practicamente todas, cuando ves una cuota a 1.01 la otra no llega a 100 ni de lejos por lo que no hay value en ninguna.

Hay @ 1.01s con valor pero cada vez menos. De hecho hace algunos años las casas solo manejaban dos decimales pero ahora muchas de ellas ya te pone 3 para las cuotas más bajas. El último gran valor que recuerdo del que yo me aprovechase fue el España-Tahíti de la Confederaciones. Unas cuantas casas ni ofrecían cuota, otras cuantas te ofrecían 1.001 o 1.002. Willhill puso 1.01 y ahí me lancé con lo que pude.

Para mi la única diferencia entre cuchicuotas y cuotas grandes es la posible diferencia en el stake. Hay que saber que no es lo mismo encontrarse un @5 que debería estar @3 (66% de valor) como un @ 1.01 que debería estar @ 1.001 (100%). Así que no veo ningún problema en si mi gestión del banco dice que mi apuesta es de 10€ y hay un @ 1.01 con valor pues 10 céntimos "gratis".

Pero hay que tener en cuenta que todas las apuestas se pueden fallar. Todos los días se fallan un montón de @ 1.01s en directo, sobre todo con el margen que tienen algunas casas. Y prepartido también lo que pasa es que hay mucha menos volumen. Pero estoy seguro de que hay varias decenas de @ 1.01 prepartido fallados a lo largo de un año.
De los más sonados este 2013: Federer y Nadal en Wimbledon con espacio de un día
http://www.oddsportal.com/tennis/uni...oger-MqATv5R4/
http://www.oddsportal.com/tennis/uni...teve-QgjkGoN2/

[QUOTE=m4t4;537118]

Hay @ 1.01s con valor pero cada vez menos. De hecho hace algunos años las casas solo manejaban dos decimales pero ahora muchas de ellas ya te pone 3 para las cuotas más bajas. El último gran valor que recuerdo del que yo me aprovechase fue el España-Tahíti de la Confederaciones. Unas cuantas casas ni ofrecían cuota, otras cuantas te ofrecían 1.001 o 1.002. Willhill puso 1.01 y ahí me lancé con lo que pude.

Para mi la única diferencia entre cuchicuotas y cuotas grandes es la posible diferencia en el stake. Hay que saber que no es lo mismo encontrarse un @5 que debería estar @3 (66% de valor) como un @ 1.01 que debería estar @ 1.001 (100%). Así que no veo ningún problema en si mi gestión del banco dice que mi apuesta es de 10€ y hay un @ 1.01 con valor pues 10 céntimos "gratis".

Pero hay que tener en cuenta que todas las apuestas se pueden fallar. Todos los días se fallan un montón de @ 1.01s en directo, sobre todo con el margen que tienen algunas casas.

Poco antes de la Copa Confederaciones Italia empató contra Haití un partido que ganaba dos a cero, a falta de cinco minutos. El otro día España perdió un partido amistoso contra Sudáfrica por 2 a 1. La cuota por la victoria de España antes del partido empezó con 1,20 y llegó hasta 1,22. Ese fue el fatídico momento en el que entre en dicho partido, con la victoria de España, principalmente porque al ver la alineación de España, con Iniesta, Ramos, Xabi Alonso,etc de titulares pensé que se lo tomaban en serio. Otro ejemplo más de lo que quiero exponer, y también muy reciente, Uruguay/Jordania perteneciente a la repesca del mundial. La victoria de Uruguay antes del partido estaba en una ridícula cuota de 0,50. El partido terminó con un triste 0-0, y Uruguay no se esforzó apenas.
¿Qué característica tienen en común todos estos partidos? En dos de ellos no había una necesidad de ganar por tratarse de amistosos, y en el otro partido, Uruguay siendo muy superior a su rival, no necesitaba ganar por haberlo hecho en la ida por un contundente 0 a 5. Es decir, esa posible falta de ambición y ganas no estaban reflejadas de ninguna manera en las cuotas. En el caso del partido de España, el único de estos partidos en el que me pareció interesante entrar, me he dado cuenta a posteriori de que mi lectura del partido fue horrible. España no suele hacerlo bien en los amistosos. Dos días antes, estuvo muy mal en otro amistoso contra Guinea Ecuatorial. Terminó ganando por 2 a 1, pero es un equipo claramente inferior a Sudáfrica y tuvo hasta suerte España. Se oían rumores de que los jugadores estaban cansados de los viajes,etc. Mientras tanto, los otros estaban ahí muy motivados y preparados. En definitiva, y por no extenderme más, en todos los casos
muchos factores que jugaban en contra de esas cuotas no fueron tomados en cuenta por las casas de apuestas. ¿Desconocen esos datos? Claro que no. En mi opinión juegan al engaño. Y además, permanentemente. En general, considero que una cuota puede tener valos independientemente de la cuantía de la que hablemos, pero es preferible apostar a cuotas altas. Y analizar bien todos los elementos.
Saludos.