Discusión: 6-0 0-6 y 6-0

Buen día! Hace mucho que estoy registrado en el foro y hace mucho que los leo. Participé del mismo muy esporádicamente y, de alguna forma, estoy en deuda con todos ustedes. Con este post pretendo aportar mi pequeño granito de arena, como muchos ya lo hicieron.

El deporte en el que mejor me muevo es el tenis y una de las apuestas que más hago es a acertar la cantidad de sets que se jugarán en un partido. Siempre me llamó la atención la cuota de que los partidos se irán a 3 sets. En circunstancias normales y, en promedio, la cuota ronda entre los 2,20 y los 2,70.

Revisando torneos y buscando estadísticas, el porcentaje de los partidos en los que se juegan 2 sets es, un poquito más del 60 % y el porcentaje de los que se juegan 3 es, obviamente, un poquito menos del 40%.

Si la cuota de que hay 2 sets es 1,45, apostando 1 unidad en 100 partidos y ganando el 60%, perderíamos unas 13 unidades.

Si la cuota de que hay 3 sets es 2,45, apostando 1 unidad en 100 partidos y ganando el 40%, perderíamos unas 2 unidades.

De ambas maneras perdemos. Eso es obvio, sino las bookies no tendrían razón de ser. Pero no tiene sentido apostar a todos los partidos.

¿Qué nos dice esto? Que en cualquier estrategia lo único importante es seleccionar bien los partidos. Esta estrategia en si no es una estrategia, solo es un intento de mejorar la selección de los partidos.

Ahora bien, si descartamos partidos en los que hay jugadores muy favoritos, en los que, supuestamente, no habrá 3 sets, la brecha se va achicando. Si logramos achicarla, y nos movemos en una cantidad de partidos en los que sea más probable que haya 3 sets, el value se agranda. Y ahí es donde confío en mi criterio para seleccionar los partidos correctos, en los partidos en los que haya 3 sets. Hay torneos, por ejemplo, el último en Atlanta, en las que hasta apostando en todos los partidos habríamos ganado.

Se apostará en torneos ATP Y del circuito Challenger que es lo que conozco. Buscamos, preferentemente, cuotas en las que el ganador del partido estén igualadas: 1,8 a 1,9 o 1,7 a 2,2, etc. Aunque no sea medible, todos los que siguen el circuito del tenis sabemos que hay jugadores muy irregulares, que son capaces de irse, venir y volver en el mismo partido. A esos jugadores buscamos. También, buscamos jugadores de un nivel similar que vengan en un momento, ya sea bueno o malo, similar. O al revés, un jugador bueno que esté en un mal momento, contra uno inferior que esté “On Fire”. Ranking similares, etc.

Lo que noté también es que en los torneos chicos, las rondas no son muy determinantes, es decir que, tanto en primera ronda como en cuartos de final, puede haber similares porcentajes de partidos que vayan a 3 sets. Otra cosa son los Masters 1000, en los que en las primeras rondas suele haber mucha disparidad, y allí habrá que moverse con más cuidado.

Al ser el tenis un deporte tan individual, mucho dependemos de cómo se levante el jugador cada día, si hace frío y no le gusta, si se peleó con la novia, etc. Siempre habrá cosas que se nos escapan, pero cuanta más información, mejor.

Hay que aclarar que esta “estrategia” no es ni ganadora ni perdedora. Todo depende de los partidos que elijamos para que se vayan a 3 sets.

Comenzaremos con un bank de 300 unidades, apostando siempre 10 unidades por partido, stake que será fijo, pase lo que pase. No hay un mínimo o máximo de apuestas por día, todo depende de los partidos que encontremos.

El “desafío” acabará en cualquiera de estos dos momentos: Si se nos acaba el bank o si llegamos a las 100 apuestas.

El objetivo es llegar al 50% de aciertos (50 apuestas). En ese caso, a cuota promedio 2,35, obtendríamos un yield del 17,5%. Número que, a largo plazo, es muy bueno, en mi opinión.

Al llegar a las 100 apuestas, veremos si se pueden sacar algunas buenas conclusiones que sirvan para mejorar.
Eso es todo!

TODOS LOS COMENTARIOS SON MÁS QUE BIENVENIDOS


Picks 1 a 20
Schwank a Andreozzi 7-5 6-2
Haas a Dodig 6-4 4-6 7-5
Granollers a Haase 7-6 3-6 6-4
Monaco a Montañes 7-6 7-5
Haas a Dimitrov 7-6 7-6
Granollers a Monaco 0-6 7-6 6-4
Gonzalez a Schwank 6-2 6-3
Matosevic a Sock 2-6 6-4 6-3
Gulbis a Lopez 7-6 6-4
Paire a Kohlschreiber 7-6 7-5
Istomin a Tipsarevic 6-4 6-3
Pella a Jaziri 6-4 6-2
Velotti a Hocevar 6-7 6-3 6-1
Fognini a Baghdatis 1-6 6-1 6-1
Matosevic a Paire 7-6 6-7 6-3
Gasquet a Nishikori 1-6 6-3 6-3
Evans a Pella 7-5 6-1
Raonic a Pospisil 6-4 1-6 7-6
Nadal a Djokovic 6-4 3-6 7-6
Velotti a Rola 6-3 6-4
Picks 21 a 40
Dimitrov a Almagro 7-6 6-4
Monaco a Melzer 6-3 6-2
Stepanek a Fognini 6-2 6-4

Aciertos: 10
Fallos: 13
Inversión: 230
Devolución:249,30
Balance: +19,30

Empezamos con un partido del torneo Challenger en San Pablo. Juega Guido Andreozzi, de ranking 166, que viene en alza y es una joven promesa argentina. La semana pasada llegó a la final del challenger de Medellin, perdiendo la final contra Alejandro Gonzalez, de Colombia. Se enfrenta a Eduardo Schwank, un jugador de mucha más jerarquía que, recién está volviendo de una lesión. Por eso su ranking mentiroso, que lo ubica 670. Sus resultados están siendo muy malos, pero en el último torneo, logró ganar un par de partidos. El favorito es Andreozzi que se paga 1,50, contra 2,35 de Schwank.

Vamos a apostar a que van a 3 sets a cuota 2,46. ¿Por qué? Un jugador del circuito challenger en alza, contra un jugador de más jerarquía intentando recuperar su forma. Además, Andreozzi, el favorito, llega más cansado por llegar a la final. Espero un partido parejo y ojalá vayan a 3 sets!


Empezamos mal. 7-5 y 6-2 para Schwank. Primer set muy parejo y en el segundo, como era de esperarse, Andreozzi se cayó físicamente. La idea era que el primer set lo ganara Andreozzi y después si, se cayera físicamente

Vamos con el segundo pick, seguimos con confianza porque el primero no estaba mal tirado.

Escribo brevemente que ya está por empezar el partido. Haas Dodig a 3 sets cuota 2,58. Un tenista superior, Haas que no está en su mejor momento contra un Dodig que tampoco es muy confiable, la verdad. Lo que me hace apostar a 3 sets es que Haas jugó hoy por la tarde su partido suspendido de ayer por lluvia vs Smyczek. No jugó muchos games, pero igual debe ser muy díficil volver a enfocarse y terminar jugando dos partidos en un día. Así que confío que no esté del todo enfocado y se imponga por momentos sí y por momentos no, haciendo un partido largo. A ver si sale!

Agrego un poquito de info: Jugaron este año tres veces, las tres ganó Haas. Y en dos de las tres terminaron yendo a 3 sets. En esos momentos, Haas estaba en un momento muy bueno. Recordemos que ahora, viene de perder dos veces seguidas muy fácilmente con Fabio Fognini, aunque la superficie era polvo de ladrillo. Del otro lado, Dodig viene de hacer cuartos de final en Atlanta, perdiendo en 3 sets vs Lleyton Hewitt.


Bueno, lo dicho. Haas superior pero muy inseguro, irregular con su saque, parece haber perdido la consistencia que lo hizo volver al Top 20. Dodig hizo lo que pudo pero no le alcanzó. 6-4 4-6 y 7-5 para el alemán y verde para nosotros.

Teniendo en cuenta lo que dijo Ganador 2013, ¿alguno sabe cual era la cuota exacta de que Dodig ganaba el segundo set una vez que terminó el primero 6-4 a favor de Haas?

Para mañana entraremos con las dos semifinales de Kitzbuhel.

Granollers Haase a 3 sets cuota 2,45. Dos jugadores parejos, ranking similar, Haase viene haciendo una mejoría en los últimos torneos sobre polvo de ladrillo. La gira de Granollers fue regular y es por eso que Haase está acumulando bastante cansancio. El último partido que jugaron, en Gstaad, terminó 5-7 6-3 y 7-6 a favor de Haase.

Otra vez se fueron a 3 sets llevandose el partido Granollers 6-4 en el tercero. No vi el partido pero mirando las estadísticas fue mas o menos lo esperable. Después del tiebreak del primero, Haase se recuperó en el segundo pero terminó perdiendo...

El otro partido Montañes Monaco, también 3 sets a cuota 2,51. Si hay un partido que puede ser inconsistente es este. Ambos sacan mal y devuelven bastante bien. Espero muchas idas y venidas en el marcador. Está claro aquí que el favorito es el argentino, pero suele ser muy irregular y Montañes, si se destaca por algo, es por seguir luchándola y ser un jugador ya muy experimentado en polvo de ladrillo. Veremos si el español puede robarle un set a Pico.

Creo que está apuesta estaba bien tirada. Decíamos que el partido sería muy irregular pero la idea era que Montañes le robara un set a Monaco. Bueno en el primer set Montañes tuvo dos set points con el saque de Monaco. No los aprovechó, después sacó para el set y le quebraron en 0. En el segundo set, cuando parecía que Monaco se lo llevaba fácilmente porque sacaba 5 a 2, Montañes se recuperó. 5 a 5, saque de Montañes y le quiebran En fin, podría haber salido pero no...

Esas son mis dos apuestas para hoy!

Dos partidos más en dos torneos distintos.

Haas y Dimitrov a 3 sets a cuota 2,42 Vamos a insistir con Haas, como decía ayer, lo vi bastante inconsistente. Dimitrov es un jugador muy bueno, con mucho potencial, pero, por ahora, con poca cabeza. Veo un partido muy muy parejo. En condiciones normales, creo que debería ser favorito Haas, pero, en este caso, es Dimitrov. En el único antecedente que tienen gano Dimitrov 6-3 6-2, pero me parece que no sirve como dato, ya que el partido fue en el 2011, el momento de Haas era totalmente distinto. Ayer, Haas le gano a Dodig con lo justo. Hoy, se enfrenta a un rival con mayor potencial, pero que no se termina de asentar. Se me hace imposible pronosticar como se dará el partido, lo único que veo es que puede ser un partido largo, ninguno de los dos ganará fácilmente. Dimitrov está jugando bien, ganó sus dos partidos del torneo en 2 sets, pero ante rivales inferiores: Malisse y Querrey.

Ayyy, rojo aunque no fallamos en la previsión del partido. Anticipamos que iba a ser un partido cerradísimo, ganó Haas 7-6 y 7-6. No hubo ningún quiebre de saque pero nos falló Dimitrov en alguno de los dos tiebreaks. De todos modos decir que Dimitrov tuvo un set point en el segundo set, lo que nos hubiera pintado de verde la apuesta. No pudo ser.

Granollers Monaco a 3 sets a cuota 2,49 ¿Qué decir de este partido? Esta apuesta pasa casi 100% por lo psicológico. Monaco es favorito, eso sin dudas. Pero, aunque haya llegado a la final, no está en su mejor nivel y siempre fue un jugador muy irregular. Recordemos que dejó ir un set contra Gimeno Traver y, como escribía hace un ratito, tuvo que levantar un par de set points contra Montañes. Granollers tampoco viene tan firme, eso es verdad pero hasta el historial le favorece. Jugaron 3 veces, en 2 ganó el español y en 2, también, fueron a 3 sets. Si hoy a Monaco le costó horrores cerrar el partido, mañana espero que sea peor, ya que es el partido decisivo. Así que siendo una final y teniendo a Monaco como favorito, me veo obligado a hacer esta apuesta.

Excelente pick, me parece que Monaco será uno de nuestros jugadores preferidos Ganó el primer set de manera perfecta 6-0 y dejando a Granollers con solo 9 puntos ganados en todo el primer set. Pero perdió el segundo en tiebreak y eso nos dio el verde. En el tercero se impuso el español, con muchos quiebres de ambos lados, en fin, un partido muy irregular. Como dato de color, qué injusto es a veces el tenis. Monaco ganó en todo el partido 11 puntos más que Granollers y el campeón fue el español

Edit: Se acaba de bajar Monaco de Montreal... ¿Algún problema físico?
Veremos como va!