Discusión: Over/under en base a goles encajados

Sobre los goles marcados y encajados hay curiosidades que aparentemente son contradictorias.

Me estaba fijando en la clasificación general de la Liga BBVA 13-14, hasta la jornada 33.

Teóricamente debería un ritmo creciente y contínuo de goles marcados, a medida que los equipos están mejor clasificados, y justo lo contrario respecto a los goles encajados.

Por ejemplo, el Atlético de Madrid lleva hasta esta jornada una relación de goles marcados/encajados igual a 72/22. Sin embargo no es mayor marcador, ya que le superan el segundo y tercero de la tabla: Real Madrid con 94 y el Barcelona con 92.

Pero sí es cierto que es el que menos goles ha encajado: 22. ¿Será por eso por lo que es el ganador provisional?

Luego hay pequeñas excepciones, como el Rayo Vallecano, que pese a ser el máximo encajador, con 70 goles, está sin embargo en mitad de la tabla en la posición 12.

Yendo al tema. Tomo como base el planteamiento de Belkin: el Atlético de Madrid lleva una media de 0,67 goles encajados, y el Real Madrid 0,97. Según este dato la probabilidad de que se marquen goles sería mínima.

Pero si nos atenemos a los goles marcados, el A. de Madrid lleva una media de 2,18 por partido y el R. Madrid 2,85. Dejándonos llevar por dichos promedios, pensaríamos que en un partido entre ambos se marcarían al menos 2 goles.

Me quedo con la teoría de Berkin. Los goles marcados son un señuelo totalmente equívoco, ya que no tiene en cuenta la capacidad de defensa del contrario. Y además es cierto que muchas veces he palmado apuestas por pensar que alenfrentarse dos equipos muy goleadores, iba a producirse una lluvia de goles. Y al final nada, uno o dos como mucho. Lo de apostar al under teniendo encuenta los goles encajados de ambos tiene mucho sentido.

Probaré con el sistema en alguna ocasión a ver que tal me va, y luego os lo cuento. Un saludo a todos.