User Tag List

  1. #1

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    9
    Agradecimientos
    5
     
    9
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    ESTRATEGIA ROJO-NEGRO

    Una estrategia no debe de ser más que un compendio de pautas a seguir en función de tus virtudes y defectos. Por tanto, tantas estrategias puede haber como maneras de afrontar un mercado existan. Pues bien, mi estrategia parte de la típica progresión de unidades en función de los errores. Variándola según mi modo de ver hacia una manera más productiva y menos oficiosa.
    Para quienes no conozcan la estrategia de jugar a rojo o negro, típica de casinos alrededor del mundo. Os la resumo diciendo que es doblar progresivamente la apuesta inicial con el fin de recuperar todo lo perdido en la apuesta uno y así terminar el intento con la ganancia de la primera apuesta. Ni que decir que para que ello sea posible, la cotización siempre tiene que superar @2,00 o como mínimo igualarlo, en caso de no superar esta cantidad, se deberá de apostar más del doble para recuperar la inversión inicial.


    Ejemplo estrategia rojo-negro:


    Apuesta 1. Stake 2 @2,00 Resultado: Perdida Balance: -2 unid.
    Apuesta 2. Stake 4 @2,00 Resultado: Perdida Balance: -6 unid.
    Apuesta 3. Stake 8 @2,00 Resultado: Perdida Balance: -14 unid.
    Apuesta 4. Stake 16 @2,00 Resultado: Perdida Balance: -30 unid.
    Apuesta 5. Stake 32 @2,00 Resultado: Perdida Balance: -62 unid.
    Ganada Balance:+2 unid.


    De haber perdido la apuesta 5 la siguiente apuesta ya se escaparía del control de un bank habitual de 100 unidades. Por lo tanto no podríamos cubrir la siguiente sucesión y habriamos perdido el 62% de nuestro bank. De ganar, habríamos invertido 5 “buenas” apuestas seleccionadas y premeditadas para ganar un 2% de nuestro bank.

    ESTRATEGIA RED-BLACK BY ANIBAL_LECTER
    Fase: Simulación
    Mercado: TENIS
    Stake: Partiendo de una cantidad determinada, incremento exponencial si se produce fallo
    Unidades iniciales: 100 unid.
    Número de fallos consecutivos hasta caer en bancarrota: A DETERMINAR


    De este sistema que para algunos puede resultar una temeridad y para otros el santo grial, yo me inclino más hacia el segundo extremo. Pero corrigiendo lo que para mi suponen algunos fallos y adaptándolo a mis oportunidades de juego. Puntos importantes:
    1. El número de apuestas que se pueden perder hasta caer en bancarrota.
    2. El número de apuestas acertadas hasta cubrir pérdidas en caso de bancarrota.
    3. La ganancia que conlleva cada intento
    4. El resto de la división de todas las apuestas (ejemplo 1 = 28% que no entra en juego)
    Pues bien, mi estrategia intenta retocar estos pequeños defectos del sistema con el fin de extraer un mayor beneficio. A condición de determinar el número de fallos por intento que puedo tener, el cual voy a dedicar unas jornadas de simulación para ver como sería el caso.
    A modo de tutorial mi estrategia se basa en una tabla proporcional al número de fallos que pueda cubrir. Desde unas previsiones muy optimistas de no fallar al tercer intento (Fallo-Fallo-Fallo = Bancarrota) hasta una muy conservadora de tener hasta seis fallos antes del acierto (F-F-F-F-F-F-Acierto = Salvado). Pero ese no es el punto más importante de esta estrategia sino que pretendo ganar beneficios de manera exponencial al número de intentos que utilice hasta conseguir el acierto. Es decir, sea fallo o sea acierto, el resultado en cuanto a ganancias si no se llega a la bancarrota será igual al número de apuestas realizadas.
    Ejemplo 2:


    Apuesta 1. Perdida + Apuesta 2. Perdida + Apuesta 3. Perdida + Apuesta 4. Ganada = 4 apuestas = +4 unid.


    Apuesta1. Ganada + Apuesta 2. Ganada + Apuesta 3. Ganada + Apuesta 4. Ganada = 4 apuestas = +4 unid.


    En definitiva esto se consigue aumentando más el stake en cada ascensión tras el fallo, de manera que no solo nos cubriremos la derrota anterior sino que añadiremos otra vez la cantidad inicial con el fin de que esa apuesta también repercuta en beneficios.
    Virtudes de este sistema: la progresión no depende del número de fallos y sino de no caer en la bancarrota encadenando una serie seguida de fallos. Con esto conseguimos no eternizar el intento y pasarnos 6 apuestas para conseguir solo la inicial, sino que a muy poco riesgo más conseguimos que el número de apuestas sea proporcional al número de beneficios conseguidos.
    Defectos de este sistema: el riesgo es mayor ya que no es un incremento exponencial del stake sino que aún es mayor. En definitiva, un sistema u otro dependerá del número de aciertos iniciales que podamos llegar a tener. Si por norma se acierta el intento 1 siempre, obviamente se tendrán más beneficios, pero si es necesario de cinco intentos para conseguir un acierto ello nos llevará a que mi sistema sea más productivo.
    Empieza mi fase de simulación durante estas dos semanas, a ver si este sistema puede ser un método a seguir a largo plazo. En estas dos semanas pretendo determinar cual va a ser mi margen de error y las posibilidades que existen de llegar a bancarrota, por ello voy a “arriesgar” más de la cuenta en cuanto a los picks en los que entraría para ver si aún y así el % de aciertos y fallos me permite tener cierto margen a la hora de determinarlo.
    Añadir que no pretendo vender este método como el elixir de Caín ni profetizar este sistema. Simplemente creo que es un sistema en el que hay VALUE en cuanto a la relación ingresos – riesgo. Así como en la estrategia inicial de rojo-negro no, con estas pequeñas modificaciones si.

  2. Agradecimientos bubupig ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  3. #2

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    9
    Agradecimientos
    5
     
    9
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Fase: SIMULACION
    Num. Apuesta: 1
    Bank inicial: 100 unid
    Rango de fallos: 3 max (4 fallos seguidos = bancarrota)

    Empezamos con un riesgo altísimo para ver si podría ser posible llevarlo a cabo. No obstante, mis pretensiones iniciales serían las de estar en 4 o 5 fallos como poco.

    Torneo: WTA New Heaven
    Hora: 18:00
    Partido: Iveta Benesova - Carla Suarez Navarro
    Tipo de apuesta: Número de sets
    Pronóstico: +2,5 @2,37
    Stake: 3,30 unid
    (es proporcional a ascender hasta 4 fallos con unos ingresos fijos por cada apuesta realizada)
    Resultado: PERDIDA

    Explicación Prepartido: Carla lleva una gira americana de infarto, no ha sido capaz de pasar de las previas pero Iveta si más no se encuentra igual. Ha sido apalizada por rivales de más categoría pero ello no quita que un set se le pueda escapar fácil. He estado pensando en jugar a +21,5 juegos @2,00 o Carla Suarez +3,5 @2,37. Pero al final me he decidido por esta opción por la cuota ya que no preveo un partido que lleve a jugarse dos sets largos por tanto los juegos no me convencen en relación a las cuotas de los sets y a la vez veo capaz de que Carla gane el primer set ajustado y luego se lleve un carro. Por lo tanto, me quedo con partido para Benesova con el típico despiste que le cueste un set.

    Explicación Postpartido: Da rabia acertar que el partido no va a ir a favor de la favorita tal y como las apuestas dictan sino que el dog tiene bastante maniobra y puede complicar las cosas, en este caso siempre suelo jugar al Hcap, pero me ha parecido muy poco esta vez, una lastima porque si que hubiera salido. Esperemos tener mas suerte para el proximo simulacro. Viendo esto me voy a poner deberes y voy a analizar cuantos partidos durante estas dos ultimas semanas han acabado a tres sets y cuantos han salido el Hcap, a ver que sale más rentable a la larga.
    Editado por Anibal_Lecter, 22/08/11 a las 07:58 PM

  4. Agradecimientos Ulises Lima ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  5. #3

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    41
    Agradecimientos
    9
     
    6
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Hola, bueno pues supongo que sabrás que para seguir ésta estrategia debes de hacer unos picks muy buenos, para no llegar a la bancarrota. Yo nunca me jugaría todo mi bank de ésta manera, pero te seguiré haber que tal.

    Suerte cracks!!

  6. #4

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    9
    Agradecimientos
    5
     
    9
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Citar Originalmente publicado por vity89 Ver post
    Hola, bueno pues supongo que sabrás que para seguir ésta estrategia debes de hacer unos picks muy buenos, para no llegar a la bancarrota. Yo nunca me jugaría todo mi bank de ésta manera, pero te seguiré haber que tal.

    Suerte cracks!!
    Muy buenos tampoco, con el hecho de jugar a Hcaps, solo has de acertar uno de cada cuatro, que no es el caso eh! cuando no sea simulado, pienso no arriesgar tanto.
    De todas maneras no tiene porque ser un bank muy grande, sino solo un bank asignado a la estrategia. Es decir, no juego todo mi capital sino un capital asignado solo para esta estrategia, en el que cada uno puede decidir cuanto quiere asignar.

  7. #5

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    41
    Agradecimientos
    9
     
    6
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Mira, haciendo cuentas:
    Si cogemos un bank "X" de tu capital. Para doblar este capital, tienes que hacer 17 fases.
    Llamando fase a cada vez que aciertes una apuesta dentro de las cuatro esas que tu dices.

    ¿No crees que hacer 17 fases seguidas es complicado?

  8. #6

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    9
    Agradecimientos
    5
     
    9
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Fase: SIMULACION
    Num. Apuesta: 2
    Bank inicial: 100 unid
    Bank actual: 96,7 unid
    Rango de fallos: 3 max (4 fallos seguidos = bancarrota)


    Torneo: ATP Winston Salem
    Hora: 21:00
    Partido: Michael Russell - Adrian Mannarino
    Tipo de apuesta: Apuestas al set
    Pronóstico: Michael Russell
    Stake: 10,49unid
    (en la escala 2/4)
    Cuota: 2,20
    Resultado: PERDIDA

    Explicación Prepartido: Michael Russell es un experto de este tipo de torneos, conocedor de todos los torneos de la gira USA es donde consigue puntuar. Capaz de ganar en dos sets a gente por encima del nivel de Adrian como son Ivo, Malisse o Montañes. Mientras Mannarino lleva una temporada que no levanta cabeza. Este si que creo que es un partido a dos sets, quien se lleve la primera manga se hara con la segunda. Espero no equivocarme y que la primera y por ende la segunda se las adjudique el jugador yankee.

    Explicación Postpartido: Russell ha estado peor de lo que me esperaba en este torneo, aún y así tuvo su oportunidad de cerrar el partido en el tie-break del segundo. La lástima es que lo dejara escapar, porque en el tercer set ganó de manera holgada. El tema es que no ha conseguido sacar todo lo bien que querría y eso en hard se paga muy caro. De todas maneras, no considero que fuera una mala apuesta, Mannarino es de los jugadores mas sobrevalorados del circuito y me gusta siempre layearlo.
    Editado por Anibal_Lecter, 24/08/11 a las 11:07 AM

  9. Agradecimientos Ulises Lima ha(n) agradecido este post
    Total: 1 Agradecimientos
  10. #7

    Registrado
    Dec 2009
    Posts
    792
    Agradecimientos
    576
     
    1344
     
    Mencionado
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Creo que aparte de que la martingala está muy debatida en el foro, no hace falta complicarse tanto la vida. Juegues a lo que juegues, estás jugando con lógica contra un sistema que pone las cuotas con esperanza + para la casa, al igual que la ruleta.

    Y un límite de 4 errores es muy pequeño, la probabilidad en una Binomial (o en una distribución de Poisson) de fallar 4 seguidas es muy muy alta, los mejores tipsters tienen hasta 5 y 6 fallos seguidos, pero sus sistemas viven del largo plazo, que es cuando un yield del 5-10% sobre 1.000 o 2.000 apuestas te da la razón si realmente tu conocimiento supera a la pura lógica.

    Revisa estadísticas de tipsters contrastados y entenderás lo que te explico. De todos modos, suerte.

  11. #8

    Registrado
    Feb 2011
    Ubicación
    EXTREMADURA
    Posts
    135
    Agradecimientos
    180
     
    131
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Te deseo suerte en esta andadura, la verdad que soy de los que piensan que este tipo de sistemas es según como lo mires, normalmente la gente dice que este tipo de sistemas suelen ser suicidas.Si propones un banck x para jugártelo, no vas a perder mas de eso que es realmente tu dinero y par mi la estrategia es validad en el momento que obtengamos beneficio.Solo decir que la disciplina y la cabeza fría para la retirada pueden hacer de este tipo de sistemas , un sistema de éxito.

    Acostumbramos a rompernos la cabeza con infinidad de sistemas en el que intentamos cubrir el máximo de resultado con una inversión alta para un beneficio pequeño, que con un fallo necesitamos varios aciertos para recuperarnos. ANIBAL te invito aque ya que te metes en este embolado lo hagas arriesgando realmente como si no fuese un simulacro, estudiar bien lo partidos, que al fin y al cabo es la esencia del éxito para todos los sistemas.

    mucha suerte y no te preocupes de los fallos el próximo será verde

  12. #9

    Registrado
    May 2008
    Posts
    1,097
    Agradecimientos
    2692
     
    2525
     
    Mencionado
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Hola Anibal,

    este tipo de sistemas no funcionan a la práctica: arriesgas mucho para ganar muy poco. Dicho de otra manera: arriesgas potencialmente en cada apuesta que fallas para, si aciertas, conseguir un beneficio que es sólo lineal (+1 en cada tirada). Realmente no compensa.

    Estos sistemas suelen convertirse en una carrera entre ver qué crece más deprisa: si tu bank y por lo tanto tu tolerancia a los fallos y a la bancarrota o la velocidad en la que te pueden ir saliendo rachas de fallos consecutivos. Salvo que los values sean muy bestias, la mayoría de veces que emplees esta gestión, la velocidad con la que salen rachas negativas será más rápida que la velocidad con la que crece tu bank. Impidiendo dichas rachas que tu bank crezca indefinidamente por muy alto que lo hayas conseguido elevar.

    He hecho una pequeña simulación de una apuesta con un value interesante de "justicuota" @2 que se pagaba a @2,50. De 6 simulaciones hechas, sólo en la última el sistema consiguió escapar de las rachas de fallos (aborté el programa cuando el beneficio ya iba por +40.000 unidades). En las otras 5, el bank ascendió desde los +100 iniciales a +2124, +2347, +166, +582 y +12869 antes de caer en la bancarrota. Especialmente significativa la última simulación (+12869) pues cuando todo parecía que la velocidad con la que crecia el bank y, por lo tanto, la tolerancia a los fallos, era mayor que la velocidad con la que aparecían las rachas negativas, aparecieron 16 fallos consecutivos que llevaron el sistema una vez más a la bancarrota. Y es que la moraleja de este tipo de sistemas es que nunca estas a salvo.

    Al final, al abortar la última simulación, el programa me petó y al no tenerlo salvado lo perdí . Así pues, aunque no pude hacer la simulación más extensa, una gestión del bank en la que 5 de 6 veces me ha llevado a la bancarrota no parece muy buena. Sobretodo si tenemos en cuenta que además el value era elevado y ni con esas conseguimos salvar la bancarrota (apuestas de "justicuota" @2 se pagaban en la simulación a @2,50).

    En fin, espero que la info. te sea de ayuda.


    Salu2!

  13. Agradecimientos deyvol, makkibo, Fercar, belkisna, ecapdevila, m4t4, Scofield, Algar, Etegus ha(n) agradecido este post
    Total: 9 Agradecimientos
  14. #10

    Registrado
    Aug 2011
    Posts
    9
    Agradecimientos
    5
     
    9
     
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Hilo(s)

    Re: Estrategia Rojo/Negro by Anibal_Lecter

    Muchisimas gracias a todo el mundo por los comentarios, luego me tomaré el tiempo de responder a cada uno de ellos, pero ahora dejo el pick para hoy (nivel 3).

    Fase: SIMULACION
    Num. Apuesta: 3
    Bank inicial: 100 unid
    Bank actual: 86,21 unid
    Rango de fallos: 3 max (4 fallos seguidos = bancarrota)


    Torneo: ATP Winston Salem
    Hora: 21:00
    Apuesta: Combinada

    Partido1: Kevin Anderson - Ryan Harrison
    Tipo de apuesta: Ganador
    Pronóstico: Kevin Anderson
    Partido2: Alexandr Dolgopolov - Carlos Berlocq
    Tipo de apuesta: Ganador
    Pronóstico: Alexandr Dolgopolov

    Stake: 21,37unid (en la escala 3/4)
    Cuota: 2,04 (1,57*1,30)

    Resultado: Pendiente

collapse posting rules Reglas del foro

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes enviar respuestas
  • No puedes subir anexos
  • No puedes editar tus mensajes
  •