La estrategia definitiva

**janedanto** · 21/01/11, 05:38 PM

hola a todos. primero decir que " definitiva " no significa infalible, sino que es la ultima que voy a usar porque funciona o me retiro.vamos al lio:
vengo de publicar una estrategia(empate-impar- 2 0 ) en la que hemos tenido 27 picks acertados y dos fallados. despues de ese elevado porcentaje de aciertos el bankroll ha tenido un beneficio minimo para tan elevada cantidad de unidades jugadas en total. entonces pensé en que en la mayoria de estrategias ( o todas) primero elegimos un mercado o tipo de apuesta, despues ponemos stokes, calculamos los diferentes beneficios, cubrimos las variantes posibles y depués elegimos un partido y lo ponemos en practica. y se me ocurrio...¿por que no lo hacemos al reves?
yo tenia una "estrategia de eleccion de picks" pero igual no era para ese tipo de apuestas que hacia, y estudié los correct score de esos 29 picks y me encontre con esto:

10 partidos empates ( todos under 2.5)
8 partidos under 2.5 (1-0 0-1 2-0 0-2)
5 partidos con resultado 2-1
6 partidos con resultados superiores en goles y diferencia de goles

es decir si hubiera apostado a empate-under 2.5 y correct score 2-1 al favorito, hubiera acertado 23 de 29,pero con unos beneficios muy muy muy superiores. así que eso es lo que voy a hacer.

de momento probaremos sin bankroll este fin de semana y pondré los partidos que entran dentro de esa " estrategia de elegir partidos" que simplemente es:

partidos igualados tipo 2.6 3.45 2.9
under 2.5 similar o menor de 1.75

a ver si siguen dandose ese tipo de resultados

para hoy probaria con

empate-under 2.5 y correct score 2-1 al favorito

UZBEKISTAN-JORDANIA

XEREZ- ELCHE

LEIXOES - FEIRENSE

creo que es todo de momento,iremos retocando lo que se pueda entre todos.
a vuestra disposicion

**janedanto** · 21/01/11, 06:03 PM

se me olvidaba decir aunque ya os habreis dado cuenta , es que al hacer esas apuestas cabe la posibilidad de acertar 2 con lo que en esas el beneficio se dispara, pero lo veremos mas exactamente cuando empieze con un bankroll y ponga los stokes y posibles beneficios netos

**santicaza** · 21/01/11, 07:09 PM

interesante...por la experiencia anterior...veremos como resulta¡

**janedanto** · 21/01/11, 08:18 PM

empate-under 2.5 y correct score 2-1 al favorito

UZBEKISTAN-JORDANIA 2-1 (favorito)

XEREZ- ELCHE 0-0

LEIXOES - FEIRENSE 2-1 (favorito)

Panamá - Costa Rica 1-1

Necaxa - Atlas 1-0

PICKS 5

ACIERTOS 5..................FALLOS 0

**DANIKIN** · 21/01/11, 08:26 PM

Hola janedanto.

Un comienzo genial.

Ganó el favorito 2 a 1 .

Las cuotas en bet365 eran

UZBEKISTAN: 1,80
JORDANIA: 4,50
EMPATE: 3,50

UNDER 2,5 goles: 1,62

y el RESULTADO EXACTO: debe haber rondado los 9,00 aunque no lo se con exactitud.

FELICITACIONES por tu gran estrategia, y esperemos que funcione como la anterior o mejor.

Saludos.

**janedanto** · 21/01/11, 08:38 PM

Originalmente publicado por DANIKIN

Hola janedanto.

Un comienzo genial.

Ganó el favorito 2 a 1 .

Las cuotas en bet365 eran

UZBEKISTAN: 1,80
JORDANIA: 4,50
EMPATE: 3,50

UNDER 2,5 goles: 1,62

y el RESULTADO EXACTO: debe haber rondado los 9,00 aunque no lo se con exactitud.

FELICITACIONES por tu gran estrategia, y esperemos que funcione como la anterior o mejor.

Saludos.

gracias danikin.ya veremos. este no era demasiado igualado en 1x2 pero si muy bajo under. creo que las cuotas seran mejores en betfair. si alguien cree que estarian mejor en otra casa que me lo diga por favor.. un saludo gurú

**chile_lindo** · 21/01/11, 09:03 PM

Hola, hace tiempo que no posteaba en el foro, principalmente porque considero que no tenia nada util que decir, pero los sigo continuamente.

Es así como me he dado cuenta que se ha perdido un poco el foco de lo que hay que hacer para salir con saldo positivo en este mundo y esta estrategia creo que lo ejemplifica perfectamente.

Partamos por lo basico, para ganar dinero a largo plazo se debe apostar con esperanza positiva, es decir que el premio por acertar multiplicado por la probabilidad de ocurrencia sea mayor que 1. Cuota*Prob >1 .
Aqui no hay opiniones ni debates, es asi.

Luego, para encontrar partidos con value las cuotas no deben estar ajustadas con lo que sucede en la realidad, lo que ocurre regularmente pero en mucho menor medida de lo que uno piensa. O al menos en muchisimos casos la comision de betfair o el margen de la casa se encarga de eliminar el value.

Entonces si se proponen estrategias en que se cubren diversos resultados , como en la estrategia planteada anteriormente por el mismo forero, se debiera ganar dinero a largo plazo si es que 1 o mas de las selecciones propuestas tiene una esperanza positiva y compensa las demas apuestas que tienen una esperanza negativa. Esto a mi juicio es bastante dificil que suceda de manera constante. Al mezclar todas las apuestas las que no tienen value "se comen" a las que si lo tenian.

¿Por que no elegir directamente las apuestas en las que se tiene esperanza positiva y dejar las demas de lado? Claro, en identificar cuales son esas es donde radica la dificultad...

Por eso opino que esta estrategia al igual que la anterior estan condenadas a fracasar.

Para mi, para que una estrategia resulte positiva, necesito 3 responderme 3 preguntas:

¿Tengo datos estadisticos, estudios matematicos, etc que respalden mi estrategia?
¿Es razonable , tiene logica que esta estrategia vaya a funcionar? ( Es decir, aplicar el sentido comun)
¿Es sustentable en el mediano y largo plazo? (Muchisimas estrategias no lo son, por tema de limitaciones, volumenes de apuesta, etc.)

Leyendo mi post suena como que fuera o pretendiera ser el rey de las apuestas, pero no es asi en lo absoluto

, solo ofrezco mi punto de vista.

Saludos.

**janedanto** · 22/01/11, 01:12 AM

Originalmente publicado por chile_lindo

Hola, hace tiempo que no posteaba en el foro, principalmente porque considero que no tenia nada util que decir, pero los sigo continuamente.

Es así como me he dado cuenta que se ha perdido un poco el foco de lo que hay que hacer para salir con saldo positivo en este mundo y esta estrategia creo que lo ejemplifica perfectamente.

Partamos por lo basico, para ganar dinero a largo plazo se debe apostar con esperanza positiva, es decir que el premio por acertar multiplicado por la probabilidad de ocurrencia sea mayor que 1. Cuota*Prob >1 .
Aqui no hay opiniones ni debates, es asi.

Luego, para encontrar partidos con value las cuotas no deben estar ajustadas con lo que sucede en la realidad, lo que ocurre regularmente pero en mucho menor medida de lo que uno piensa. O al menos en muchisimos casos la comision de betfair o el margen de la casa se encarga de eliminar el value.

Entonces si se proponen estrategias en que se cubren diversos resultados , como en la estrategia planteada anteriormente por el mismo forero, se debiera ganar dinero a largo plazo si es que 1 o mas de las selecciones propuestas tiene una esperanza positiva y compensa las demas apuestas que tienen una esperanza negativa. Esto a mi juicio es bastante dificil que suceda de manera constante. Al mezclar todas las apuestas las que no tienen value "se comen" a las que si lo tenian.

¿Por que no elegir directamente las apuestas en las que se tiene esperanza positiva y dejar las demas de lado? Claro, en identificar cuales son esas es donde radica la dificultad...

Por eso opino que esta estrategia al igual que la anterior estan condenadas a fracasar.

Para mi, para que una estrategia resulte positiva, necesito 3 responderme 3 preguntas:

¿Tengo datos estadisticos, estudios matematicos, etc que respalden mi estrategia?
¿Es razonable , tiene logica que esta estrategia vaya a funcionar? ( Es decir, aplicar el sentido comun)
¿Es sustentable en el mediano y largo plazo? (Muchisimas estrategias no lo son, por tema de limitaciones, volumenes de apuesta, etc.)

Leyendo mi post suena como que fuera o pretendiera ser el rey de las apuestas, pero no es asi en lo absoluto

, solo ofrezco mi punto de vista.

Saludos.

hola chilelindo. solamente te voy a contar como lo veo yo y en los siguientes post te iré contestando a algunos de tus comentarios.

Imagina que la gallina de los huevos de oro, o sea, la estrategia perfecta está en medio del Atlantico. Todos vamos en un mismo barco. Algunos se marean y vuelven a su camarote. Otros se tiran al mar, otros se ahogan, otros se quedan en en una isla desierta y otros ( COMO TÚ ) estan en la cubierta tomando el sol en una hamaca mientras esperan que el capitan tenga el golpe de timón adecuado. Otros ( como yo ) estamos abajo, en el salón disfrutando de una buena velada, cenando y bailando al ritmo de la orquesta, divirtiendonos y riendonos entre todos. Jugando a las cartas y hablando. Seguramente , en algún momento subiremos a la cubierta a tomar el aire y nos caeremos al oceano, pero, por favor, no hace falta que nos empujes. tu decides...¿ BAILAS ?

**janedanto** · 22/01/11, 01:48 AM

si se proponen estrategias en que se cubren diversos resultados , como en la estrategia planteada anteriormente por el mismo forero, se debiera ganar dinero a largo plazo si es que 1 o mas de las selecciones propuestas tiene una esperanza positiva y compensa las demas apuestas que tienen una esperanza negativa.

POR ESO YA NO ESTAMOS CON ESA ESTRATEGIA, LEISTE LAS CONCLUSIONES FINALES? Y ESO QUE SALIMOS CON BENEFICIO.

¿Por que no elegir directamente las apuestas en las que se tiene esperanza positiva y dejar las demas de lado? Claro, en identificar cuales son esas es donde radica la dificultad...

HOMBRE, PRECISAMENTE ESO ES LO QUE ESTAMOS HACIENDO AHORA.

Por eso opino que esta estrategia al igual que la anterior estan condenadas a fracasar.

ULISES -LIMA, CIERRA EL CHIRINGUITO QUE HABLO ZARATUSTRA

Para mi, para que una estrategia resulte positiva, necesito 3 responderme 3 preguntas:

¿Tengo datos estadisticos, estudios matematicos, etc que respalden mi estrategia?

estudié los correct score de esos 29 picks y me encontre con esto:

10 partidos empates ( todos under 2.5)
8 partidos under 2.5 (1-0 0-1 2-0 0-2)
5 partidos con resultado 2-1
6 partidos con resultados superiores en goles y diferencia de goles

es decir si hubiera apostado a empate-under 2.5 y correct score 2-1 al favorito, hubiera acertado 23 de 29,pero con unos beneficios muy muy muy superiores. así que eso es lo que voy a hacer.

¿Es razonable , tiene logica que esta estrategia vaya a funcionar? ( Es decir, aplicar el sentido comun)

NO HAY NADIE MAS LISTO QUE LAS CASAS DE APUESTAS. SI ELLAS DICEN UNDER, POR QUE NO VA A SER UNDER?

¿Es sustentable en el mediano y largo plazo? (Muchisimas estrategias no lo son, por tema de limitaciones, volumenes de apuesta, etc.)

PUES DEPENDERÁ DEL NUMERO DE PICKS ACERTADOS. A PRIORI NUNCA PODRAS RESPONDERTE A ESA PREGUNTA

Leyendo mi post suena como que fuera o pretendiera ser el rey de las apuestas, pero no es asi en lo absoluto

, solo ofrezco mi punto de vista.

Saludos.[/QUOTE]

................................INSISTO....¿ BAILAS ?.................................
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ............

**fumu** · 23/01/11, 03:38 AM

Originalmente publicado por chile_lindo

Partamos por lo basico, para ganar dinero a largo plazo se debe apostar con esperanza positiva, es decir que el premio por acertar multiplicado por la probabilidad de ocurrencia sea mayor que 1. Cuota*Prob >1 .
Aqui no hay opiniones ni debates, es asi.

Para ganar dinero a largo plazo, no hace falta que la esperanza matematica sea =1 podriamos ganar dinero con esperanza matematica =0,70 por ejemplo...
Si jugaramos a cara o cruz, pagando la cara a cuota 2 y la cruz a cuota 2 y cosiguieramos una probabilidad del 0,55 a muy largo plazo, terminariamos ganando dinero..., el problema es que la probabilidad es de 0,50 por lo que la esperanza es igual a 0...

En todo lo demas...amen..